ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Следственный эксперимент сегодня проводится с одной целью. Выяснить, мог Дронов увидеть Лексуса на том расстоянии, где тот находился в момент включения Дронову зеленого. Поставят Лексус на 48 метрах, поставят Туарег где он был в момент включения зеленого. И будут сажать в Туарег по очереди адвокатов, видно им Лексус или нет.
А ябы еще дроноботов отсюда посадил бы туда. И пусть потом посмеют заявить что ничиво ни видна.

оце і є підстава. слідчий експеримент повинен максимально повторити дії, за виключенням наслідка подій.
а статично дивитись на авто, що стоїть - це підміна понятть.
навіть йолопу- юристу це зрозуміло. тільки юрист-двірник може цього не розуміти.
або проплачений троль.
 
это уже есть в деле - и заключение экспертизы и видео (которое даже в свободном доступе есть). Вы поймите, т.к. он заехал за правый светофор, любое его движение до зеленого - это движение на красный, не имеет значение когда он въехал на пересечение.
А эксперимент скорее всего проверяет обвинение в части того, что он мог убедиться и среагировать, но не убедился и не среагировал. В этой части обвинение слабенькое, но следствие обязано его проверить. Впрочем квалификацию это не меняет в любом случае

цікаво наблюдати як іванаєв та вел99 роблять вигляд, що це два різні боти
 
"ДАМА В БЕЛОМ" (КОТОРАЯ БЫЛА В ТУАРЕГЕ В МОМЕНТ ДТП) которая постарше, это не про помощницу адвоката, которая была возле Туарега (вместе с адвокатом), когда Дронов вещи в пакет забирал из машины?
 
да это не просто низко, не этично и т.д. - это позор и жах (не хочу ругаться матом ... как это делают здесь многие - иначе я бы все сказал о том, что я думаю про такое неэтичное(( и низкое((( поведение), так-как на протяжении всей этой темы, начиная со 2-го дня дтп (когда появились первые видео дтп и закрались первые сомнения..., эта славная группа реальных харьковчан - создает здесь в теме и на Х/ф информационный фон, и которые не просто имеют свою точку зрения, а открыто говорят, что дронов -белый и пушистый, никого не убивал, не виноват, не видел и ему нужно просто заплатить штраф /нужно, если бы да кабы - он никого бы не убил и все люди остались живы ... но прошлого - не вернешь!/, виновата только зая, ее папаша с мамашей и наркотики с подругами и прочим окружением - да виноваты! и зая будет сидеть в тюрьме, но и дронову от ответственности не отвертеться... при этом, я уже здесь писал, но мой пост стерли модераторы - эта славная группа реальных харьковчан с мантрой "дронов не виноват" - имеет только "одно и только свое правильное мнение - дронов не виноват!" - все остальные любые мнения и точки зрения "НЕ правильные": затираются и/или отправляются в бан...

... да и женщина-баба красивая - совсем не чужая, "чтобы ее обсуждать" - баба - дроновская, пусть следствие и суд сами разбираются - куда и на кого отвлекся дронов, за 3-и секунды до старта на свой красно-зеленый, когда дронов "не увидел заю"((.

ну а что-то приплетать((( ... про чей-то сепаратизм - мне не нужно, я об этом в теме уже 4-ре раза написал, но что-то ни один из "реальных форумчан ,которые имеют свою точку зрения " - на сепаратизм НЕ прореагировали(((, если нужно будет для дела - могу дать показания и написать заяву в сбу по данным фактам, думаю там лучше в этом разберутся кто, когда и кому + на какой территории ремонтировал и сколько за это получал и от кого и с какой целью?
Хватит мандеть. Убила - скорость Лексуса.
 
может я и ошибаюсь про бабу .... я видел только видеоряд 1-н и 2-й - судебных заседаний, и фото сегодняшней группы - поддержки, так вот дама, которая сидела рядом с дроновым на первом заседание - возможно очень похожа на 1-о планувую красивую бабу с шарфиком и плакатиком "свободу юрию деточкину/дронову" - ху из ху покажет допрос дроновских свидетелей в рамках судебного процесса, тем более все заседания пока открытые и все есть в прямом эфире!
И будут открытыми
 
На первом заседании слева, это была его защитница по идее.

А на демонстрации первая слева это другая. Это очень привлекательная, я так понимаю, наша любимая госпожа модератор Белкина. За ней густав(?) а за ней Радоник наверное, решимость в глазах выдает желание написать петицию! Но это неточно, мои догадки.
Какая разница? Феодалам пиздец
 
оце і є підстава. слідчий експеримент повинен максимально повторити дії, за виключенням наслідка подій.
а статично дивитись на авто, що стоїть - це підміна понятть.
навіть йолопу- юристу це зрозуміло. тільки юрист-двірник може цього не розуміти.
або проплачений троль.
Проплаченный троль -> прибитая моль
 
Пишут, что есть видео той кто была вместе с Дроновым в Туареге:
Кто-то видел это видео?

И вот интересно:


Кого-то покрывает?
Обещали отмазать, но не отмазали?
Поэтому и плакал от обиды и осознания, что "попал"?
Тошнит от феодализма
 
Только гипотеза. Если за рулем туарега был не Дронов.Дал порулить любовнице.
Имя этой дамы скрывают.
 
А на демонстрации первая слева это другая. Это очень привлекательная, я так понимаю, наша любимая госпожа модератор Белкина.

Фсе, меня рассекретили... В машине с Дроновым тоже могла сидеть я, любимая)
 
гипотеза - это хорошо, чтобы что-то предъявлять - нужны реальные доказы, видео и фото фиксация и свидки..... вот доказы меры пресечения дронову - сегодня еще раз озвучили в суде: выводы экспертов, что он мог, но не видел заю, циклограммы светофоров. сопоставленные с видео дтп и т.д. и т.п.
Я высказал предположение,но не утверждение.Бывает что дают поездить даже подросткам.
 
Назад
Зверху Знизу