Re: Шо там у кацапов?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Обстрел Донецка для рос тв. Как это было
Автор: Фашик Донецкий
21.10.2021
Итак, начну с главного — сегодня было очередное шоу для роспропаганды в оккупированном рф Донецке. Шоу началось с утра, а точнее со взрыва склада боеприпасов в куйбышевском районе Донецка. Многие наверное видели в тырнете то, как горело и бабахало «добро», которое хранилось в городе, но суть… Суть в театре.
Предлагаю вместе натыкать ломиком в глазки роспропаганде и разобрать на молекулы шоу, которое устроили россияне. Смотрим скрин
11 жовтня я написал о том, что будет постановочный обстрел Донецка в течение 3 дней. Каюсь, немного промахнулся. А вообще нужно смотреть число, которое сегодня и что происходит в мире — не удивлюсь, если чекисты придумали своё шоу с обстрелом под какую-то дату.
Но мне лично это делать лень. Поэтому я вновь беру лом и предлагаю продолжить тыкать этой волшебной палочкой в глаза россиянам и местным коллаборантам.
Вспоминаем то, о чём сегодня говорила роспропаганда + то, что произошло на самом деле: реально был взрыв склада с боеприпасами, виртуально — обстрел мирняка со стороны ВСУ. Разбираем по отдельности теперь и то, и другое.
Взрыв склада с боеприпасами — это палево из палева. Роспропаганда говорит о том, что пожарные приехали до 8:30 утра сегодняшнего дня, чтобы тушить последствия прилётов и что ВСУ обстреляли Донецк.
Давайте на секунду представим, что это (обстрел со стороны ВСУ) правда. Что имеем в итоге: пожарники приехали тушить, но они откуда то знали, что больше снарядов не прилетит. Внимание, вопрос: откуда?
Второй вопрос: почему вместе с пожарниками приехали так называемые «журналисты» и откуда они знали, что ВСУ больше стрелять не будут?
Третий вопрос: вы лично верите в то, что пожарники поехали тушить пожары, последствия прилётов, вместе с «журналистами», сознательно рискуя нарваться на ещё один прилёт снаряда?
Четвёртый вопрос: не кажется ли вам, что пиздят и пожарники, и «журналисты» рос тв + местные пропагандисты? Как по мне, они прекрасно понимали, что ВСУ не при делах и что артиллерийский снаряд сто процентов не прилетит туда, куда они приехали. В связи с этим возникает
Пятый вопрос: кто сказал «журналистам» рос тв и пожарникам, что больше прилётов не будет, если стреляли не ВСУ?
Ну, а пока вата верещит и пытается доказать, что это неправда всё, мы продолжим. Внимание на фото
Честно, как строитель со стажем, аж заржал после услышанного на видео. Ребенку как бы 11 лет, со слов роспропагандиста и с её слов, снаряд прилетел в крышу, часть потолка упала на грудь ребёнку и также упала плитка, в результате чего царапина на лбу у девчонки. Так и хочется сказать:
Не, ну нельзя быть такими тупыми идиотами, граждане чекисты. Если б ребёнку прилетел кусочек дранки на грудь, то, учитывая взрывную волну, ребёнку минимум бы сломало пару рёбер — от взрывной волны яблоко, если попадёт в руку, то по ощущениям будет то же самое, что и кирпич прилетел. Неуд, сука. Учите матчасть.
Далее. Роспропаганда утверждает, что прилетел снаряд, в крышу дома, а часть потолка разрушилась из-за этого. Внимание, вопрос: пожар где??? Смотрим фото
Кстати, я специально скачал фото у коллаборантов, чтобы не отмазывались потом, мол это фотошоп.
Кто-нибудь видит пожар или последствия пожара? Лично я не вижу. Поэтому возникает вопрос: если пожара не было, что же тогда тушили пожарники? Блядь, на фото даже земля сухая, не могла она за полтора часа высохнуть
И снова вопрос: что же тогда тушили пожарники, если нету ни следов пожара, ни следов тушения пожара?
Упс. Бандеровские вопросы ставят роспропаганду в неудобное положение.
... Хунтик умудрился спалить тупо всех и даже проник в пропагандистское видео. Смотрим на агента СБУ
При чём тут собака? При том, что роспропаганда утверждает, что именно этот дом разрушен в результате обстрела со стороны ВСУ. Правда, есть одна маленькая деталь: любой владелец собаки вам скажет о том, что после пожара и тем более после обстрела, собаку в дом не загнать — животное просто боится и запаха гари, и больше не воспринимает то место, куда прилетело, как безопасное.
На пропагандистком же видео происходит совсем обратное — собака спокойно лежит на обломках в доме всего через полтора часа после так называемого обстрела.
В итоге мы имеем следующее:
Пожара не было, но пожарные как бы были.
Пожарные как бы были, но как бы нет следов тушения пожара.
Следов тушения пожара нет ни на улице, ни в доме, но пожарные как бы были и тушили.
Собака через час после обстрела как бы спокойно лежит в том же доме, куда всего час назад прилетело.
И пожарные, и роспропагандисты приехали именно тогда, когда знали на 100%, что обстрел закончился, но…
Но рос тв не сняло пожар, который случился после попадания в дом, который как бы тушили пожарники, которые как бы приехали и как бы тушили, но следов пожара нет и следов тушения тоже нет.
Не, ну классная работа со стороны рф… Хули вы ржёте…
Эпилог. Лично у меня двоякое мнение по поводу и видео, и взрыва боеприпасов:
— взлетел на воздух склад с БК в Донецке, часть снарядов и осколков прилетела людям во дворы, а роспропаганда решила использовать это для размытия ситуации со складом боеприпасов
— или же все намного прозаичнее: после взрыва боеприпасов в Донецке роспропаганда нашла голодную пенсионерку вместе с ребёнком, возможно это на самом деле не внучка + пустой разбитый дом и сняла видео для дебилов.
