Судьи Харькова

Мажор, не напрягайтесь теорией, зачем перед отпуском волноваться?
подведомственность - совокупность дел, которые рассматриваюстя в судах определенной специализации (например, местными судами, хозяйственными, административными). подсудность - совокупность дел, которые рассматриваются в конкретном суде определенной специализации (например, суд Коинтерновского района, Орджоникидзевского, Киевского...)
сказал не по учебнику, но зато суть передал.
Улавливаете теперь, что "возврат в связи с неподсудностью" и "отказ в связи с неподведомственностью" - разные вещи? ;)

А теперь проверочный вопрос: какую ухвалу должен был выдать судья, если мчитает, что спор должен рассматриваться в Хозсуде, а не в райнном?
 
Придётся сталкиваться в суде Киевского района с судьёй Бор---на, что можете сказать о ней?
 
Гелиос, а Вы как думаете, судья читает статьи кодекса (а равно совершает процессуальные действия) по порядку или задом - наперёд? Это я к тому веду, что сначала 121, потом 122!
 
Помогите не смог найти ничего подобного в инете! Если в Письменном разьеснении приложенном к "Ухвале" написана неправдивая информация по отношению к ответчику, есть ли статья которая предусматривает наказание за это????
 
Харьковский районный, судья Пил...на Е.Н., недавно перешла то ли из Октябрьского, то ли из Ленинского. Кто-ни-будь скажет отзывы?
 
О, знаменитую Набиуллину из Дзержинского цапанули на взятке:



Адвоката задержали с крупной суммой. В милиции утверждают: просил для судьи

Две тысячи долларов для судьи и сто для себя потребовал адвокат Валерий Гончаров за нужное судебное решение. С таким заявлением 62-летний Владимир Татаринцев обратился к правоохранителям.
Пенсионер судится уже 3 года – из-за квартиры и прописки. Раньше предпочитал свои интересы защищать сам, в этом году решил прибегнуть к услугам адвоката.

Специалист, у которого мужчина консультировался, посоветовал своего сына. Последний же, утверждает Татаринцев, сказал, что без денег суд в его пользу решение не примет.

Как рассказал пенсионер, он обратился в СБУ, ему дали диктофон, чтобы подтвердить обвинения. Татаринцев рассказывает: записывал разговоры и с адвокатом, и c судьей – Софьей Набиуллиной. Она обсуждать «денежный вопрос» с ним отказалась, отправила к защитнику. Тот назвал сумму.

По официальной информации милиции, Гончарова задержали 9-го сентября при получении им 20-ти тысяч гривен (передача денег, по словам Татаринцева, была вдобавок заснята на камеру). По собственной информации «МедиаПорта», сейчас Гончаров на свободе – уголовное дело ещё не возбуждено, аудио- и видеоматериалы переданы на экспертизу.

Валерий Гончаров в телефонном разговоре с корреспондентом «МедиаПорта» назвал обвинение во взяточничестве провокацией. Но дать более подробный комментарий – отказался.

Очередное заседание суда по делу Татаринцева, которое должно было состояться 9-го сентября, судья отменила.


Адрес новости: Посилання видалено
 
пенсионер наверное радуется думает, что вот теперь он точно выиграет дело
 
Anticrisis сказав(ла):
О, знаменитую Набиуллину из Дзержинского цапанули на взятке:



Адвоката задержали с крупной суммой. В милиции утверждают: просил для судьи
Натисніть, щоб розгорнути...

Так кого все таки цапанули на взятке, адвоката или судью? А то что-то не сходиться в вашем сообщении. :D
 
100SERGO100 сказав(ла):
Так кого все таки цапанули на взятке, адвоката или судью? А то что-то не сходиться в вашем сообщении. :D
Натисніть, щоб розгорнути...

похоже что никого.
судья точно не при делах.
ну а размер гонорара адвоката - это вопрос исключительно договоренностей с клиентом. Ну оценил адвокат свои услуги в 20 тысяч грн. и загадал их клиенту - какой закон он этим нарушил ?
Другое дело - что там записалось из их разговоров... Но даже на основании аудиозаписей, даже если их признают надлежащими доказательствами, обвинение во взяточничестве имхо бесперспективно. Максимум - адвоката можно обвинить в том, что он ввел в заблуждение клиента относительно обоснования размера своего гонорара - вместо того, чтобы честно сказать, что его гонорар составляет 20 тыщ грн., соврал ему насчет того, что большую часть этих денег отдаст судье. Так что никакого криминала нет ;)
 
Останнє редагування:
d-dima, поддерживаю, могут против адвоката возбудить что-то по мошенничеству. Формально подходит, вроде бы.
В итоге "никого никуда не посадят" :)
P.S. Адвокат, конечно, будет иметь большие проблемы с привлечением клиентов... но и это через пару лет забудется.
Kittyhawk, моя апелляционная жалоба (а также база законодательства) в офисе, поэтому по существу напишу в понедельник. :пиво:

А сейчас пора хамелеона кормить :yahoo:
 
d-dima сказав(ла):
похоже что никого.
судья точно не при делах.
ну а размер гонорара адвоката - это вопрос исключительно договоренностей с клиентом. Ну оценил адвокат свои услуги в 20 тысяч грн. и загадал их клиенту - какой закон он этим нарушил ?
Другое дело - что там записалось из их разговоров... Но даже на основании аудиозаписей, даже если их признают надлежащими доказательствами, обвинение во взяточничестве имхо бесперспективно. Максимум - адвоката можно обвинить в том, что он ввел в заблуждение клиента относительно обоснования размера своего гонорара - вместо того, чтобы честно сказать, что его гонорар составляет 20 тыщ грн., соврал ему насчет того, что большую часть этих денег отдаст судье. Так что никакого криминала нет ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Да я это и имел ввиду. :клас: Просто человек делает такие громкие заявления, что хочется услышать на основании чего он сделал такие выводы.
 
Извените, что не по теме, но не по теме тут многие пишут просто так, а мне надо)))
У меня большая просьба к присутствующим на форуме судьям: d-dima, kittyhawk, dranykotyara (в том,что вы судьи -- сомнений нет), kisakuku, 100SERGO100, arosso, dima240, Мажор (не пойму, т.к. "шифруетесь"), а также ко всем другим юристам.
Буду судиться с "Жилкомсервисом" https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=536646.
Не сочтите за трудность: что вы думаете о моих шансах в этом деле? И, если можно, дайте мааленький совет.
Спасибо за внимание.
 
Останнє редагування:
100SERGO100 сказав(ла):
Так кого все таки цапанули на взятке, адвоката или судью? А то что-то не сходиться в вашем сообщении. :D
Натисніть, щоб розгорнути...

Все сходится, читайте толковый словарь ;) Адвоката задержали, а судью всего лишь "цапнули" :D
 
Anticrisis сказав(ла):
Все сходится, читайте толковый словарь ;) Адвоката задержали, а судью всего лишь "цапнули" :D
Натисніть, щоб розгорнути...

Да это вам скорее нужно почитать толковый словарь. А потом писать ерунду, потому что, как уже выше писалось, задержали адвоката, и обвинения будут предъявляться именно ему. Судья ни причем, ибо связь между получением денег адвокатом и судьей нужно еще доказать, что практически не возможно.
Кстати, согласно толковому словаря Даля, "ЦАПАТЬ и цапать, цапнуть что - спешно хватать или вырвать силою". Что-то я сомневаюсь, что судью кто то цапнул в понимании этого слова.:іржач:
 
Рекомендую в практических целях использовать словарь Ожегова, он все-таки посовременнее словаря Даля (19 век) будет:

"ЦАПАТЬ, -аю, -аешь; несов., кого-чпю (прост.). 1. Хватать когтями;царапать. 2. Быстро и грубо хватать".

Исходя из этого определения, можно сказать, что Набиуллину "царапнули" ;)
 
Насколько мне известно дело против адвоката может возбудить только прокурор области, здесь реально формально состав есть, но ничего хорошего из этого не выйдет...

думаю в 4 квартале, под НГ и выборы (допустим ориентировочное окончание "возможно возбужденного":))) на таком говне оправдалово или доп получить никакой прокурор не захочет, к тому же не для кого ни секрет взаимоотношения на данном этапе судов и прокуратур всех уровней...

мертвое дело...имхо
 
Kittyhawk сказав(ла):
А что в тех, что от 23.10.2000? При чем тут они? Пожалуйста, сошлитесь на конкретные положения разъяснений - а то сложно понять Вашу аргументацию, а хотелось бы.:пиво:
Натисніть, щоб розгорнути...

"Ссылаюсь конкретно" :) :

Учитывая, что я обосновываю именно необходимость учитывания предметного критерия подведомтсвенности, из этого письма я вытащил следующее:
Вирішуючи питання щодо підвідомчості і підсудності спорів заза участю підприємців, арбітражним судам слід враховувати таке: спори між підприємцями, а також між ними і юридичними особами підвідомчі арбітражному суду, за винятком спорів, не пов"язаних з підприємницькою діяльністю."

Поясню: хоть в данном случае спор не между ФЛП и ЮЛ, а между двумя ЮЛ, ВАрС делает акцент именно на такое основание возникновения спора, как предпринимательская деятельсность.
Связь между заправкой авто одного ЮЛ на АЗС другого ЮЛ и предпринимательской деятельностью... весьма условна.
Предлагаю установить мораторий на обсуждение данной темы до момента рассмотрения дела апелляционным судом.
Вот :)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу