Нещодавний вміст від Механический Кот

...Тогда, безусловно, нужен контактор. Что, впрочем, не отменяет автоматического выключателя для защиты линии.

...Нашёл я у Шнайдера аналог ETI, но тоже до 32А: Моделька ITL, каталожный арт. A9C30831. Там она значится как классическое импульсное реле, но с таким вот высоким током. И, похоже, без ручного переключения. Всё, что от 40А, занимает всё равно 2 стандартных модуля (или 4 шнайдеровских по 9 мм).

...В щитке, как я понял, только на один модуль место есть. Если бы два, то да, можно было бы распараллелить.

...Не, к сожалению, у Хагера такого нету. И у АББ точно нет. За Шнайдер не знаю, не искал пока. Но у Хагера стопудов нет. Вообще такой компактный "импульсный" контактор впервые увидел только у ETI, но там 32А это максимум. Есть 2-4 полюсные этой же серии, но тоже до 32-х ампер. Да и места тебе...

...когда их два-три - то можно вполне. Хотя автоматами лучше лишний раз не щёлкать. А вот если их с десяток... Или с два... или три. То лучше что-нибудь более практичное. Ну, как минимум, общий выключатель нагрузки на отключаемую группу автоматов - если есть возможность. В принципе, и у каждого...

...Ну, флуд не флуд, но польза от топика очевидна. А срач... Это ведь "поле битвы" потенциальных исполнителей и потенциальных заказчиков. По ходу, обычно сразу понятно, кто есть кто ). Извечный вопрос остаётся открытым: это цены на услуги высокие или же доходы заказчиков низкие? "Барабашовское"...

...Оказывается, это очень сложный, можно сказать политический, вопрос :). Вот тут в теме упоминалась цена за точку при тогдашнем честном курсе 8 в 45-50 грн. Ну, с учётом нынешнего курса умножим для начала на коэф. 3. Получим 135-150 грн. Это много, т.к. работа напрямую не связана с курсом...

...В этом-то и беда. Если сказать человеку, задавшему выше вопрос о подключении низковольтных хагеровских АВ, что в своём случае он может игнорировать этот пункт ПУЭ, то закономерно последует вопрос "почему", т.к. не оговорено иное. И объяснять, что ПУЭ по-сути построены по принципу "лучше...

...Нет, не так. Конструктив АП в данном случае как пример критичности подвижных/неподвижных контактов. Тут вопрос снят. Однако спор возник из-за ВА, для которых этот пункт ПУЭ - не имеет смысла, но при этом вносит сумятицу. В этом и заключались "поносительные" посты ).

...Смотрите сами: ПУЭ рекомендует ввод на неподвижные контакты в расчёте на особенности выключателей типа АП, нигде не оговаривая, что это рекомендация сугубо для АП. То есть, данная схема распространяется (по ПУЭ) на все автоматические выключатели. Решения буржуев никак не соотносятся с ПУЭ...

...Я вас понял, принял к сведению пояснения, и относительно АП даже спорить не стану. Просто теперь, возвращаясь к современным зарубежным "динреечным" решениям, я хочу понять, каким образом это требование ПУЭ увязать с ними? Ведь именно из-за них и возник вопрос в формулировке ManticoraXT :)

Неподвижный. И?..

В данном случае - вверху. Он у всех АВ, в основном, вверху.

...На картинке только. Вот здесь, например

...Поделитесь, пожалуйста, своим знанием предмета. Я лично ведь и правда не понимаю, а вопрос периодически возникает у многих.