Оптика - пересечение лучей.

Что говорит альтернативная и передовая философская мысль по поводу ответа на вопрос: почему закрытая пустая баклажка для воды, когда ее выносят из теплой квартиры на мороз, начинает сжиматься?

Ты настолько глуп, что не способен это понять без философии и науки?
 
Ну и? Почему на холоде сжимается, а не расширяется? Только прояви самостоятельное мышление, а не бессмысленные заученные фразы!

Ну так вот ты и подумай головой сам, а не меня тут оскорбляй. Если по теории Эйнштейна пространство способно искривляться - то она не сжимается, а сжимается пространство. Но если все-таки сжимается она, занимая более меньшее пространство, то здесь придется обратно ввести понятие эфира.
 
Ну так вот ты и подумай головой сам, а не меня тут оскорбляй. Если по теории Эйнштейна пространство способно искривляться - то она не сжимается, а сжимается пространство. Но если все-таки сжимается она, занимая более меньшее пространство, то здесь придется обратно ввести понятие эфира.

Я глуп, в голову лезут только выученные в школе глупости. А ты, я вижу, самостоятельно мыслящий человек, не признающий авторитетов. Вот мне и стало интересно твое личное объяснение такого обыденного бытового явления как сжатие на холоде закрытой баклажки.
 
Я глуп, в голову лезут только выученные в школе глупости. А ты, я вижу, самостоятельно мыслящий человек, не признающий авторитетов.
Премного благодарен.
Вот мне и стало интересно твое личное объяснение такого обыденного бытового явления как сжатие на холоде закрытой баклажки.
Я вижу, тебе нравятся готовые решения вроде тавтологий - уменьшение объема газа воздействием воздействия на него неизвестной хуиты? Или тебе более нравится - "неизвестно, но известная хуита, хоть и не понятная почему-то"?
 
Премного благодарен.

Я вижу, тебе нравятся готовые решения вроде тавтологий - уменьшение объема газа воздействием воздействия на него неизвестной хуиты? Или тебе более нравится - "неизвестно, но известная хуита, хоть и не понятная почему-то"?

Мне бы понравилось прочитать твое объяснение указанного мной явления. Или у тебя нет своего мнения на этот счет?
 
Мне бы понравилось прочитать твое объяснение указанного мной явления. Или у тебя нет своего мнения на этот счет?

Мое объяснение? Это же твое явление, твое воображение? С чего ты решил, что бог - это непременно что-то вроде человека? Может все - это только воображение, ты не находил это таким?

Вот например, что ты видишь здесь:
attachment.jpg
 
Мое объяснение? Это же твое явление, твое воображение? С чего ты решил, что бог - это непременно что-то вроде человека? Может все - это только воображение, ты не находил это таким?

При чем тут Бог, воображение? Или ты не веришь в то, что наполненная воздухом закрытая баклажка, будучи вынесенная на холод, начнет сжиматься?

Вот например, что ты видишь здесь:
attachment.jpg

Я вижу вставленную в сообщение картинку, в свойствах которой написано: "Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows"
 
При чем тут Бог, воображение? Или ты не веришь в то, что наполненная воздухом закрытая баклажка, будучи вынесенная на холод, начнет сжиматься?
Боклажка не сжимается, а изменяет форму. Не пойму, почему ты прилепил ей свойство уменьшения? В чем она уменьшилась, как материя?
Я вижу вставленную в сообщение картинку, в свойствах которой написано: "Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows"
Я это тоже знаю. Вопрос не о том, как она была сделана, а об твоем восприятии.
 
Сам не знаешь? Или у тебя было только одно событие?

То есть на вопрос: почему в закрытой баклажке наполненной воздухом при помещении ее на холод уменьшается объем воздуха внутри нее?

Ты предлагаешь ответ: "почему?" спрашивать бесполезно, надо спрашивать "когда?", а ответ на вопрос "когда?" уже есть в самом вопросе - когда закрытую с воздухом баклажку выносят на холод.

Так что ли?
 
То есть на вопрос: почему в закрытой баклажке наполненной воздухом при помещении ее на холод уменьшается объем воздуха внутри нее?

Ты предлагаешь ответ: "почему?" спрашивать бесполезно, надо спрашивать "когда?", а ответ на вопрос "когда?" уже есть в самом вопросе - когда закрытую с воздухом баклажку выносят на холод.

Так что ли?

Я именно за это его в игнор и поставил - диагноз совершенно ясен. Спутанность сознания, навязчивые идеи (он думает, что что-то понимает в физике, при этом сливается на самых простых вещах), нити разговора не существует - каждый ответ = вещь в себе и логически не связан с предыдущим разговором.

Короче - в пятнашке, по ходу, день открытых дверей. И пациенты повалили сюда гурьбой.
 
То есть на вопрос: почему в закрытой баклажке наполненной воздухом при помещении ее на холод уменьшается объем воздуха внутри нее?

Ты предлагаешь ответ: "почему?" спрашивать бесполезно, надо спрашивать "когда?", а ответ на вопрос "когда?" уже есть в самом вопросе - когда закрытую с воздухом баклажку выносят на холод.

Так что ли?

Ответ самоочевиден - если ты не вынесешь боклажку на холодный воздух, не будет и то, что ты подразумеваешь под вопросом "почему?".

А вот теперь вопрос иного рода, или попытка дать тебе ответ на твое "почему?".
Почему температура никогда не становится везде одинаковой, как то утверждают ваши ученые, что различные температуры в замкнутом пространстве должны уравновесится и стать одинаковыми?.

Я именно за это его в игнор и поставил - диагноз совершенно ясен.
Кому ясен и кто установил этот диагноз? Разве не ты же сам? А теперь подумай, что стало причиной.
Спутанность сознания, навязчивые идеи (он думает, что что-то понимает в физике, при этом сливается на самых простых вещах), нити разговора не существует - каждый ответ = вещь в себе и логически не связан с предыдущим разговором.
Понимать в физисе? Ты всегда, когда переходишь дорогу - останавливаешься и начинаешь понимать? Или когда катаешься на лыжах? Ты катался на лыжах? И как - катался или или все время понимал?

Может в физисе стоит таки воспринимать, а не понимать? А то ты похож на недоразвитого ребенка, что тебе так уж необходимо понимать.
Короче - в пятнашке, по ходу, день открытых дверей. И пациенты повалили сюда гурьбой.
Я смотрю ты очень сильно осведомлен об работе нашей больницы. Что стало причиной - работа или экскурсия по путевке?
 
Ответ самоочевиден - если ты не вынесешь боклажку на холодный воздух, не будет и то, что ты подразумеваешь под вопросом "почему?".
Логично. Но я то спрашивал про ситуацию, когда я вынесу баклажку, а не когда не вынесу.

А вот теперь вопрос иного рода, или попытка дать тебе ответ на твое "почему?".
Почему температура никогда не становится везде одинаковой, как то утверждают ваши ученые, что различные температуры в замкнутом пространстве должны уравновесится и стать одинаковыми?.
Это и есть твой исчерпывающий ответ?
 
Логично. Но я то спрашивал про ситуацию, когда я вынесу баклажку, а не когда не вынесу.
О, самое интересное, когда ты попробуешь внести холодную боклажку в теплое помещение.
Это и есть твой исчерпывающий ответ?
А что мешает тебе на него ответить?
 
Назад
Зверху Знизу