Обсуждения событий в Украине - Part 57

Monja Dubolomov · 23.02.2016

Призываемая Тьма сказав(ла):
Нє, то розповісте за Революцію, ажбо за дві.. тоді побалакаємо за те шо удрух "пройобані"...

А як не розповім - то не побалакаємо? Яке горе...

Dreamfinder · 23.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
С юридической точки зрения - бросок пистолетом в преступника и есть его применение. За что в своё время хлопцу весь мозг вынесли. Здесь же в Харькове, кстати. А выстрел в него же - это при таких раскладах уже прямое покушение на убийство, выходит. Как судья с прокурором захотят - так и вывернут.

хуйню пишешь...применение - использование по прямому назначению или угроза применения по прямому назначению. В других случаях могут написать в деле: использовалось в качестве холодного оружия ударного, ударно-дробящего действия, если по морде рукояткой колотили и т.д. А бросок пистолетом даже не подведешь под применение холодного оружия метательного типа, если конечно не угрожал перед этим шмальнуть...тогда там уже нюансю

Petroff Бахмутский · 23.02.2016

Фельджандарм сказав(ла):
Так это ж теперь поворот на 180°. То ж надо было торохтеть, шо не надо дразнить путлера, мирным путем, минск-надцать. А теперь придется топить за то, чтобы стрелять в онижедеть и онижеграждан. Причем очень быстро и успешно. Разрыв шаблона, епта.

Рубишь фиху чётко! :клас:

Monja Dubolomov · 23.02.2016

Petroff Бахмутский сказав(ла):
А то!

Подвергнувшись нападению ты можешь привести оружие в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Petroff Бахмутский · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Подвергнувшись нападению ты можешь привести оружие в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Угу. Спс.

starscrin · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Подвергнувшись нападению ты можешь привести оружие в боевое состояние ЧТОБЫ ПРОИЗВЕСТИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ И ОТПУГНУТЬ НАПАДАЮЩЕГО/НАПАДАЮЩИХ. Только с этой целью. А огнестрельные ранения от взведённого оружия нападающий должен получить исключительно по собственной неосторожности - скажем ухватив и дёрнув ружъё или заставив тебя споткнуться. Поскольку эти ранения всё равно случайны - чисто умозрительно следует помнить, что нападавшие имеют неприятную привычку врать в суде обо всех обстоятельствах. Нагло и безпринципно. Если они конечно не померли.
А НАМЕРЕННО стрелять в человека - нельзя ни при каких обстоятельствах. Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

Вот ещё один интересный алгоритм

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Лиса, тож обрати внимание :rolleyes:

Monja Dubolomov · 24.02.2016

Dreamfinder сказав(ла):
хуйню пишешь...применение - использование по прямому назначению или угроза применения по прямому назначению.

Просвети коллектив о прямом назначении гладкоствольных ружей у граждан или ПМов у гаишников? По людям стрелять?

Dreamfinder сказав(ла):
В других случаях могут написать в деле: использовалось в качестве холодного оружия ударного, ударно-дробящего действия, если по морде рукояткой колотили и т.д.

"Орудия ударно-дробящего действия" - но никак не "холодного оружия" в отношении пистолета. Даже "в качестве"

Dreamfinder сказав(ла):
А бросок пистолетом даже не подведешь под применение холодного оружия метательного типа, если конечно не угрожал перед этим шмальнуть...тогда там уже нюансю

Ren_Jea · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Ни в какие части тела. По крайней мере - при наших законах. (Именно эту позицию и следует на следствии и в суде и озвучивать. Как бы не мурыжили.)

и при наших законах и при наших прокурорах и судейских.
ибо мало того, что утырки, так еще ижадные безмозглые утырки - одним статистика нужна и похуй на все. а другим - деньги и просто похуй.

Sasha067 · 24.02.2016

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ren_Jea · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Орудия ударно-дробящего действия" - но никак не "холодного оружия" в отношении пистолета. Даже "в качестве"

знаешь, после прочтения протокола, накатанного следователем в ментовке. когда я приперсятуда. чтобы доки востановить - спиздили кошелек, а там права. нужна быа бамага.
я прозрел. там такие перлы были. как я не заржал при прочтении - яхз.
но после этого, я поверю, что у них и пистолет будет холодным оружием, и холодилльник, ебнувшийя на голову потерпевшему - тяжеым огнестрельным предметом.

zac · 24.02.2016

Vulpes сказав(ла):
Тепер Сєня з автомата точно влучить. Куля в лоб, так куля в лоб...

Йобаный стыд! Ну, а хуле вы хотели? Если волонтерам наградное оружие выдают, то че б и лучшим людям страны не раздать?

Monja Dubolomov · 24.02.2016

Ren_Jea сказав(ла):
знаешь, после прочтения протокола, накатанного следователем в ментовке. когда я приперсятуда. чтобы доки востановить - спиздили кошелек, а там права. нужна быа бамага.
я прозрел. там такие перлы были. как я не заржал при прочтении - яхз.
но после этого, я поверю, что у них и пистолет будет холодным оружием, и холодилльник, ебнувшийя на голову потерпевшему - тяжеым огнестрельным предметом.

Не, ну это да, согласен.

- А как правильно: "голова на обочине" или "на абочине"
- (пиная ногой) Пиши - "в кювете"

Гість 167454 · 24.02.2016

colomac сказав(ла):

ух сука троль. Я так цинично издеваться не могу

- вы работаете?
- да, я ебу в рот работников коллекторских агенств.....как у тебя со временем сегодня? :іржач:

zac · 24.02.2016

Yuzer_ING сказав(ла):
То пусть идут все нахуй, кто это отрицает.

Тише, пожалуйста, нас могут услышать.

Yuzer_ING сказав(ла):
За петю шо скажешь?

Петр Алексеевич для меня святой!

Dreamfinder · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
С юридической точки зрения - бросок пистолетом в преступника и есть его применение.

Monja Dubolomov сказав(ла):
Просвети коллектив о прямом назначении гладкоствольных ружей у граждан или ПМов у гаишников? По людям стрелять?
"Орудия ударно-дробящего действия" - но никак не "холодного оружия" в отношении пистолета. Даже "в качестве"

Зачем юлить. Вы ведь прекрасно поняли, что с оружия стреляют, а не гвозди забивают...хотя ситуации бывают разные

zac сказав(ла):
Тише, пожалуйста, нас могут услышать.

Петр Алексеевич для меня святой!

святой с большой буквы или с маленькой

Monja Dubolomov · 24.02.2016

Dreamfinder сказав(ла):

Да, "применить" и "произвести выстрел" - это две большие разницы. И то, что ты привык под одним подразумевать второе - не обезопасит тебя от сюрпризов в суде, если того кому-то захочется.

Ren_Jea · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Не, ну это да, согласен.

- А как правильно: "голова на обочине" или "на абочине"
- (пиная ногой) Пиши - "в кювете"

в моем случае это было:
-Шел с работы домой, на остановку тролля.Сунулся за кошельком - отсутствует. Обыскал возможные карманы, куда мог его положить - негативный результат поиска. ..
Спустя долгих и(мучительных длясочинявшего протокол под диктант) минут,читаю:
- блаблабла, от гражданина такогото, блабла... Гулял я по городу туда-сюда. Потерял кошелек...блаблабла...с моих слов записано верно.

И вся эта ахинея выведена очень четким и красивым, почти каллиграфическим почерком.

Monja Dubolomov сказав(ла):
Да, "применить" и "произвести выстрел" - это две большие разницы. И то, что ты привык под одним подразумевать второе - не обезопасит тебя от сюрпризов в суде, если того кому-то захочется.

судя по подразумевани под первым второго - оне поди сами эти сюрпризы и делают.

tvaleriy · 24.02.2016

Антон Геращенко
10 ч ·

О роли циничной лжи в украинской публичной политике.

Опубликование рассекреченного протокола заседания СНБО от 28 февраля 2014 года, проведённого при участии только что вышедшей из Качановской колонии Юлии Тимошенко, произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Два года Юлия Тимошенко и все кому не лень, вытирали ноги об Александра Турчинова, называя его трусом, предателем и человеком "сдавшим Крым".

Однако справедливость и правда теперь восстановлены.

Александр Турчинов был одним из немногих членов СНБО, который выступал за организацию широкого народного сопротивления российской агрессии и единственным, кто проголосовал тогда "ЗА" введение в Украине военного положения.

Протокол заседания СНБО сохранил для нас и для истории всю правду о том, кто как себя вёл во время того исторического заседания и кто что говорил. Я знал о его существовании и о роли каждого участника ещё с весны 2014 со слов тех из них, которым я доверял и доверяю.

Мне было больно слышать пустопорожние и лживые обвинения Александра Турчинова со стороны ЮВТ, вызванные ненавистью за то, что Турчинов отказался незаконно использовать власть для её победы на президентских выборах в мае 2014.

И всегда, где только мог, говорил правду о том, в каком катастрофическом положении в феврале-мае того года была национальная безопасность Украины. А если быть точным, то никакой системы обороны и безопасности государства не было!

Её пришлось строить заново на плечах тысяч добровольцев и волонтеров пришедших с Майдана и пошедших на фронт в обносках, без бронежилетов с "калашом" в руках.

Особенно цинично читать строки протокола с "пацифистскими" воплями Юлии Тимошенко о том, что если объявить военное положение, то на улицах городов при виде танков и БТР украинской армии начнётся паника. Лучше чем ответил ей Александр Турчинов не знаю кто смог бы в тот момент ответить.

П. С. Вчера, после обнародования протокола СНБО, мне неожиданно позвонил Алексей Мочанов и попросил телефон Турчинова.
Я из любопытства спросил: "зачем тебе его телефон? Ты же столько раз критиковал Александра Валентиновича за сдачу Крыма и другие промахи за время его работы и.о. Президента".
Ответ меня приятно удивил. Алексей Мочанов сказал: "я хочу искренне извиниться перед Александром Валентиновичем за то, что не зная всей правды обвинял его в мягкотелости и не желании организовывать активное сопротивление Путину. Теперь, прочитав протокол СНБО я знаю что был неправ".

Я дал Алексею телефон приемной Александра Турчинова и Мочанов вчера дозвонился до АВТ и сказал ему все что хотел.
Считаю это мужским поступком.

Жаль, что абсолютное большинство наших политиков и общественных деятелей неспособны признавать свои ошибки даже извиняясь тет-а-тет перед теми, кому нагадили в душу. А тем более, не привыкли это делать публично, считая это проявлением слабости и плохим влиянием на рейтинг.

Юлия Владимировна не мужчина.
Поэтому она не нашла ничего лучше, чем вместо того, чтобы рассказать о настоящих причинах, которые заставили её в те грозные дни быть "пацифисткой", а затем цинично обвинять Турчинова в сдаче Крыма, она в своей обычной манере потребовала привлечь Турчинова к уголовной отвественности за разглашение рассекреченного по законной процедуре протокола СНБО.

Юлия Владимировна совсем не меняется ...
https://www.facebook.com/anton.gerashchenko.7?pnref=story

URAN[235] · 24.02.2016

zac сказав(ла):
Йобаный стыд! Ну, а хуле вы хотели? Если волонтерам наградное оружие выдают, то че б и лучшим людям страны не раздать?

Особенно Лешику Гончаренку,вообще не понимаю как у Пети хватило ума взять его под свое крыло? Ладно там всякие старые добрые динозавры и прочие деловые любі друзі,но накой он взял эту откровенную сопливую сепарскую мразь?

zac · 24.02.2016

Monja Dubolomov сказав(ла):
Да, "применить" и "произвести выстрел" - это две большие разницы. И то, что ты привык под одним подразумевать второе - не обезопасит тебя от сюрпризов в суде, если того кому-то захочется.

Позвольте поинтересоваться с целью расширения кругозора, в чем заключается применение презерватива? Собственно, как его использовать я знаю, а вот как применить, для меня остается загадкой

з.ы. Не обижайтесь, я шучу

Dreamfinder сказав(ла):
святой с большой буквы или с маленькой

С заглавной!