Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

Так уже все и так знают, что развивать медицину, это абсолютно не выгодно. Поэтому врачи просто торгуют таблетками и разными бумажками, в которых написано, что ты здоров. Если не устраивает бумажка, в которой написано, что ты здоров, иди и купи таблеточки. Потом получишь ещё одну бумажку, что ты уже здоров. :D
Ну да, оно не выгодно, море таблеток, потому море аптек. Плюс для чего-то внеряются новые технологии... роботы-хирурги, импланты, очки, дающие зрение, новейшие диагностические системы и т.д. Конечно, было б неплохо, если бы это всё делалось силой мысли, но, наверное, в это нужно вкладывать бабло. Потому верующих осталось относительно не много. Большинство по старинке ходит за решением к медицине.
 
Хорошо взяла за жабры, придется эволюционировать.
Единственное что осталось несколько нерешенных вопросов, таких, как про тени да непрямые аналогии в роли доказательств.


А что это за аналогия такая? Знаю, есть нестрогая аналогия. Нестрогая аналогия дает вероятностный результат от 0 (ложь) до 1 (истина).
 
Ну да, оно не выгодно, море таблеток, потому море аптек. Плюс для чего-то внеряются новые технологии... роботы-хирурги, импланты, очки, дающие зрение, новейшие диагностические системы и т.д. Конечно, было б неплохо, если бы это всё делалось силой мысли, но, наверное, в это нужно вкладывать бабло. Потому верующих осталось относительно не много. Большинство по старинке ходит за решением к медицине.
Слушай, а у тебя деньги то есть, чтобы ты мог себе позволить верить в медицину? У меня создаётся впечатление, что ты никогда не бывал в этой секте, которую называют "медицина", и даже не знаешь, сколько туда денег нужно относить, чтобы тебя святые медицинские работники пускали верить и молиться их медицинскому богу. :)
 
Слушай, а у тебя деньги то есть, чтобы ты мог себе позволить верить в медицину? У меня создаётся впечатление, что ты никогда не бывал в этой секте, которую называют "медицина", и даже не знаешь, сколько туда денег нужно относить, чтобы тебя святые медицинские работники пускали верить и молиться их медицинскому богу. :)
Согласен, что чем больше денег есть, тем больш еможно пустить в веру. Но есть такой момент - что даже бабушки пенсионерки, у которых пенсия - минималльная - как верят в медицину, постоянно нося туда денежку в обмен на валидольчик, так и могут регулярно проявлять свою веру, меняя остатки своей пенсии на свечку в церкви. Поэтому Количество денег и наличие веры - не имеюит какой-либо значимой корреляции.
 
А что это за аналогия такая? Знаю, есть нестрогая аналогия. Нестрогая аналогия дает вероятностный результат от 0 (ложь) до 1 (истина).
Например - мяч имеет форму сферы и Земля имеет форму сферы. Аналогия...
Только мяч можно пинать ногами, а Землю - нельзя. На Земле могут быть ураганы, океаны, сложная жизнь и т.д., на мяче не может.

А нестрогая это что такое? И как она дает результат от 0 до 1?
 
Согласен, что чем больше денег есть, тем больш еможно пустить в веру. Но есть такой момент - что даже бабушки пенсионерки, у которых пенсия - минималльная - как верят в медицину, постоянно нося туда денежку в обмен на валидольчик, так и могут регулярно проявлять свою веру, меняя остатки своей пенсии на свечку в церкви. Поэтому Количество денег и наличие веры - не имеюит какой-либо значимой корреляции.

Попробуй к Сайентологам сходить, чтобы сравнить, по чём нынче вера.
К врачам тоже можно всю жизнь ходить. Вернее оно так и происходит.
Начнёшь ходить к врачам, и отнесёшь им все деньги. А кормить тебя будут валидольчиком, потому что к примеру плацебо, вот эти пустышки, которые с точки зрения медицины приводят к выздоровлению человека с вероятностью 70%, они дорого стоят. А плацебо ведь лечит тех людей, кто верит в медицинского бога, это медицинский факт. Так на каком основании тогда считать, что та же свечка, поставленная в церкви за здравие лечит с меньшей вероятностью, чем вера в медицинского бога?
 
Попробуй к Сайентологам сходить, чтобы сравнить, по чём нынче вера.
К врачам тоже можно всю жизнь ходить. Вернее оно так и происходит.
Начнёшь ходить к врачам, и отнесёшь им все деньги. А кормить тебя будут валидольчиком, потому что к примеру плацебо, вот эти пустышки, которые с точки зрения медицины приводят к выздоровлению человека с вероятностью 70%, они дорого стоят. А плацебо ведь лечит тех людей, кто верит в медицинского бога, это медицинский факт. Так на каком основании тогда считать, что та же свечка, поставленная в церкви за здравие лечит с меньшей вероятностью, чем вера в медицинского бога?
Вроде понимаю о чем вы и согласен. Что свечка, что медицинская плацебы могут иметь один и тот же эффект. И в медицину, и в религии вбухивается немало бабла. И медицина, и религии получают в ответ бабло от своих прихожан. Но есть одно отличие. Может ли религия продемонстрировать то, что может медицина? Например - перемещение предмета не органом.
 
Вроде понимаю о чем вы и согласен. Что свечка, что медицинская плацебы могут иметь один и тот же эффект. И в медицину, и в религии вбухивается немало бабла. И медицина, и религии получают в ответ бабло от своих прихожан. Но есть одно отличие. Может ли религия продемонстрировать то, что может медицина? Например - перемещение предмета не органом.
У религии другие задачи. В первую очередь, это соблюдение человеком норм морали и поведения в обществе. Интересно, что продемонстрирует нам медицина, когда через каких-то 10-15 лет примерно 60% человеческого труда будут выполнять роботы, а люди станут просто не нужны? Какая мораль будет у медицины в этом случае? Может убивать лишних людей, или принудительно стерилизовать их, чтобы они не размножались без необходимости? Ведь лишние люди, оставшиеся без работы, просто не смогут оплачивать медицину и станут не нужны медицинскому богу.
 
У религии другие задачи. В первую очередь, это соблюдение человеком норм морали и поведения в обществе.
bcab8b.png


Интересно, что продемонстрирует нам медицина, когда через каких-то 10-15 лет примерно 60% человеческого труда будут выполнять роботы, а люди станут просто не нужны? Какая мораль будет у медицины в этом случае? Может убивать лишних людей, или принудительно стерилизовать их, чтобы они не размножались без необходимости? Ведь лишние люди, оставшиеся без работы, просто не смогут оплачивать медицину и станут не нужны медицинскому богу.
4 дневная рабочая неделя или законом введут ограничение на использование машин.
 
4 дневная рабочая неделя или законом введут ограничение на использование машин.
Интересно, кому это будет выгодно, если уже сейчас очевидно, что использовать роботов намного выгоднее, чем оплачивать труд людей на таких работах?
 
Интересно, кому это будет выгодно, если уже сейчас очевидно, что использовать роботов намного выгоднее, чем оплачивать труд людей на таких работах?

Так очевидно же - правительству. Скинет пару раз толпа безработных, на третий раз примут законы против повсеместного использования машин.
 
Например - мяч имеет форму сферы и Земля имеет форму сферы. Аналогия...
Только мяч можно пинать ногами, а Землю - нельзя. На Земле могут быть ураганы, океаны, сложная жизнь и т.д., на мяче не может.

А нестрогая это что такое? И как она дает результат от 0 до 1?

О нестрогой аналогии гляньте в инете.
А Вы привели пример ложной аналогии.

"- Господа! Посмотрите па козла и на щуку. У козла столько же глаз, сколько и у щуки. Обратите внимание также на наличие хвоста у обоих. А посмотрите на их морды? У щуки морда вытянутая, и во рту имеются зубы. Аналогично, у козла морда вытянутая, и рот зубаст. Щука, как известно, рыба. Аналогично и козел — тоже рыба.

- Господа! Я не согласен с предыдущим оратором! Давайте, сравним козла с петухом. Посмотрите на них. У козла два глаза. Аналогично, и у петуха два глаза. У петуха есть хвост. Аналогично, и у козла есть хвост. А борода? Посмотрите, у них у обоих есть борода. Петух, как известно, птица. Аналогично и козел — тоже птица, а вовсе не рыба!"
 
Так очевидно же - правительству. Скинет пару раз толпа безработных, на третий раз примут законы против повсеместного использования машин.
Простите, кого они шапками закидают? И почему ещё никого не скинули и живут впроголодь?
 
О нестрогой аналогии гляньте в инете.
А Вы привели пример ложной аналогии.

"- Господа! Посмотрите па козла и на щуку. У козла столько же глаз, сколько и у щуки. Обратите внимание также на наличие хвоста у обоих. А посмотрите на их морды? У щуки морда вытянутая, и во рту имеются зубы. Аналогично, у козла морда вытянутая, и рот зубаст. Щука, как известно, рыба. Аналогично и козел — тоже рыба.

- Господа! Я не согласен с предыдущим оратором! Давайте, сравним козла с петухом. Посмотрите на них. У козла два глаза. Аналогично, и у петуха два глаза. У петуха есть хвост. Аналогично, и у козла есть хвост. А борода? Посмотрите, у них у обоих есть борода. Петух, как известно, птица. Аналогично и козел — тоже птица, а вовсе не рыба!"
Да, для примера с борщем больше подходит нестрогой аналогии.

Нестрогая аналогия часто встречается в общественно‑исторических исследованиях, ибо здесь крайне трудно установить такую связь между явлениями, которая строго указывала бы на все вытекающие последствия.

Условиями, повышающими степень вероятности выводов в нестрогой аналогии, выступают: 1) сходство уподобляемых предметов в значительном числе существенных признаков – чем больше существенных сходств, тем основательнее вывод по аналогии; 2) отсутствие существенных различий между уподобляемыми предметами; 3) степень вероятности знания о зависимости между сходными и переносимым признаками.

В тех случаях, когда у сравниваемых предметов обнаружено недостаточное число сходных признаков или когда зависимость между сходными и переносимым признаками установлена в слабой форме, вывод по аналогии в силу недостаточной обоснованности может дать лишь маловероятное заключение. Если при этом не учитываются и признаки различия, то такая аналогия не может быть расценена иначе как поверхностная. Истинное заключение в таком выводе может быть лишь случайным.

В отличие от строгой аналогии нестрогая аналогия дает не достоверное, а лишь вероятное заключение. Если ложное суждение обозначить через 0, а истину через 1, то степень вероятности выводов по нестрогой аналогии лежит в интервале от 1 до 0.

Примерами нестрогой аналогии являются, в частности, следующие: испытание модели корабля в бассейне и заключение, что настоящий корабль будет обладать теми же параметрами, испытание прочности моста на модели, затем построение настоящего моста. Если строго выполнены правила построения и испытания модели, то этот способ умозаключения может приближаться к строгой аналогии и давать достоверное заключение, однако чаще заключение бывает вероятным. Разница в масштабах между моделью и прототипом иногда бывает не только количественной, но и качественной. Не всегда также можно учесть различие между лабораторными условиями (испытания) модели и естественными условиями работы самого сооружения, поэтому возникают ошибки.

Для повышения степени вероятности выводов по нестрогой аналогии следует выполнять ряд условий:

1) число общих признаков должно быть возможно большим;

2) необходимо учитывать степень существенности сходных признаков, т.е. сходные признаки должны быть существенными. Аналогия на основе сходства несущественных признаков типична для ненаучного и детского мышления. Дети могут съесть ядовитые ягоды на основе их внешнего сходства со съедобными. Но иногда и на основе чисто внешнего признака можно сделать открытие, как это было в случае открытия алмазов в Якутии;

3) общие признаки должны быть по возможности более разнородными;

4) необходимо учитывать количество существенности пунктов различия. Если предметы различаются в существенных признаках, то заключение по аналогии может оказаться ложным;

5) переносимый признак должен быть того же типа, что и сходные признаки.

ЛОЖНАЯ АНАЛОГИЯ

При нарушении указанных выше правил аналогия может дать ложное заключение, т.е. стать ложной. Вероятность заключения по ложной аналогии равна 0. ложные аналогии иногда делаются умышленно, с целью запутывания противника, т.е. являются софистическим приемом, или делаются неумышленно, в результате незнания правил построения аналогий или отсутствие фактических знаний относительно предметов А и В и их свойств, на основании которых осуществляется аналогия.
Тут - нестрогая аналогия стает ложной. Что в примере с борщем есть тоже, в следствие нарушения условий аналогии.
 
Простите, кого они шапками закидают? И почему ещё никого не скинули и живут впроголодь?

Ну мерять одними шапками не стоит. Можно же просто за других проголосовать. В Европе уже давно спорят о сокращении рабочей недели, чтобы сократить безработицу.
 
У религии другие задачи. В первую очередь, это соблюдение человеком норм морали и поведения в обществе.
Задачи ставят люди. И далеко не всегда эти люди даже сами следуют тем нормам, которые оглашают религией.
Плюс за соблюдением человеком норм поведения следит УК, грубо говоря.

Интересно, что продемонстрирует нам медицина, когда через каких-то 10-15 лет примерно 60% человеческого труда будут выполнять роботы, а люди станут просто не нужны? Какая мораль будет у медицины в этом случае? Может убивать лишних людей, или принудительно стерилизовать их, чтобы они не размножались без необходимости? Ведь лишние люди, оставшиеся без работы, просто не смогут оплачивать медицину и станут не нужны медицинскому богу.
Медицина может предложить верующим заняться самообразованием. Это тоже увлекательная штука. В то время, когда обеспечивать жизненнонеобходимым будут роботы.
 
Медицина может предложить верующим заняться самообразованием. Это тоже увлекательная штука. В то время, когда обеспечивать жизненнонеобходимым будут роботы.

Про современное образование.
 
Про современное образование.

Перекосы в ролике имеют место быть, они - следствие отношения к разным меньшинствам на протяжении всей истории. Но они не относятся к образованию. Хотя может и присутствуют в образоваательной области и выступают тормозом образования.
 
Ну мерять одними шапками не стоит. Можно же просто за других проголосовать. В Европе уже давно спорят о сокращении рабочей недели, чтобы сократить безработицу.
Поживём- увидим, как говорится. После каждых выборов мы начинаем жить всё лучше и лучше. Я так понимаю, это потому что людей в нашей стране становится всё меньше и меньше. ха-ха)
 
Задачи ставят люди. И далеко не всегда эти люди даже сами следуют тем нормам, которые оглашают религией.
Плюс за соблюдением человеком норм поведения следит УК, грубо говоря.


Медицина может предложить верующим заняться самообразованием. Это тоже увлекательная штука. В то время, когда обеспечивать жизненнонеобходимым будут роботы.

В общем, основная мысль, что религия и мораль в современном обществе не нужна. Достаточно УК, грубо говоря.
зы. кстати, предложите врачам заняться самообразованием. Я предлагал- не хотят. Им это не нужно, чтобы таблетками торговать. Вы в курсе, как в Мед Университете в Харькове сдаются экзамены и зачёты, и сколько стоит каждый зачёт, и каждый экзамен? Я к примеру знаю, что бесплатно уже не прокатывает. Или плати, или иди гуляй.
 
Назад
Зверху Знизу