Про неспроможність марксизму

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Уважаемый Гаврош, о чем можно говорить с чаловеком, который прстоянно вопрошает: почему марксисты не создают своих "марксистских предприятий" (социалистических) в капиталистическом обществе. Это все равно что допускать возможность, например, существования в организме зайца вместо одной из его ног колеса.
Безнадежная одаренность вкупе с амбицией.
Но это мое личное мнение.
Отвечая на вопрос, возможно ли построить социализм в отдельно взятой стране, Энгельс писал в своей работе «Принципы коммунизма» в 1847 году:
Энгельс Ф. «Принципы коммунизма» сказав(ла):
19-й вопрос: Может ли… революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.
— Энгельс Ф. «Принципы коммунизма», 1847
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Вот прикинь, что он с такими своими способностями до сих пор на плаву.
Что это за капитализм такой? :D

Разум не обязательный признак успешности.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Родоначальник плеяды клоунов. :D

3ba4228a31890865.jpg


9e0949ea1ac3c71a58.jpg
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Разум не обязательный признак успешности.

Ясен пень: нюх и изворотливость обязательный признак успешности.
Бедный Дарвин: обезьяна так долго становилась человеком, чтобы в конце концов превратиться в крысу. :D
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Глобальная нехватка полупроводников, возникшая из-за разрыва производственных цепочек во время пандемии и повышенного спроса разных отраслей на микрочипы, превращается в один из главных факторов, которые замедляют восстановление мировой экономики. В последнее время о хронических проблемах с чипами вновь заявляют ведущие автопроизводители, в значительной степени определяющие спрос на многие товары — от металла до полимеров и горючего. В особо сложной ситуации оказался Китай, для которого дефицит полупроводников имеет совершенно явный политический контекст, поскольку основную долю мирового рынка этой продукции контролирует Тайвань. Сейчас эта, на первый взгляд сугубо экономическая и техническая проблема, на глазах превращается в новую линию сближения Тайваня и США, постоянно ищущих системные уязвимости КНР в технологической сфере.

...

О том, что проблема дефицита полупроводников для Китая приобретает государственную важность, свидетельствует одно недавнее сообщение агентства Bloomberg. Как утверждают его осведомленные источники, куратором разработки производства микросхем третьего поколения недавно был назначен Лю Хэ, правая рука председателя КНР Си Цзиньпина по экономическим вопросам. До 2018 года он был советником товарища Си, а затем был повышен сразу до вице-премьера и сейчас сосредоточил под своим контролем значительный портфель проектов.

Именно Лю Хэ был главным переговорщиком на торговых переговорах между Китаем и США в период президентства Дональда Трампа, и теперь ему предстоит заниматься полупроводниковой темой, которая тоже вызывает живейшее внимание американских властей и находится под личным контролем Джо Байдена. По информации собеседников Bloomberg, проекты создания микросхем третьего поколения в Китае будут реализовываться в рамках более масштабной национальной технологической инициативы, на которую будет выделено около $ 1 трлн государственного финансирования.

Тем временем Штаты тоже не теряют времени. Несколько дней назад Сенат одобрил масштабный пакет законопроектов, направленных на повышение способности США конкурировать с китайскими технологиями. В общей сложности американские власти намерены выделить около $ 190 млрд на обеспечение развития технологий и исследований, причем на увеличение производства и исследований полупроводников и телекоммуникационного оборудования зарезервировано $ 54 млрд, включая $ 2 млрд в микросхемы для автопроизводителей.
...
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Пожары произошли вскоре после обнаружения массового захоронения останков детей на территории бывшего интерната в Камлупсе. Полиция назвала случившееся подозрительным и проводит расследование.
...
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!


Тымчук выдавал сводки отображающие реальное положение дел в конфликте такой интенсивности, и естественно кацапы провели против него ипсо, а ты повелся.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тымчук выдавал сводки отображающие реальное положение дел в конфликте такой интенсивности, и естественно кацапы провели против него ипсо, а ты повелся.

Тебе кто-то или что-то мешает иметь свою точку зрения?
А чтобы мою изменить - слишком мало букав наваял. :)
Там чисто психологические причины разве что слепой не заметит.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тебе кто-то или что-то мешает иметь свою точку зрения?
А чтобы мою изменить - слишком мало букав наваял. :)
Там чисто психологические причины разве что слепой не заметит.

Хоть много, хоть мало один хрен это ничего не изменит. Ты везде только подтверждение своей точки зрения ищешь. Все что не влазит ты предпочитаешь не замечать.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Бл..., неужели все идет как описал экономист Маркс: частная капиталистическая собственность в своем движении будет концентрироваться, труд будет обобществляться - все будет переплетено так, что никто не сможет доказать, что продукт произведен им одним? Что будут созданы орудия труда, не допускающие их капиталистического применения, что присвоение общественного продукта немногими собственниками крупного капитала, их частные интересы станут таким препятствием на пути развития человечества, от которого будет зависеть его существование вообще?
И откуда он это узнал? Ни телевизоров тогда не было, ни интернета с Гуглом и одаренным Серегой на ХФ...
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Бл..., неужели все идет как описал экономист Маркс: частная капиталистическая собственность в своем движении будет концентрироваться, труд будет обобществляться - все будет переплетено так, что никто не сможет доказать, что продукт произведен им одним? Что будут созданы орудия труда, не допускающие их капиталистического применения, что присвоение общественного продукта немногими собственниками крупного капитала станет таким препятствием на пути развития человечества, от которого будет зависеть его существование вообще?
И откуда он это узнал? Ни телевизоров тогда не было, ни интернета с Гуглом и Серегой на ХФ...

Звучит, как проповедь. Я же говорил, что марксизм - это религия. :клас:
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

И что революции не было. И социализм не строили. Если Маркс или Ленин чего то не знали и не могли знать, то этого не может быть? Маркс НИКОГДА не писал о ядерной бомбе и шо? Вот так и с птичками.
По всем законам жанра Ленин не мог победить в Гражланской войне. А СССР не мог одержать победу в ВОВ. И шо? Победили. Хоть и не должны были.

Марксизм НЕ догма, а руководство к действию.

Хорошо Вы ответели этому бывшему комуняке с Галичины. Он хотя бы посмотрел в каком году был 19-й вопрос.
 
Назад
Зверху Знизу