Рынок труда Харьков.

Регулярно, это более одного раза.
Едут в купе поезда англичанин и француз.
Француз достает бутылку вина:
- Я предлагаю выпить по бокалу вина за нашу встречу.
- Вы знаете, я не пью .
- Как, совсем ???
- Да, вы знаете, как-то один раз попробовал, и не понравилось.
Через некоторое время француз достает портсигар и предлагает сигарету соседу.
- Вы знаете, я не курю.
_ ...??
- Да, вы знаете, как-то один раз попробовал, и не понравилос.
Выкурив сигарету, француз вынимает колоду карт и неуверенно предлагает:
- Может, покер ?
- Вы знаете, я не играю в карты. Как-то один раз попробовал, и не понравилось.
Но вы знаете, со мной в соседнем купе едет сын, он может составить Вам
компанию.
Француз с жалостью смотрит на соседа:
- Судя по всему, сын у Вас наверняка единственный...
 
Вообщем если уже все по законам как хочет Джонсон, то естественно никаких трудовых договоров заключать не требуется как он утверждает, достаточно заключения ГПД, гражданско-правового договора, которого достаточно для оказания услуги.
 
Вообщем если уже все по законам как хочет Джонсон, то естественно никаких трудовых договоров заключать не требуется как он утверждает, достаточно заключения ГПД, гражданско-правового договора, которого достаточно для оказания услуги.
Опять же, ты все пытаешься свести к "мешку картошки".
Не всегда все так просто и однозначно.
 
Работая на дядю, не заработаешь на тётю.
Капиталистическая система в лице работодателя не предусматривает финансовое благополучие раба.
Та да, а коммунистическая система предусматривает финансовое благополучие раба, упс... рабочего класса 😆
 
Та да, а коммунистическая система предусматривает финансовое благополучие раба, упс... рабочего класса 😆
В последнее время для меня почему то очень красочно стали бросаться в глаза именно совковые(и крайне укоренившиеся в сознании пролетариата), скажем так, нерушимые принципы устройства мира.
Что парадоксально, они, по своей сути, совершенно противоречивы.
С одной стороны, граничащая с фанатичной, вера в бумажку и подпись. Это выражается в такие замечательные фразеологизмы "без бумажки ты какашка" и им подобные, С другой, не менее святая вера в "а что у нас законы работают?"
Руководствуясь формальной логикой, казалось бы правильным, прийти к одной из ключевых, стартовых позиций, либо бумажка это броня, либо законы не работают.
Наши же люди, в основной своей массе, замерли в какой то полупозиции, с одной стороны "бумажка" с другой - закон, который как бы, должен на нее опираться, но он "не работает".
И все это, по моему глубокому убеждению, от тотальной, повальной и систематической юридической безграмотности подавляющего большинства.
И именно по этой причине мы и наблюдаем весь этот горький катаклизм.
 
Опять же, ты все пытаешься свести к "мешку картошки".
Не всегда все так просто и однозначно
все проще, чем ты себе пытаешься накрутить, вон как вайкрана слов умных выучил, определение в инете нахватался, а применяет их куда попало, думает этим он умнее будет казаться.На самом деле не смог в реальности и 3 курсов закончить.
 
В последнее время для меня почему то очень красочно стали бросаться в глаза именно совковые(и крайне укоренившиеся в сознании пролетариата), скажем так, нерушимые принципы устройства мира.
Что парадоксально, они, по своей сути, совершенно противоречивы.
С одной стороны, граничащая с фанатичной, вера в бумажку и подпись. Это выражается в такие замечательные фразеологизмы "без бумажки ты какашка" и им подобные, С другой, не менее святая вера в "а что у нас законы работают?"
вот же ты глупец, любой человек с бумажкой имеет свободу перемещения, без бумажки ты сейчас будешь бегать от мобилизации, вайкрана вон собирает бумажки на всякий случай, потому что не знает где они ему пригодятся, и поэтому машет там где надо и где не надо.
Цинично и ложно говорить что бумажка и подпись ничего не значит, при этом сами за бумажку готовы платить любые деньги и идти против своих принципов.
 
Руководствуясь формальной логикой, казалось бы правильным, прийти к одной из ключевых, стартовых позиций, либо бумажка это броня, либо законы не работают.
Наши же люди, в основной своей массе, замерли в какой то полупозиции, с одной стороны "бумажка" с другой - закон, который как бы, должен на нее опираться, но он "не работает".
И все это, по моему глубокому убеждению, от тотальной, повальной и систематической юридической безграмотности подавляющего большинства.
И именно по этой причине мы и наблюдаем весь этот горький катаклизм.
Законы как раз и написаны на бумаге и именно они определяют твою линию поведение в этом мире.
По поводу юридической грамотности, для каких целей тогда нужны юристы, адвокаты,и т.д. это их прерогатива следить за юридическими тонкостями, а ты сейчас напоминаешь пассажира самолета,, который ломится в кабину к пилоту и просит штурвал, потому что в интернете ты прочитал как научится летать за день.
каждый должен заниматься своим делом, вот тогда будет порядок.
вот интересно вайкрана и джонсон будут ли так же рьяно помогать тебе ломать дверь в кабину пилота, чтоб дать порулить, как они тут поддерживают любую твою глупость.Думаю что нет, они будут тихонько сидеть или мешать тебе это делать, даже если пилот, перед вылетом, их выставил дураками в аэропорту.
 
Останнє редагування:
И именно по этой причине мы и наблюдаем весь этот горький катаклизм.
ты нам кстати так и не сказал какие курсы в пту заканчивал, тогда хоть выводы можно делать, а то ты может театральный заканчивал.
объясню почему это важно, вот вайкрана 3 курса хпи и я его понимаю элементарно, джонсон начальник нии в пятихатках, характеристика таких людей тут была повторять не буду, а вот ты больше показываешь что ты тот, кем не являешься, это все равно что ты можешь говорить всем, что ты доктор, при этом не быть им на самом деле.
 
Останнє редагування:
ты нам кстати так и не сказал какие курсы в пту заканчивал, тогда хоть выводы можно делать, а то ты может театральный заканчивал.
объясню почему это важно, вот вайкрана 3 курса хпи и я его понимаю элементарно, джонсон начальник нии в пятихатках, характеристика таких людей тут была повторять не буду, а вот ты больше показываешь что ты тот, кем не являешься, это все равно что ты можешь говорить всем, что ты доктор, при этом не быть им на самом деле.
Один Трактор Д'Артаньян ;-)
Такой забавный...
 
Джонсон как всегда мимо.
 
ты нам кстати так и не сказал какие курсы в пту заканчивал, тогда хоть выводы можно делать, а то ты может театральный заканчивал.
объясню почему это важно, вот вайкрана 3 курса хпи и я его понимаю элементарно, джонсон начальник нии в пятихатках, характеристика таких людей тут была повторять не буду, а вот ты больше показываешь что ты тот, кем не являешься, это все равно что ты можешь говорить всем, что ты доктор, при этом не быть им на самом деле.
Так а ты и не спрашивал, что я заканчивал.
Если ты забыл, то это мы тут у тебя интересовались, где ж все таки, с гордостью скажут "вот это наш выпускник"???
Ну вот чесстно, скажи что это какая то там академия при каком то там президенте.
Ибо если это политех, то у меня ну совсем вот настроение портится.
 
Беларус, шо ты скажешь по этому поводу?
int.jpg
 
Назад
Зверху Знизу