Государство запрещает человеку защищать себя.

salt486 · 21.01.2018

Кваc сказав(ла):
нормально,лучше 8 лет быть героем чем всю жизнь трусом и казнить себя за то что мог защитить но зассал

родня собрала денег, через 10 месяцев вышел...

Alexium · 21.01.2018

Кваc сказав(ла):
Речь конечно же о том что огнестрел в Украине не будет легализован никогда.

И не нужно. А то драки не мордобоем будут заканчиваться, а кладбищем. Учись решать свои проблемы без дуры в руках.

Дед НЕхто · 21.01.2018

Inna11 сказав(ла):
Посмотрите статистику, сколько убийств с применением легального оружия и в основном все - на бытовой почве. Само собой "на инкассаторов" с легальным не ходят, а вот перестрелять семью соседа с малыми детьми - запросто.

Ой, сколько случаев, когда даже родственники грабят в отсутствие хозяев.

Это когда хочет убивать. Речь же о том, что люди, имеющие легальное оружие не хотят убивать, но из-за склонности к большему риску, вынуждены это делать в ситуациях, которые сами же провоцируют. Например, не имея легального оружия, человек побоится пригласить ночью в гости малознакомого соседа, а имея легальное оружие - легко.

Не знаю, мож вы по ночам и приглашаете малознакомых соседей, я -нет. Даже днем, ежели на то нужды нет. К чему зареганный огнестрел при ограблении родственников в отсутствие хозяев - так и не понял. Отстрел соседа с малыми детьми скорее из незареганного будет нежели из того, которое каждые три года перерегистрировать нужно. Кароче - бессмысленный поток сознания при попытке нагнать больше ужасу на окружающих.

Inna11 · 21.01.2018

Дед НЕхто сказав(ла):
Не знаю, мож вы по ночам и приглашаете малознакомых соседей, я -нет.

У Вас есть пистолет или ружье?

Дед НЕхто сказав(ла):
К чему зареганный огнестрел при ограблении родственников в отсутствие хозяев - так и не понял.

К тому, что в ходе пьяной ссоры хозяин перестреляет гостей и скажет, что они хотели его ограбить. А в гости может пригласить любого, в том числе с целью отомстить или ограбить. И стимулировать такие преступления будет именно наличие зарег. оружия и "право на отстрел любого, кто нарушит границу частного владения".

Дед НЕхто сказав(ла):
Отстрел соседа с малыми детьми скорее из незареганного будет нежели из того, которое каждые три года перерегистрировать нужно. Кароче - бессмысленный поток сознания при попытке нагнать больше ужасу на окружающих.

Это не "скорее", это уже сейчас есть по факту. Вы хоть читайте иногда криминальную хронику. И мне нафиг надо нагнетать на кого-то ужас, но я не хочу попасть под шальную пулю от пьяных дегенератов, которые сейчас ловят экстрим на дорогах или вымещают свою злобу на соседях, делая мелкие пакости. Хотя, может, и не такая плохая идея - вооружить Зайцеву и Дронова

Анахорет · 21.01.2018

Alexium сказав(ла):
И не нужно. А то драки не мордобоем будут заканчиваться, а кладбищем. Учись решать свои проблемы без дуры в руках.

Сокращение количества психов оздоровит нацию. И сознание, что у оппонента может оказаться ствол неминуемо снизит накал спора, вынуждая спорщиков к вежливым формулировкам.
И на Диком Западе были все вооружённые, но так и не обезлюдели.

Дед НЕхто · 21.01.2018

Inna11 сказав(ла):
У Вас есть пистолет или ружье?

У меня нет, у отца было.

Inna11 сказав(ла):
К тому, что в ходе пьяной ссоры хозяин перестреляет гостей и скажет, что они хотели его ограбить. А в гости может пригласить любого, в том числе с целью отомстить или ограбить. И стимулировать такие преступления будет именно наличие зарег. оружия и "право на отстрел любого, кто нарушит границу частного владения".

Первому попавшемуся? И за шо ему мстить, и шо у него грабить? Вот ежели вы с соседями не ладите - неужели к ним в гости пойдете? И это даже к тем, шо без огнестрела?

Inna11 сказав(ла):
Это не "скорее", это уже сейчас есть по факту. Вы хоть читайте иногда криминальную хронику. И мне нафиг надо нагнетать на кого-то ужас, но я не хочу попасть под шальную пулю от пьяных дегенератов, которые сейчас ловят экстрим на дорогах или вымещают свою злобу на соседях, делая мелкие пакости. Хотя, может, и не такая плохая идея - вооружить Зайцеву и Дронова

Глупое сравнение. Ежели на то пошло - так огнестрел скорее нужно отнять у тех, у кого он сейчас на законных основаниях, а это как раз органы правопорядка. Вы согласны шоп вас охраняли не с автоматами, а прутами арматуры? Или даже просто мотком веревки? Насчет пуль. Смерть от шального кирпича, сброшенного вам на голову с 16 этажа, будет ничуть не приятнее.

Alexium · 22.01.2018

Анахорет сказав(ла):
Сокращение количества психов оздоровит нацию. И сознание, что у оппонента может оказаться ствол неминуемо снизит накал спора, вынуждая спорщиков к вежливым формулировкам.
И на Диком Западе были все вооружённые, но так и не обезлюдели.

Вот не надо про Дикий Запад - менталитет там несколько иной был, нежели у нас, там вооружены были ВСЕ. У нас же вооружатся, в первую очередь, всякие мажоры и гопота, чтобы ~~хуем~~ пистолетом понтоваться.

Например, ты в каждую подворотню, где есть люди, будешь со стволом в руках заходить? В ином случае ты его просто не успеешь достать и взвести, как тебе прилетит арматурой по голове. .

Анахорет · 22.01.2018

Alexium сказав(ла):
Вот не надо про Дикий Запад - менталитет там несколько иной был, нежели у нас, там вооружены были ВСЕ. У нас же вооружатся, в первую очередь, всякие мажоры и гопота, чтобы ~~хуем~~ пистолетом понтоваться.

Например, ты в каждую подворотню, где есть люди, будешь со стволом в руках заходить? В ином случае ты его просто не успеешь достать и взвести, как тебе прилетит арматурой по голове. .

Мажоры и гопота уже
вооружены :диявол:

. А насчёт "успел-не успел" таки курсы владения оружием надо организовать казарменного типа на две-три недели для желающих иметь таковое. Сразу скажу, что мне уже не светит такая перспектива по возрасту. А вот сорок лет назад мне как раз и нужен был ствол, из-за отсутствия которого я кой-чего потерял.

Дед НЕхто · 23.01.2018

Herbert сказав(ла):
Я считаю, что законопроект об вооружении населения следует доработать. Дело в том, что пожилому человеку трудно управиться с огнестрелом. Как там углядишь эту мушку. Да и патрон дослать и с предохранителя снять тоже не всякий пожилой человек сможет. А вот разогнуть усики и выдернуть колечко с этим любая старушка справится. Поэтому предлагаю законодательно разрешить пенсионерам вместо короткоствола иметь при себе гранату. Это сделает нашу жизнь более справедливой и безопасной. Я считаю что комитету по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов следует этим заняться.

Напомнило:"Мущина, вы меня насиловать будете? Да ты шо, бабка, сдурела?! А придется милок, придется..."

гельмгольц · 23.01.2018

Анахорет сказав(ла):
Мажоры и гопота уже
вооружены. А насчёт "успел-не успел"

К сожалению, сейчас, когда идут боевые действия, оружие опять, как в 1950-е годы, начинает выходить из под контроля. И гопота действительно вооружена.
А "успел-не успел" - не разговор. Успеет, если приспичит. Даже сам вид ствола уже впечатляет. Особенно если дед начнет с затвором возиться, причитая: "так, патрон дослан, нужно потянуть на себя и вот тут нажать" , да случайно в асфальт пульнёт, искры высекая.
Кстати, до убийства Кирова оружие в СССР можно было спокойно купить. А в Западной Украине оружие у населения было в порядке вещей аж до 60-х годов.

sserg · 07.02.2024

Нужно ли дозволяти оружие населению? На это давно ответила статистика в США. Те штаты, которые приняли закон разрешающий владеть оружием и применять его для самообороны дома через год дали интересную и убедительную статистику типичных преступлений в виде ограблений с применением оружия - снижение подобных преступлений на 90%, т.е. в 10 раз! Сама полиция никакими реформами такого достичь не смогла бы и они это признают. Конечно выросло количество несчастных случаев с самострелами, идиотов никто не отменял, но это ничтожно малая часть от жертв преступлений, совершаемых ранее над безоружными людьми.
Я за оружие всем и без ограничений, но с обязательной технической подготовкой и медицинским обследованием владельца, что в законе и прописано. Лица с криминальной историей отдыхают (у них и так есть).

KRAK · 08.02.2024

sserg сказав(ла):
Нужно ли дозволяти оружие населению? На это давно ответила статистика в США. Те штаты, которые приняли закон разрешающий владеть оружием и применять его для самообороны дома через год дали интересную и убедительную статистику типичных преступлений в виде ограблений с применением оружия - снижение подобных преступлений на 90%, т.е. в 10 раз! Сама полиция никакими реформами такого достичь не смогла бы и они это признают. Конечно выросло количество несчастных случаев с самострелами, идиотов никто не отменял, но это ничтожно малая часть от жертв преступлений, совершаемых ранее над безоружными людьми.
Я за оружие всем и без ограничений, но с обязательной технической подготовкой и медицинским обследованием владельца, что в законе и прописано. Лица с криминальной историей отдыхают (у них и так есть).

Красивое.
У меня скромнее, на крышу положить не хватит, пожалуй

Государство запрещает человеку защищать себя.

гельмгольц

Вкладення