Статус:
Online
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 4813
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 4813
Тут питання не про мене, а про тих дослідників з Цюріху та сайт New Atlas ...В тебе є статті на цьому сайті та інших наукових журналах?
Тут питання не про мене, а про тих дослідників з Цюріху та сайт New Atlas ...В тебе є статті на цьому сайті та інших наукових журналах?
Вот так вот можно показать, что ты ни минуты не задумывался над тем, что написал.Нет же ничего общего между тем, что в теме и что написал ты. Что значит "можно обнаружить"??? )))) Мысленно??
Это значит, что при наличии столь мощного селективного сорбента можно тупо фильтровать морскую воду и на выходе получать только золото. Однако никто не кинулся.
Повторяю еще раз, попробуй найти еще хотя бы один негативный отзыв в интернете, а не твоё очевидное имхо про
Я вот пытаюсь найти..
Негативные отзывы про работающую, но убыточную технологию никто не напишет, Так же, как и не расписывают в подробностях ноу-хау, дающее значительную прибыль. Просто для того, чтобы конкуренты не спиздили. И даже патент не всегда спасает: расширение пределов допуска свыше заявленного в исходном или замена одного из компонентов, и патент обойден. Поэтому некоторые вещи вообще не публикуют, а патентуют в том случае, если возможна утечка информации третьим лицам и/или изучение методом реверс-инжиниринга, коим бывший Союз был славен. Как в известной байке с ракетами Sidewinder или AMRAAM, когда Советы его украли и обнаружили весь управляющий блок плотно залитым в брус из пластика, якобы посадили резчиков-северян оттуда лишний пластик колупать, чтобы схемы не повредить.
Да, у этих ребят экономический эффект видно еще не на первом плане
или они учитывают не только грубую прибыль..
Ты так злобно защищаешься, вроде бы перепуган тем, что я лезу на твою территорию.Для меня - будничный процесс. Попробую донести мысль еще раз: основной процесс перевода золота в ионную форму - растворение в царской водке. Когда золото уже в ионной форме, осадить его несложно, потому что прочие металлы сохраняют растворимость в виде солей азотной кислоты, т.е. банальное смещение равновесия дает осадок с бОльшим выходом, но, возможно, чуть меньшей чистотой , хотя более 95 % по-любому (см. электрохимический ряд активности металлов в кабинете химии, если пустят, конечно). Затраты на изготовление сорбента повышают затраты очень сильно. Средняя цена на промышленно выпускаемые полимеры с микроволокнами целлюлозы ок. 300 евро/кг. Плюс весьма недешевые фторопластовые кислотоустойчивые фильтры .22 мкм (другие не пойдут, цены знаю, регулярно такими пользуемся) - это, кстати, стерильная фильтрация, чем им 0,45 не угодило, вообще непонятно, а фильтры имеют тенденцию засоряться и терять производительность, это так, между прочим. Для понтов полезно, для очистки раствора от нерастворившихся частиц пластика бессмысленно. Плюс сорбция на фильтре с такой развитой поверхностью ненулевая. Плюс теплозатраты на сжигание сорбента, плюс пережигание с бурой для удаления золы и дополнительное повторное загрязнение золота бором и натрием: химия - безжалостная сука, реакционный объем селективности не имеет.
Поэтому, еще раз - не лезь туда, где твои представления основываются на остатках школьных знаний, полученных более полувека назад.
А хайповые статейки были, есть и будут, как это было с недавно "полученным" сверхпроводником при комнатной температуре - все оказалось "уткой" и ловкостью рук.
Не бойся..
Я пытаюсь тебе объяснить, что ты воинствующий профан, рассуждающий о материях, в которых твое понимание околонулевое.Ты так злобно защищаешься, вроде бы перепуган тем, что я лезу на твою территорию.
Так по поводу той сверхпроводимости почти сразу появились сомнения и опровержения. Я думал, что и по теме этого золота можно будет легко найти критику..
