Статус:
Offline
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 11954
Реєстрація: 15.01.2010
Повідом.: 11954
А можно президента назначать полностью нулевого в политике?Если бы одуревшие от благоденствия американские граждане
не избрали главарём обаму, то кацапы не решились бы напасть в 2014-м году.
Вот статья на эту тему --
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Я до последнего момента не мог поверить, что назначение обамы вообще возможно,
но когда оно произошло, то поверить пришлось.
После назначения обамы президентом кацапы ошалели от восторга.
Когда они повсеместно начали упиваться глумлением над обамкой-обизянкой,
уже тогда стало ясно, что дело плохо.
А американцы что. Кацапы от них за океаном, напрямую угрозы не представляют.
Разве что престижу. Но на престиж им оказалось начхать,
было важнее выпятить "толерантность" к геям и неграм.
Ну, цену той "толерантности" мы сейчас видим.
Когда же нарід у нас таки выбрал президента-янучару,
у меня появилась возможность проверить справедливость моего же
утверждения ещё 2004 года о том, что янукович президент это неминумое нападение кацапов.
Тогда очень немногие вообще были готовы воспринимать такую постановку вопроса.
Потом жизнь меня побаловала подтвержением предположения о пагубности обамы.
Но в обоих случаях лучше бы я ошибался
Получилась уж очень привлекательная для кацапов ситуация
- соседнюю страну возглавляет не вполне легитимный и ручной к тому же президент,
а страну-гарант безопасности первой возглавляет ..обамка-обизянка.
Такой шанс они упустить не могли никак, они его и не упустили пидоры.
Сейчас можно с уверенностью сформулировать такие противопоказания:
1) Нельзя назначать президентом США негра.
2) Нельзя назначать президентом страны постсовка КГБ-шника
3) Нельзя назначать президентом любой страны дважды несудимого гражданина.
Здесь "Нельзя" в роли утверждения, не требующего доказательств.
Каждое из трёх противопоказаний плохо уже само по себе,
в результате же сочетания всех трёх получается то, что имеем на сегодняшний день.
