Лазер ПВО

voa77 · 08.09.2014

ruslana00 сказав(ла):
1 - он далеко лишь не по оптике летает. Даже китайский дешманский хлам умеет летать и по жпс, и по компасу.
2 - оптика, как и все другие приемники, узконаправлена. "Повыжигать" ее можно лишь находясь в месте, куда она палит.

1. Ну и пусть себе летает, а толку с того?
2. Если 10кВт подвести к к головке... да хоть с тыла, да хоть 1 кВт, да хоть 100Вт.... вся эта гиростабилизированныя, высокочувствительная платформа очень быстро скажет йой....

Зафод Библброкс · 08.09.2014

ruslana00 сказав(ла):
Там секунд по 10 минимум снаряд "греется".

Так ведь, насколько я понимаю, за 10 секунд 60-мм. снаряд как раз долетит от дула пушки до цели. Не проще ли тогда каску канониру прожечь?

XGodeksX · 08.09.2014

mihae сказав(ла):
Хуйня полная. Толку от такой игрушки от например залпа града от российской границы? Да и стоять она должна неподвижно дофига времени - отличная, бешенно дорогая мишень. Но бабла кто-то реально дохера на грантах и нац программах распилил.

какой залп, какой град? Тут речь о ракетах дальнего радиуса действия и мелких беспилотниках, на которые надо моментально реагировать. А факт поражения пушечных снарядов - просто говорит об эффективности против мелких целей.

Блин это всего лишь первый и маломощный прототип. Это же вам не совковую ракету святой водой окропить...

Рано или поздно кто-то на западе разработает систему ПВО настолько эффективную, что все баллистические и тактические ракеты станут малоэффективными, вот тогда таким пидарасам как путлер и вставят в рот поглубже.

Keystone · 08.09.2014

XGodeksX сказав(ла):
вот тогда таким пидарасам как путлер и вставят в рот поглубже.

Они знают об этом и уже роют тоннель через ядро земли для доставки ЯО

Keystone · 08.09.2014

mihae сказав(ла):
Балистические и тактические ракеты и сейчас абсолютно не эффективны, потому как как показует история войны ведутся за соседние области, а не между мифическими континентами. А это ниша применения таких систем как град, ураган, торнадо и т.д. А против них данная хня абсолютно безполезна.

Получается, россия (страна-террорист) сможет выиграть войну у США только оккупировав Канаду или Мексику?

nemo7217 · 08.09.2014

так вот почему у нас будут веерные отключения...

Nick_N · 08.09.2014

XGodeksX сказав(ла):
какой залп, какой град? Тут речь о ракетах дальнего радиуса действия и мелких беспилотниках, на которые надо моментально реагировать. А факт поражения пушечных снарядов - просто говорит об эффективности против мелких целей.

Блин это всего лишь первый и маломощный прототип. Это же вам не совковую ракету святой водой окропить...

Если ещё и стоимость выстрела будет ниже, чем противоракеты и зенитная автоматическая пушка (а когда поставят на вооружение, то скорее всего таки будет ниже) -- мелкие разведывательные беспилотники сбивать самое оно.

XGodeksX сказав(ла):
Рано или поздно кто-то на западе разработает систему ПВО настолько эффективную, что все баллистические и тактические ракеты станут малоэффективными, вот тогда таким пидарасам как путлер и вставят в рот поглубже.

Я бы сказал, израильский "железный купол" это первый шаг.

sdv · 08.09.2014

Не помню детали, но что то завязанное то ли на два импульса (первый образует канал, второй уже идет по этому каналу), то ли что-то завязанное на образование плазмы. Лень искать.

А этот 10 киловатный - это HEL MD, демонстрационный образец. И он не "от батарей или генератора", а генератор заряжает батареи.

Прелесть его в том, что проще фигнуть цель лазером, чем наводить ракету. Естественно, есть и нерешенные проблемы, в виде погодных условий и необходимости прямой видимости. Ну и плюс преломление в атмосфере и т.д., долго рассказывать, в общем.

Но это реально гораздо проще ЗРК. И да, лазер в ПВО не новость, но я вам про него не расскажу, т.к. типа гос.тайна

У нас все гос. тайна, даже то, что каждая собака знает

Даже комплекс 57-го года С-75 у нас тоже засекречен

nemo7217 · 08.09.2014

sdv сказав(ла):
Не помню детали, но что то завязанное то ли на два импульса (первый образует канал, второй уже идет по этому каналу), то ли что-то завязанное на образование плазмы. Лень искать.

А этот 10 киловатный - это HEL MD, демонстрационный образец. И он не "от батарей или генератора", а генератор заряжает батареи.

Прелесть его в том, что проще фигнуть цель лазером, чем наводить ракету. Естественно, есть и нерешенные проблемы, в виде погодных условий и необходимости прямой видимости. Ну и плюс преломление в атмосфере и т.д., долго рассказывать, в общем.

Но это реально гораздо проще ЗРК. И да, лазер в ПВО не новость, но я вам про него не расскажу, т.к. типа гос.тайна

Боинг YAL-1 (англ. Boeing YAL-1 (ABL, AirBorne Laser)) — экспериментальный боевой самолёт, способный с помощью мощного бортового лазера уничтожать различные объекты противника. Самолёт разработан на базе Boeing 747-400F. Является элементом системы, предназначенной в первую очередь для перехвата баллистических и крылатых ракет с ядерной боевой частью.

Основное преимущество перед другими средствами — возможность уничтожения стартующих ракет на начальном участке траектории полёта.

Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета.[1] Мощность лазера ко времени закрытия проекта была доведена до мегаватта.[1]

X COM · 08.09.2014

Шайтаны американские. РФ дрочит на АК и Катюшу

Толябан · 08.09.2014

В Харькове есть лазерная пушка в подразобраном состоянии.предназначалась для уничтожения спутников с платформы Буран.

General Dead · 08.09.2014

Зафод Библброкс сказав(ла):
КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

ну так фокусировка и накачка энергии происходит гораздо быстрее чем движется цель.

mihae сказав(ла):
Балистические и тактические ракеты и сейчас абсолютно не эффективны, потому как как показует история войны ведутся за соседние области, а не между мифическими континентами. А это ниша применения таких систем как град, ураган, торнадо и т.д. А против них данная хня абсолютно безполезна.

фига они не эффективны? Наши Точкой-У не одно скопление колорадов и росс оккупантов накрыли. Почти каждый день пускают по паре ракет, как раз весьма эффективная штука.
РСЗО до 70 км, из тех что у и врагов нас есть массово.

URAN[235] · 08.09.2014

слабовато конешно, но пожарить колорадов самое то . :ги:

CAXAP · 08.09.2014

URAN[235] сказав(ла):
слабовато конешно, но пожарить колорадов самое то .

Нам нужно помощней, чтоб остеклованный тунель был от Харькова до самого кремля...скажем что метро пробивали и немного заблудились

byxar · 08.09.2014

10 кВт маловато, вот если бы соточку туда хотя бы зафигачик- вот то поджарить можно было бы!! Вполне годное орудие!

Vasija · 08.09.2014

Зафод Библброкс сказав(ла):
Вот чисто интереса бля: КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

Законы оптики на месте. Только там используют раздел и методы не «детской» геометрической оптики, а «взрослой» — волновой: Гюйгенс и иже сними.

Практически всё это реализуется через системы адаптивной оптики.

Eugenius сказав(ла):
Я почитал даже первоисточник статьи... Херня какая-то...
10 кВт это мощность лазера... А КПД лазера все знают? ))

Это ж какая мощность силовой установки должна быть?!

П.С. Хотя не понятно, какой там тип лазера и режим работы его...
В общем, я в замешательстве...

Знают, знают. А Вы знаете, что в вашем родном городе на предприятиях есть в количестве станки лазерного кроя листового металла?

Короче. Ничего военного. Вполне себе заурядная мощность для станков.

Скорее всего — СО2-лазер. Отработанная промышленная технология. Сравнительно прост, надёжен и долговечен. По массогабаритным показателям, ИМХО, вполне подходит для грунтовых комплексов.

В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

byxar сказав(ла):
10 кВт маловато, вот если бы соточку туда хотя бы зафигачик- вот то поджарить можно было бы!! Вполне годное орудие!

Та што Вы говорите! 10кВт в луче на станке вполне резво режет 1мм сталь. Ага.

nvr4d · 08.09.2014

Vasija сказав(ла):
В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

А на газодинамические забили, что ли?

Vasija · 08.09.2014

nvr4d сказав(ла):
А на газодинамические забили, что ли?

Vasija сказав(ла):
В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

Куда ж этого монстра, газодинамический лазер, ставить на микроскопический по сравнению с Боингом какой-нибудь истребиль или фронтовой бомбер?

-z- · 08.09.2014

Зафод Библброкс сказав(ла):
Вот чисто интереса бля: КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

прикажут/подмажут... и будут новые законы

Nick_N · 09.09.2014

X COM сказав(ла):
Шайтаны американские. РФ дрочит на АК и Катюшу

"Железный купол" прекрасно борется с "Градами" и "Катюшами".
Причём вычисляет траекторию, те, которые упадут в пустыне, он не трогает.
Сбивает только потенциально опасные.