не нужно навязывать росиии чувство вины

[mamadu]

не нужно навязывать росиии чувство вины

Посилання видалено

Президент росиии Владимир Хуйло заявил о том, что не нужно навязывать росиии чувство вины за ее прежние ошибки. На прошедшей в четверг встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей общественных наук он также остро поставил вопрос о качестве и направленности нашего гуманитарного образования и о российских учебниках истории.

Российский президент напомнил, что проблемные страницы истории есть у каждого государства, «и у нас их было меньше, чем у некоторых других. У нас они были не такими ужасными, как у некоторых других».
«Да, у нас были страшные страницы – вспомним 37-й год», – признал Хуйло. Но при этом, «во всяком случае, мы не применяли ядерное оружие против гражданского населения, не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на маленькую страну в семь раз больше бомб, чем в Великую Отечественную, как это было во Вьетнаме. У нас не было таких черных страниц, как, например, нацизм», – отметил президент.

Сейчас, в общем-то, очевидно, что за последний год (не календарный, а реальный год) россия (страна-террорист) просыпается и начинает представлять из себя все в большей и большей степени четкий, эффективный субъект мировой политики и задает мировую повестку дня. И в этом смысле то, что Хуйло через вопросы гуманитарного образования вышел на ключевые мировые проблемы современности, свидетельствует о том, что россия (страна-террорист) стремительно становится другой. А точнее - той вечной россией, которую мы любим.

Хуйло также сказал, что нам нельзя навязывать чувство вины. Известно, что в последние 15 лет масса людей на Западе, а также в росиии, пытались осуществить с нами тот же процесс, который был осуществлен по отношению к побежденной гитлеровской Германии. От нас же некоторые добивались антикоммунизации. И вот теперь прозвучал ясный ответ на эти попытки. Мы ни в коем случае не совершали мировых преступлений, тем более перед другими народами, мы, наоборот, являемся народом-освободителем. И уж кому-кому, а не тем, кто сбрасывал атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, кто травит химикатами население целой страны, можно учить нас. И это очень важно.

С другой стороны, Хуйло подчеркнул, что русские прекрасно понимают, что временами они бывают ужасны. И только у русских как раз есть такое чувство собственной вины, самокопания и самообвинения. Но это могут позволить себе только те, кто существует внутри российской цивилизации, а не всяческие нанятые писаки извне. Потому что пусть сначала вынет у себя бревно тот, кто видит у другого сучок в глазу. В этом смысле учителя бывают очень невежественны, неграмотны и не знают собственной истории. Они не просто перегибают палку, они клевещут. В этой связи как никогда актуальным является такое произведение русского духа, как стихотворение Пушкина «Клеветникам росиии».

Мы не можем запретить иностранным газетам, тем же польским и прибалтийским, говорить о нас изо дня в день гадости. Это не в наших силах. Пусть говорят. Но в наших силах осознавать себя великим народом и субъектом истории, а не подвергать себя бесправному садомазохистскому воздействию в угоду мелким писакам и злопыхателям.

Образование должно воспитывать историческое чувство, что мы – исторический народ, что мы – одна из великих цивилизаций. Это главное, и отсюда, собственно, идут все следствия. Главное не в том, чтобы обращать внимание на различную хулу, а в том, чтобы самостоятельно продолжать двигаться в истории, ставить амбициозные цели и задачи и совместно, общими усилиями их реализовывать.

 

[ivanov]

Ну, вот не знаю, кто тут больший идиот: Крупнов, Хуйло, или тот, кто цитирует KM.ru.

Мамаду, да будет тебе известно, что историческое чувство, это чувство того, что что-то происходит раз и навсегда. Если массовому сознанию какой-то нации свойственно желание историю "переиграть" - это свидетельство того, что историческое чувство там и не ночевало. Аналогично с личностями: если человек единожды поступил как подлец, пусть не тешит себя мыслью о том, что после он это "загладит" - он УЖЕ состоялся как подлец.

 

[mamadu]

Ну, вот не знаю, кто тут больший идиот: Крупнов, Хуйло, или тот, кто цитирует KM.ru.

Мамаду, да будет тебе известно, что историческое чувство, это чувство того, что что-то происходит раз и навсегда. Если массовому сознанию какой-то нации свойственно желание историю "переиграть" - это свидетельство того, что историческое чувство там и не ночевало. Аналогично с личностями: если человек единожды поступил как подлец, пусть не тешит себя мыслью о том, что после он это "загладит" - он УЖЕ состоялся как подлец.

Тогда я невижу ни одной нации, и ни одного политического деятеля прошлого и настоящего которые бы не состоялись как подлецы!!!
Это если оценивать с точки зрения современных норм порядочности , этики!

 

[ivanov]

Тогда я невижу ни одной нации, и ни одного политического деятеля прошлого и настоящего которые бы не состоялись как подлецы!!!
Это если оценивать с точки зрения современных норм порядочности , этики!

Где-то так и есть, но оценивать нужно по "тогдашним" нормам.

 

[mamadu]

Где-то так и есть, но оценивать нужно по "тогдашним" нормам.

Ну тогда Иосиф Висарионович и Адольф Алоизович - глубоко порядочные люди!! Они действовали каждый исходя из своих норм порядочности!

 

[ivanov]

Ну тогда Иосиф Висарионович и Адольф Алоизович - глубоко порядочные люди!! Они действовали каждый исходя из своих норм порядочности!

Иосиф Висарионович и Адольф Алоизович - это личности, а не общества

Выпендреж, желание "вывернуться", - всегда идет вразрез пониманию.
Историческое чувство, как ты и сам догадался, это основа христианской морали и нравственности.
"пусть первым бросит камень..." - и не бросил никто.
Если у Хуйла и компании такое извращенное, не библейское, понимание того, что есть историческое чувство, - это как минимум свидетельствует о том, что они (как и ИВ, и АА, ага) строят не христианскую страну. (Православие, стало быть, из триединой -вычеркиваем )
P.S. А еще, желательно было бы обзавестись социологичностью мышления

 

[Rokky]

что они (как и ИВ, и АА, ага) строят не христианскую страну.

ну там вообще светское государство.
Причем здесь это ваше христианство?

 

[ivanov]

ну там вообще светское государство.
Причем здесь это ваше христианство?

Хоть светское, хоть советское - цивилизованная страна в Европе, никакой другой, кроме как христианской, по основам своей культуры - быть не может. Впрочем, если это приходится объяснять, - то дело - дрянь.

 

[Зануда]

Хоть светское, хоть советское - цивилизованная страна в Европе, никакой другой, кроме как христианской, по основам своей культуры - быть не может. Впрочем, если это приходится объяснять, - то дело - дрянь.

Хмм... Так ведь россия (страна-террорист) принадлежит Евразии... как же ей отказаться от азиатской части себя самой?

 

[mamadu]

Хоть светское, хоть советское - цивилизованная страна в Европе, никакой другой, кроме как христианской, по основам своей культуры - быть не может. Впрочем, если это приходится объяснять, - то дело - дрянь.

Значит есть разница между "цивилизованной" страной в европе или в азии?

 

[Dionis]

Маладца, впрочем как обычно.

 

[Чапаев1]

Я тоже не понял - причём тут христианство? Кстати цивилизация и похоронит христианство, как бы то ни было. И что такое историческое чувство? У Юща есть историческое чувство? Хуйло высказался конкретно и без исторических слюней . Есть проблема - он её решает. А в данном случае проблема есть и эту проблему создаёт не россия (страна-террорист).

 

[ivanov]

Значит есть разница между "цивилизованной" страной в европе или в азии?

Хмм... Так ведь россия (страна-террорист) принадлежит Евразии... как же ей отказаться от азиатской части себя самой?

Ответ здесь

 

[ivanov]

Кстати цивилизация и похоронит христианство, как бы то ни было.

Очень даже может быть. Но это будут ее собственные похороны. И заметь, Василий Иванович, такой исход вполне укладывается в рамки христианства.

 

[Dionis]

ivanov я вам апплодирую. "Враг плох не от того что аморален или глуп, он плох потому что враг" так чтоли получается? Тоесть есть страны хорошие пусть и с полным шкафом самых разнообразных скелетов. А есть "немытая россия (страна-террорист)" и не какими действиями этого не изменить. Вы агитатор в лучшем стиле. Вы враг тех кто думает и анализирует на основе новых данных. У вас есть цель и я искренне вам сочувствую. Потому что вы уже проиграли. россия (страна-террорист) таки начинает собой гордится, не смотря на "сволочей" (если вы не в курсе подобных баз у ОГПУ не было а автор идеи проходил подготовку в нацистской диверсионной базе) на неустанных Новодворскую и Ко. На вой и лай всевозможных приграничных нациков. Имею контакты так сказать с людьми оттуда. Они меняют свою основу вкладывая силы в образование детей. И учатся тому от чего отучали с 1985 года, гордится своей страной. Вобщем вы лучший пример двуличия о котором говорится в статье. Ибо не бывает так чтобы обличая одно человек не приводил бы в пример другое.

 

[Зануда]

Ответ здесь

Это не ответ
Это огромный пласт вопросов...

 

[Dionis]

mikele вы Хуйло? Я в шоке.................................

 

[ivanov]

Это не ответ
Это огромный пласт вопросов...

Как Вам будет угодно

Не жди последнего ответа,
Его в сей жизни не найти.
Но ясно чует слух поэта
Далекий гул в своем пути.

А. Блок

P.S. Кстати, Вы не возьметесь перевести для меня Диониса на русский язык?

 

[Зануда]

P.S. Кстати, Вы не возьметесь перевести для меня Диониса на русский язык?

Увы - не гожусь в толкователи... тут хоть бы собственные мысли внятно высказать...

 

[Dionis]

Не думал что всё так запущено. Буду учитывать и ниже давать лайт версию. Основной тезис. "Не бывает так чтобы обличая одно человек не приводил бы в пример другое". Есть мнение что вы в принципе ни при каких ситуациях не признаете за россией гордится своей историй (это моё мнение). И это позволяет предположить что вы талантливый агитатор. В этот раз яснее?
И статья приведённая ТС о таких как вы.