Зачем svchost'у нужен 58722 UDP порт?

[Bishoujo]

Зачем svchost'у нужен 58722 UDP порт?

Я заметила несметное количество попыток процесса svchost.exe пролезть через порт 58722 UDP в логах файрволла, которые он блокирует. (Система: Windows Vista Home Premium rus)
Зачем ему так нужен этот порт? Может он какие обновления проверяет там? Так вроде винда и так неплохо находит обновления. У кого есть аналогичные логи файрволла, может стоит разрешить svchost'у этот порт? Или пусть блокирует? Как считаете?

 

[Zalgy]

отсылка "конфиденциальной" информации в мс?

 

[dimik1]

Самому svchost'у вообще порты не нужны Это системный вызов от приложения. Кто его вызывает - второй сложный вопрос
если запрос стандартен, можешь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поискать

 

[Marsikus]

Винда ищет где скачать KDE?

 

[Java]

Так это порт на удаленном сервере, тебе какая разница

 

[Bishoujo]

Винда ищет где скачать KDE?

Зачем ей искать? У меНЯ уже скачан и установлен KDE

Так это порт на удаленном сервере, тебе какая разница

Просто странно что svchost постоянно куда-то ломится по UDP порту, может стоит ему разрешить это дело?

Самому svchost'у вообще порты не нужны Это системный вызов от приложения. Кто его вызывает - второй сложный вопрос
если запрос стандартен, можешь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поискать

Там нет ничего про порт 58722. А как узнать кто вызывает этот запрос?
У кого-нибудь есть винда с файрволлом? Можете посмотреть - есть ли такие запросы svchost на порт 58722?

 

[alex444]

2172 tcp,udp msfw-s-storage MS Firewall SecureStorage

192.168.0.1 - явно шлюзовая система, и твой комод благополучно блокирует ответы на запросы от 192.168.0.103...


IMHO.

 

[Bishoujo]

192.168.0.1 - явно шлюзовая система, и твой комод благополучно блокирует ответы на запросы от 192.168.0.103...


IMHO.

192.168.0.1 - IP адрес моего роутера (D-Link DIR-300), куда подключён мой компьютер, имеющий на данный момент IP адрес 192.168.0.103.
Т.е. схема такая:
Компьютер - 192.168.0.103
Роутер - 192.168.0.1
Т.е. получается это роутер какие-то запросы мне шлёт? А зачем?
Уж не IPTV ли это? Просто по UDP Я обычно IPTV смотрю.

Кстати, порт уже помеНЯлся...

Сначала на 52584:

А потом на 61604:

По номерам портов вполне похоже на IPTV.

 

[Java]

У меня такая же картинка, только порт 62032.

 

[Bishoujo]

У меня такая же картинка, только порт 62032.

А провайдер какой? Тоже с IPTV типа Maxnet?

 

[Zalgy]

а торентом или скайпом это быть не может?

 

[NaV]

скайп вроде всегда один держит порт под себя

 

[Java]

А провайдер какой? Тоже с IPTV типа Maxnet?

vega

 

[Bishoujo]

а торентом или скайпом это быть не может?

Торрентом не может. Он не запущен. Скайп свой порт имеет открытый, через который работает...

 

[Java]

та торрент это. ты своего клиента отрубила, а к тебе продолжают тыкаться

 

[Bishoujo]

та торрент это. ты своего клиента отрубила, а к тебе продолжают тыкаться

Это как? Прямо через роутер? И это они будут тыкаться ко всем компьютерам, подключенным к этому роутеру?

 

[Java]

По логике: туда откуда велась раздача.

При соединении клиенты сразу обмениваются информацией об имеющихся у них сегментах. Клиент, желающий скачать сегмент (личер), посылает запрос и, если второй клиент готов отдавать, получает этот сегмент.

И представь сколько тысяч личеров должны убедиться, что ты отключила клиента. Я замечал, что у меня несколько дней проходит, когда я не включаю мюторрент, пока комод не перестанет детектить такие подключения.

 

[Bishoujo]

Так получается, если это торрент, который у меНЯ разрешен, то эти запросы должны разрешаться файрволлом? Или при отсутствии запущенного торрент клиента, все запросы принимает svchost?

 

[Klez]

диапазон портов 49152 - 65535 динамический. Т.е. когда нужно открыть любой свободный порт, номер порта принято брать из этого диапазона. О том что такой порт открыт удаленному компу очевидно было сообщено во время коммуникации через другой порт.