Верите ли вы Шарию, нашим СМИ и тем кто критикует Шария?

[lichiy]

После таких "разоблачений", всё больше понимаешь, что Толик нужное дело делает.
Не пропадай.

Конечно нужное. Он выявляет количество абсолютных дебилов, которыми неизбежно являются его фаны.

 

[rulezz77]

Именно. лажанулись по глупому. Но в том то и дело, что им помешает воспользоваться фотошопом в других случаях если будет соблазн? прецедент создали.

йоханыйбабай. Ну фсё прапало, фаташоп попал в руки злобным карателям. Ты лажу от фейка отличаешь вобще? Самим не смешно, клоуны? Т.е. ничего "страшнее" в укрс сми лошарик не наковырял? Слава укрсми
Любой второклассник разложит ситуацию и всё поймёт:
- было поздравление?
- БЫЛО.
-новость нужно опубликовать?
-нужно.
-давай фото
-а нету, снять не успели.
-ну давай что-то повесим, потом найдём переделаем
-ок

Но шарикОвцы аж кипятком ссут - пасольство фотошоооопит, аааа.
Вобщем понятно, шо потуги шарика выковырять типа фейки из укрсми реально расчитаны для клоунов.

 

[Zhuzhick]

1. сми не верю безусловно - всем
2. кто такой шарий - не знаю

шарий - это подопытный пес проф. Преображенского.

 

[Dilla]

Я вам про собственность говорю, а не про землю. Понятное дело, что никто возвращать эти территории в Польшу не будет.

Какую собственность?

 

[glebs]

не знаю было тут али нет, он рассказыает о себе прошлом. до того как он стал великим и мудрым

 

[viva02]

Я вам про собственность говорю, а не про землю. Понятное дело, что никто возвращать эти территории в Польшу не будет.

Еще смешнее. Ни Польша немцам не возвращал собственность на силезских землях, ни например Чехия судетским немцам. Думаете, Польша станет подымать этот вопрос, чтобы нарваться на иски от Германии? Сомневаюсь - это все-таки поляки, а не русские, они не собираются навредить себе, только чтобы навредить Украине.

 

[приятный]

Т.е. ничего "страшнее" в укрс сми лошарик не наковырял? Слава укрсми

это вы сами так считаете?
У него полно других роликов.

А в случае с фотошопом Шарий так и назвал свой ролик:

Просто противники Шария вроде бы и взывают к логике, но сами делают нелогичные выводы.

С точки зрения логики и здравого смысла если принять за данность, что у Шария есть, к примеру, 5/10/20 (важен порядок а не конкретное значение) сомнительных роликов (с неверной информацией, неправильной интерпретацией и т. д.), то отсюда вовсе не следует, что остальные его 1500 (2000?) роликов также содержат неверную информацию.

А противники постоянно пытаются убедить на примере 1-го или 2-х роликов, что у Шария все ролики сплошная ложь. Это не метод доказательства, но для детского сада сойдет. В любых СМИ есть доля неверной информации, главное - это пропорции.

 

[приятный]

Вобщем понятно, шо потуги шарика выковырять типа фейки из укрсми реально расчитаны для клоунов.

т. е. фейков в укроСМИ нет совсем по вашему?
т. е. и выковырять даже негде?
настолько все чисто и честно?

 

[rulezz77]

А законность передачи Крыма Украине волевым решением Хрущева у вас вопросов не вызывает?

Нет. В 2015м году у нас, как у нормальных стран, это абсолютно никаких вопросов не вызывает, так же как не вызывает вопросов как появились границы нынешней европы, в том числе и рассии. После признания границ, меморандумов и т.д. цивилизованным миром уже не имеет никакого значения как эти самые границы и земли чьими стали. Но вам империалистам доморощенным этого не понять.

 

[Dilla]

Да, Афганистан - это агрессия против суверенного государства. Но последствия агрессии нацистской Германии во второй мировой войне несравнимо выше.

Вы агрессию ссср против Афганистана пытаетесь оправдать агрессией нацистской Германии против ссср.
Вы там реально ёбнутые в той россии.

А законность передачи Крыма Украине волевым решением Хрущева у вас вопросов не вызывает?

Крым от этой передачи только выиграл.
И чего это про законность передачи вспомнили только после своего беззакония.
Это поведение на 100% гопника. Вы страна гопник!

 

[rulezz77]

т. е. фейков в укроСМИ нет совсем по вашему?
т. е. и выковырять даже негде?
настолько все чисто и честно?

да в них даже смысла нету, нахрена их делать? Ведь очевидно же, что пи%здливая машина кремлядской пропаганды несёт несусветную чушь и тупорылые фейки, что на 101% подтверждает антиукраинскую направленность расии. Нахрена на этом фоне украине какие-то фейки штамповать? На скорую руку могут накосячить, налажать, но откровенно пи%деть смысла просто нет.

 

[Dilla]

В основном недвижимость.

А от куда она там у поляков взялась?

 

[приятный]

да в них даже смысла нету, нахрена их делать? Ведь очевидно же, что пи%здливая машина кремлядской пропаганды несёт несусветную чушь и тупорылые фейки, что на 101% подтверждает антиукраинскую направленность расии. Нахрена на этом фоне украине какие-то фейки штамповать? На скорую руку могут накосячить, налажать, но откровенно пи%деть смысла просто нет.

мы не про российские говорим. там своей брехни хватает, спору нет.
мы про украинские говорим.

Забавный у вас доказательный подход. Т. е. из того, что российские СМИ, например, врут следует, что украинские СМИ безупречны? И вы украинским СМИ верите всегда безоговорочно?

И политикам верите?
Вот Саакашвили на днях в своем персональном СМИ сказки рассказывал. Верите ведь?

 

[viva02]

А законность передачи Крыма Украине волевым решением Хрущева у вас вопросов не вызывает?

Это не было "волевое решение Хрущева." В 1954 голу Хрущев был не "единовластным повелителем", а даже "не первый среди равных" - вместе с Молотовым, Кагановичем и Маленковым.
Кроме этого,единовременно с Крымом по той же процедуре была ликвидирована Карело-Финская ССР. Не желает восстановить?
И в-третьих Хрущев к передаче Крыма никакого отношения не имел. Первый документ с предложением о переводе Крымской области в состав УССР датирован 1951 года на имя Йоси Виссарионовича - в связи со строительством канала управлениям мелиорации было сложно общаться на межреспубликанском уровне, а канал - это вода, а вода -жизнь.

 

[lichiy]

И самый интересны вопрос: а кто же Саакашвили притащил в Украину?

Ложу хуй на это видео и вместе с ним на Шария 7-й сатьёй закона о милиции Украины:

Начальники районних, районних у містах, міських, лінійних
управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі призначаються на посаду і звільняються
з посади Міністром внутрішніх справ України без погодження з
органами місцевого самоврядування, місцевими органами виконавчої
влади та їх посадовими особами.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А также тем фактом, что Лорткипиани только представлял Олега Макуху по своему старшинству в области после назначения Макухи, но никогда не протежировал его. В этом и заключается манипудяция хомячками лоШария.

Я тут подумал и решил, что на тебя, акваланг, я тоже хуй положил за упоротое навязывание кремлёвского манипулятора.

PS: Если кому-то неясно, что я имел в виду, спрашивайте, я тогда потрачу время на подробное описание пиздоболия Толи Дартаньяновича.

 

[lichiy]

Ты из под моего хуя сначала вылези. Положил он...

Извини, но твою пипетку даже в микроскоп не разглядишь.
А это видео Шария я убил за 5 минут. Какие же вы долбоёбы, хомяки Толи Бонапарта!

Просто противники Шария вроде бы и взывают к логике, но сами делают нелогичные выводы.

С точки зрения логики и здравого смысла если принять за данность, что у Шария есть, к примеру, 5/10/20 (важен порядок а не конкретное значение) сомнительных роликов (с неверной информацией, неправильной интерпретацией и т. д.), то отсюда вовсе не следует, что остальные его 1500 (2000?) роликов также содержат неверную информацию.

А противники постоянно пытаются убедить на примере 1-го или 2-х роликов, что у Шария все ролики сплошная ложь. Это не метод доказательства, но для детского сада сойдет. В любых СМИ есть доля неверной информации, главное - это пропорции.

Фишка в том, что каждый раз, как только мне вздумается тыцнуть на какое-либо видео Шмария, я попадаю либо на убогое мелкотемье, либо на ложь и манипуляцию. И тут напрашиваются два альтернативных выода: либо я такой везучий сукин сын, либо теория вероятности - полное говно.
Для примера. Соцопросы не проводятся по всему населению исследуемой территории района, города, области, страны. Достаточно сделать случайную выборку, которая с определённой погрешностью будет соответствовать всей генеральной совокупности, которая исследуется.
И если я столь часто при случайном выборе попадаю на лживые и манипулятивные видосы Шария, то очевидно, что вероятнее всего такова и вся генеральная совокупность видосов Толи Кремлёвского.

 

[lichiy]

Как действуют разоблачители Шария, на примере. В этой теме это ну очень заметно.
Выдаёт к примеру Толик свой ролик:
Корабль получил пробоину, корабль тонет, а капитан собрал всю команду на корабле и разучивает с ними гимн Украины. . Конец ролика
Что тут видит обычный человек? Он видит проблему или даже катастрофу. А так же то, что никто этой проблемой из руководителей не занимается. А если и занимается, то как-то неадекватно.
А что тут видят разоблачители? А ничего. Они не способны охватить ролик целиком, не могут или специально не хотят, не важно.
А важно то, что никакой проблемы они, естественно, не видят и начинают разбирать ролик Анатолия по кирпичикам, типа:
А шо за претензии к гимну Украины? Каждый житель имеет право бла-бла-бла, гимн Украины одобрен и утверждён [куча ссылок на законы].
А шо не так с пробоиной? А кто не получал пробоины? И в раше и Америке корабли получали пробоины, это нормальная практика для кораблей. Вот например в 1500 году [тут куча примеров из истории пробоин].
И вроде бы всё правильно говорят, не врут и ссылки верные, да только кто их об этом просит? И какое это всё имеет значение, когда корабль тонет?
Поэтому и приходится ложить на манипуляторов-разоблачителей.

Какой-то бессвязный поток сознания вместо того, чтобы признать, что Толян напиздел с три короба. Детский сад. Или олигофрения.

у Женьки ложительный прибор больше,он ложил на 500 тыс подписчиков и 500 лямов просмотров...

Та даже если подписчиков было полмира, у меня хватило бы сил их оприборить.

 

[Aviator072]

Смысл сравнивать зерновые с кофе доступен не только лишь всем.

а смысл над этим стебаться, вот честно не пойму, где там и кто спиздел?..в последнее время у толика явно кризис жанра..то он разоблачал проплаченный митинг в мариупле, где какой тохуй заснял и то размыто, что тетка доставала кошелек..блеать, его и правда кто то смотрит, эту лажу?..откуда столько подписчиков?..неужели много так ебланов
У нас в городе мусорка в одном из районов переполнена, воняет пиздец, а жкхашники сказали, что убрали уже, может подкинуть шарикову эту тему, пусть разоблачит, это плять будет бомба!!

 

[lichiy]

а смысл над этим стебаться, вот честно не пойму, где там и кто спиздел?..в последнее время у толика явно кризис жанра..то он разоблачал проплаченный митинг в мариупле, где какой тохуй заснял и то размыто, что тетка доставала кошелек.

Так уже ж этот пиздёж разоблачили полным видео (вместо видеаппликации Шмария). Тётка покупала патриотическую символику у торгового столика.

 

[Свідомий]

Просто поклонники Шмария вроде бы и взывают к логике, но сами делают нелогичные выводы.

С точки зрения логики и здравого смысла если принять за данность, что у укроСМИ есть, к примеру, 50/100/200 (важен порядок а не конкретное значение) сомнительных новостей (с неверной информацией, неправильной интерпретацией и т. д.), то отсюда вовсе не следует, что остальные их 1500000 (2000000?) новостей также содержат неверную информацию.

А Шмарий постоянно пытается убедить на примере 1-го или 2-х роликов, что у укроСМИ все новости сплошная ложь. Это не метод доказательства, но для детского сада сойдет. В любых СМИ есть доля неверной информации, главное - это пропорции.

Просто противники Шария вроде бы и взывают к логике, но сами делают нелогичные выводы.

С точки зрения логики и здравого смысла если принять за данность, что у Шария есть, к примеру, 5/10/20 (важен порядок а не конкретное значение) сомнительных роликов (с неверной информацией, неправильной интерпретацией и т. д.), то отсюда вовсе не следует, что остальные его 1500 (2000?) роликов также содержат неверную информацию.

А противники постоянно пытаются убедить на примере 1-го или 2-х роликов, что у Шария все ролики сплошная ложь. Это не метод доказательства, но для детского сада сойдет. В любых СМИ есть доля неверной информации, главное - это пропорции.

Но вот вся беда в том, что Шмарий позиционирует себя не СМИ или даже журналистом, а медиаэкспертом и разоблачителем лжи. И когда его адепты пишут что-то наподобие приведенного выше, они пытаются оправдать не какого-то бухгалтера, посещавшего на выходных бордель, а регулярно появляющегося там священника.