Выборы в США

[Olaf.]

Естественно, не бывает таких чудес. На графиках все же видно. И, что бы не писали, не может почтовое голосование кардинально отличаться от обычного. Перекос может быть, но не настолько глобальный, что бы сменить лидера после 90% подсчета голосов.

Возможно мне кажется, но вы относитесь к людям которые фокусируясь на мелких деталях не в состоянии видеть картины в целом. Идеальный потребитель конспирологии?

Ничего нет странного в том, что лидер сменился, если этот "лидер" лидирует на несколько или доли процентов. Ничего нет странного, если под конец голосования начали считать "почту", причем вначале посчитали Трампа + несколько мелких кандидатов + недействительные, а потом ВСЕ ЧТО ОСТАЛОСЬ записали Байдену (математика + оптимизация, не?)

не может почтовое голосование кардинально отличаться от обычного

Епта:

Не секрет, что по почте еще задолго до дня выборов голосовали в основном демократы. Республиканцы сразу заявили, что считают этот способ голосования не вызывающим доверия и дающим плацдарм для аферы.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Короче я понял.
Байден победит, вы в унисон с Рашепропагандой будете петь что "демократы" украли победу у Трампа. Рашепропаганде это будет нужно чтобы потом выть "Ха, ха - пиндосы смеют смеяться над нашими выборами, в то время как у самих сплошные вбросы и карусели", зачем это нужно тебе - ХЗ, но ты, как я вижу, не отступишь. Ок.

 

[George Moran]

Ребята, зачем мне читать Билль о правах? Тем паче, что я его читал. Я спросил мнение обычных людей, без пафоса или как там - мовывиры.
А стейк рибай я и сам приготовлю не хуже самого продвинутого американца.

Вот это и есть моё мнение, мнение обычного человека. Это идеи на которых построена Америка. Убери их, и ничего уникально американского не останется.

Уникально американские ценности это то о чём я написал, можно кое что добавить, а всё остальное не уникально американское.

 

[RainBoy]

Я спросил про картинку с голосами ранее
Там под 200000 голосов и все за демократов и 0 за республиканцев
Это невозможно даже по почте.

 

[⛄]

7 штатов осталось?

 

[Айвенgо]

Байден получил больше всего голосов избирателей за всю историю выборов в США

Джо Байден стал кандидатом в президенты США, получившим наибольшее количество голосов на выборах в США за всю историю. При этом много бюллетеней остаются еще не подсчитанными, сообщает The Guardian.
Его текущей результат в 70 005 024 голоса превосходит предыдущий рекорд Барака Обамы 2008 года, когда за него проголосовали 69 498 516 человек. Общая сумма уже более чем на 3,9 миллиона превышает количество голосов, полученных Хиллари Клинтон в 2016 году, когда она выиграла всенародное голосование, но проиграла президентство Дональду Трампу.

На данный момент общее количество голосов Трампа – 67 305 750 – также больше, чем он получил в 2016 году, и больше, чем получил Обама в 2012 году. Это ставит Трампа на третье место в списке за все время.

Это показатель того, насколько высока явка избирателей: более 100 миллионов американцев проголосовали досрочно, пишет издание.

 

[Wowa]

Байден победит, вы в унисон с Рашепропагандой будете петь что "демократы" украли победу у Трампа.

Смотря как победит. Давали же +10% Байдену лживые опросы, выборы уже показали объективную картину. А по Мичигану и Висконсину, думаю, будут суды и пересчет. Возможно, нас смогут убедить, что тот или иной кандидат выиграл честно.

 

[⛄]

голосов

это ниочем не говорит

судя по карте...скорее всего таки Трамп.

байден наберет +26 и все
Трамп 57

 

[Wowa]

Я спросил про картинку с голосами ранее
Там под 200000 голосов и все за демократов и 0 за республиканцев
Это невозможно даже по почте.

Две последние страницы про это пишу.
Конечно, невозможно. Тут не конспирология, а явное шарлатанство. Думаю, долго решали, вбросить, или или нет. Решили, хоть омрачить Трампу победу, которому теперь, придется бодаться в судах.

 

[Айвенgо]

это ниочем не говорит

Говорить шо він номер один за всю історію.

 

[George Moran]

И, затравить в соцсетях. А с уровнем влияния соцсетей в штатах, это вторая смерть.

Не сиди в соцсетях и не работай там откуда тебя могут легко попереть, где ты зависишь от какого то шмака.

 

[poikka]

Перевирание истории и засирание годов молодежи BLM расистским говном вперемешку с Equity, которое сильно граничит с коммунизмом.
В США если скажешь, что ты не согласен с BLM - тебя могут попереть с работы.

Понимаю, сам на своей шкуре испытываю этот маразм на работе. Но кто довёл ситуацию до такого накала? Не этот ли петух рыжий, когда зверское убийством чёрного полицейским при исполнении службы нужно было сразу взять на карандаш лично, отстранить всех от службы, сразу наказать начальство , выступить к нации что ведётся расследование что все виновные понесут самое тяжкое наказание. А что этот петух сделал? Сказал что все было Ок? А теперь демы подхватили это и все разгребают говнище после рыжего импатента.

 

[Olaf.]

Наскільки я зрозумів поштові голоси рахують після урнових.

Насколько я понял, по разному в разных штатах. В некоторых после, в некоторых в процессе, но ближе к окончанию, там у них каждый штат сам себе хозяин.

 

[Oleg66]

Ценности в первую очередь Америки как таковой для своих граждан
Свобода вероисповедания (ещё есть), высказываний (уже нет), собственности (в демоштатах уже нет).
Перевирание истории и засирание годов молодежи BLM расистским говном вперемешку с Equity, которое сильно граничит с коммунизмом.
В США если скажешь, что ты не согласен с BLM - тебя могут попереть с работы.

На первом месте у тебя, кстати, вира))
Не знаю, шо там со свободой слова, но, если проклятые демократы что-то сотворили со свободой высказываний, то почему недемократы не вернули этот столп Америки?
А что имеется ввиду под расистским говном? Что, если бы в том ролике с негритянкой, которую ебанули головой об стену, коп ее вздрючил бы в "извращенной форме" вместо кидка а она откусила ему хуй, то он по факту был бы прав, т.к. она не повиновалась офицеру? Я правда не подъебываю, просто не понимаю. Раньше расизмом считалось угнетение черных, а теперь угнетение черными белых?

 

[RainBoy]

На первом месте у тебя, кстати, вира))
Не знаю, шо там со свободой слова, но, если проклятые демократы что-то сотворили со свободой высказываний, то почему недемократы не вернули этот столп Америки?
А что имеется ввиду под расистским говном? Что, если бы в том ролике с негритянкой, которую ебанули головой об стену, коп ее вздрючил бы в "извращенной форме" вместо кидка а она откусила ему хуй, то он по факту был бы прав, т.к. она не повиновалась офицеру? Я правда не подъебываю, просто не понимаю. Раньше расизмом считалось угнетение черных, а теперь угнетение черными белых?

Вера - это показатель свободы. Не скрепа и не главное.
Я за светское государство.

 

[wuka]

или так

 

[Айвенgо]

петух рыжий

Він?

 

[⛄]

Говорить шо він номер один за всю історію.

нет)

большинство в стране за Трампа

 

[Olaf.]

Я спросил про картинку с голосами ранее
Там под 200000 голосов и все за демократов и 0 за республиканцев
Это невозможно даже по почте.

Элементарно возможно.
Без всяких махинаций. И я это уже 3 раза тут повторил КАК.

 

[George Moran]

Понимаю, сам на своей шкуре испытываю этот маразм на работе. Но кто довёл ситуацию до такого накала? Не этот ли петух рыжий, когда зверское убийством чёрного полицейским при исполнении службы нужно было сразу взять на карандаш лично, отстранить всех от службы, сразу наказать начальство , выступить к нации что ведётся расследование что все виновные понесут самое тяжкое наказание. А что этот петух сделал? Сказал что все было Ок? А теперь демы подхватили это и все разгребают говнище после рыжего импатента.

Конечно, Президент обязательно должен вмешиваться в дела муниципальных властей и вершить правосудие собственноручно, без суда и следствия.

А скоты которые не дождавшись разультатов следствия ("innocent until proven guilty") стали бить витрины, конечно, ни в чём не виноваты?

 

[Бобёр1]

Президент США Дональд Трамп назвал очень странным то, что его конкурент от демократов Джо Байден за ночь выбился в лидеры в некоторых штатах, где ранее побеждал он. Об этом господин Трамп написал у себя в Twitter.

«Вчера вечером я лидировал, часто уверенно, во многих ключевых штатах, которые почти во всех случаях управлялись или контролировались демократами. После один за другим они начали волшебным образом исчезать по мере того, как подсчитывали неожиданные кучи бюллетеней. Очень странно»,— написал господин Трамп. По его словам, люди, проводившие опросы, истолковали ситуацию «полностью и исторически неправильно».

Среди штатов, в которых ранее лидировал Дональд Трамп, но теперь преимущество у Джо Байдена,—Мичиган, Висконсин, Миннесота.