Про неспроможність марксизму

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Шо за антинаукові дурниці?
Як ти по крові русскіх визначиш? Хто такий аналіз робить?
Чи ти хотів сказати за кількістю хромосом?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ну, бл..., д...!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Культурка, которую вы заслужили. :)

 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Яврей Сорос допомже цій жіночці панувати у себе на Галичині.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Оказывается известный религиозный деятель Ошо разделял марксистские убеждения))).

Благотворительность — Charity
Тысячи лет все религии служили бедным, а нищета все растет. Разве это подлинное служение? Тогда за тысячи лет бедность исчезла бы. Вы на самом деле питаете бедность.
Настоящее служение должно состоять в том, чтобы сказать бедным: «Вас эксплуатируют, вы должны восстать против общественных интересов». Пока бедные не поймут, что причина их бедности заключается в горстке людей, которые эксплуатируют их, сосут их кровь… Причина не в ваших прошлых жизнях и злых деяниях; причина в социальной системе, которая строится на эксплуатации.
Нужно заставить религии осознать тот факт, что они занимались этим служением многие века. И каков результат? — ибо дерево познается по его плодам; если плоды гнилые, такое дерево не многого стоит. По-видимому, служение — это красивое слово, нужное для того, чтобы прикрыть эксплуатирующую социальную структуру. Кажется, как это хорошо — служить бедным; это кажется великой добродетелью.
Но, прежде всего прочего, почему существуют бедные? Кто сделал их бедными?
С одной стороны, вы продолжаете служить бедным и обращаете их в католиков. Это служение — не служение бедным; это служение направлено на то, чтобы увеличить власть католической церкви. Вы находите сирот и обращаете их. Каким образом католики увеличили свое число до шестисот миллионов? — через служение бедным. Это служение имеет свои мотивы.
Если вы действительно хотите, чтобы не было бедности, вы будете смотреть в корни. Вы лечите только симптомы. Давая бедным пищу или одежду… разве это помощь? Это только поможет им выжить и позволит общественным интересам продолжать эксплуатировать их. Вы видите, что это порочный круг?
Капиталисты постоянно жертвуют на церковь. Церковь продолжает помогать выживать бедным, потому что нужны рабочие рабы. Даже рабы получают пищу от хозяев. Это не служение. Если вы не будете кормить свою лошадь, если вы не будете кормить свою корову, вы потеряете много денег. Если вы не будете кормить бедных, капиталисты исчезнут. Кто будет на них работать? Кого они будут эксплуатировать?
Так что это очень хитрая игра. Богатый человек жертвует церкви малую часть от плодов своей эксплуатации. Церковь помогает выживать сиротам, дикарям, беднякам. Они нужны живыми, потому что без них вся система рухнет. Так что, с одной стороны, капиталист дает деньги на благотворительность, а с другой стороны, продолжает эксплуатировать бедных. А между ними находится священник, который получает свои проценты; он — посредник, поэтому он прекрасно живет. Во всем мире есть миллионы миссионеров, но они, под видом служения, служат эксплуататорам.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Оказывается известный религиозный деятель Ошо разделял марксистские убеждения))).

Это, конечно, не марксим, а лишь честный взгляд порядочного человека на вещи. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Оказывается известный религиозный деятель Ошо разделял марксистские убеждения))).

Цитата:
Благотворительность — Charity
Тысячи лет все религии служили бедным, а нищета все растет. Разве это подлинное служение? Тогда за тысячи лет бедность исчезла бы. Вы на самом деле питаете бедность.
Настоящее служение должно состоять в том, чтобы сказать бедным: «Вас эксплуатируют, вы должны восстать против общественных интересов». Пока бедные не поймут, что причина их бедности заключается в горстке людей, которые эксплуатируют их, сосут их кровь… Причина не в ваших прошлых жизнях и злых деяниях; причина в социальной системе, которая строится на эксплуатации.
Нужно заставить религии осознать тот факт, что они занимались этим служением многие века. И каков результат? — ибо дерево познается по его плодам; если плоды гнилые, такое дерево не многого стоит. По-видимому, служение — это красивое слово, нужное для того, чтобы прикрыть эксплуатирующую социальную структуру. Кажется, как это хорошо — служить бедным; это кажется великой добродетелью.
Но, прежде всего прочего, почему существуют бедные? Кто сделал их бедными?
С одной стороны, вы продолжаете служить бедным и обращаете их в католиков. Это служение — не служение бедным; это служение направлено на то, чтобы увеличить власть католической церкви. Вы находите сирот и обращаете их. Каким образом католики увеличили свое число до шестисот миллионов? — через служение бедным. Это служение имеет свои мотивы.
Если вы действительно хотите, чтобы не было бедности, вы будете смотреть в корни. Вы лечите только симптомы. Давая бедным пищу или одежду… разве это помощь? Это только поможет им выжить и позволит общественным интересам продолжать эксплуатировать их. Вы видите, что это порочный круг?
Капиталисты постоянно жертвуют на церковь. Церковь продолжает помогать выживать бедным, потому что нужны рабочие рабы. Даже рабы получают пищу от хозяев. Это не служение. Если вы не будете кормить свою лошадь, если вы не будете кормить свою корову, вы потеряете много денег. Если вы не будете кормить бедных, капиталисты исчезнут. Кто будет на них работать? Кого они будут эксплуатировать?
Так что это очень хитрая игра. Богатый человек жертвует церкви малую часть от плодов своей эксплуатации. Церковь помогает выживать сиротам, дикарям, беднякам. Они нужны живыми, потому что без них вся система рухнет. Так что, с одной стороны, капиталист дает деньги на благотворительность, а с другой стороны, продолжает эксплуатировать бедных. А между ними находится священник, который получает свои проценты; он — посредник, поэтому он прекрасно живет. Во всем мире есть миллионы миссионеров, но они, под видом служения, служат эксплуататорам.

"Восстать против общественных интересов" - Сталин бы одобрил...:сарказм:

"Пока бедные не поймут, что причина их бедности заключается в горстке людей, которые эксплуатируют их, сосут их кровь…"
А когда они поймут, что им нужно сделать?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

"Восстать против общественных интересов" - Сталин бы одобрил...:сарказм:

"Пока бедные не поймут, что причина их бедности заключается в горстке людей, которые эксплуатируют их, сосут их кровь…"
А когда они поймут, что им нужно сделать?

Съесть их сердца, тогда сила перетечет к пролетариям ))
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Оказывается известный религиозный деятель Ошо разделял марксистские убеждения))).

Цитата:
Благотворительность — Charity
Тысячи лет все религии служили бедным, а нищета все растет. Разве это подлинное служение? Тогда за тысячи лет бедность исчезла бы. Вы на самом деле питаете бедность.
Настоящее служение должно состоять в том, чтобы сказать бедным: «Вас эксплуатируют, вы должны восстать против общественных интересов».
...
А как же бытие определяет сознание? Зачем им говорить, если общественное бытие определяет их сознание?
Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание
— К. Маркс.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Съесть их сердца, тогда сила перетечет к пролетариям ))
Такое бытие превратит их сознание в каннибалистическое сознание. Что-нибудь лучше предложить можете?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...
Как же пользуется законом отрицания отрицания Маркс? Еще в 1847 г., критикуя чисто «морализирующее», этически ограниченное понимание категории отрицания Гейнценом, Маркс писал: «Всякое развитие, независимо от его содержания, можно представить как ряд различных ступеней развития, связанных друг с другом таким образом, что одна является отрицанием другой… Ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования. На языке же морали отрицать значит отрекаться» (2, IV, 296 – 297)[22].
...

...
Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства.
...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Я так понял, что:
- капитализм отречётся от капитализма;
- капиталистическое производство отречётся от капиталистического производства.

Но не понял:
- что по Марксу появится вместо капитализма и капиталистического производства?
- для чего Ошо призывает говорить: "Вас эксплуатируют, вы должны восстать против общественных интересов", если капитализм отречётся от капитализма, что означает эксплуататоры отрекутся от эксплуатации?


Интерпретировать слова Маркса можно по-разному. Это уже жирный минус Марксу и "Капиталу".

"индивидуальной частной собственности" - это косяк Маркса или переводчиков?

Индиви́д (лат. individuum «недели́мый») — отдельный организм, с присущей ему автономией, в частности человек как единичный представитель человеческого рода[1]. Индивид есть то, что есть «человек вообще».

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Значение
  1. присущий, свойственный только данному индивидууму, отличающий его от других ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  2. своеобразный, неповторимый, оригинальный ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  3. особый для каждого отдельного лица, предмета, случая и т. п. ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  4. принадлежащий отдельному лицу, находящийся в единоличном пользовании, распоряжении и т. п. ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  5. осуществляемый, производимый отдельными лицами, не коллективный ◆ Для индивидуальных предпринимателей и приравненных к ним лиц тариф взносов в страховой фонд определён в 20, 6 процента, для индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и оказывающих услуги, осуществляющих работы по авторским договорам размер взносов в Пенсионный фонд установлен в 28 процентов. «Текущая информация о проектах законодательных и других нормативных актов», 1999 г. // «Адвокат» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  6. отдельный, единичный, частный ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

ЧА́СТНЫЙ
1.
Являющийся отдельной частью чего-н., не общий, не типичный.
"Ч. вывод"
2.
Личный, не общественный, не государственный.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Значение
  1. представляющий собой какую-либо отдельную часть, подробность чего-либо целого, общего; частичный ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  2. отдельный, случайный, нехарактерный ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  3. касающийся отдельного лица (отдельных лиц); личный ◆ Приезд молодого врача взбудоражил маленький уездный городок. Первыми откликнулись дамы. Они нагрянули толпой, и ему оставалось только радоваться, ибо частная практика могла дать возможность стать на ноги, а они с женой были очень бедны. В. М. Дорошевич, «Дон Кихот российский» (цитата из Викитеки)
  4. выполняемый для отдельного лица или вне государственной службы ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  5. принадлежащий отдельному лицу, не обществу, не государству ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  6. связанный с владением личной собственностью, индивидуальным хозяйствованием и вытекающими отсюда общественно-экономическими отношениями ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
  7. истор. относящийся к деятельности части (службы, города)

Синонимы
  1. частичный
  2. отдельный, случайный, нехарактерный
  3. личный, приватный
  4. персональный
  5. личный, индивидуальный
  6. приватный
Антонимы
  1. общий
  2. общий
  3. коллективный
  4. общественный
  5. общественный, государственный
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


С любовью к диамату
Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии
И. Сталин​

...


IV. Закон отрицания отрицания выглядит эффектно до тех пор, пока мы не попытаемся его применить практически. Так, согласно Марксу, имеется несколько видов экономической формации: азиатская, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая. Можно, конечно, говорить, что капитализм - это отрицание феодализма, и что феодализм - это азиатская формация (двойное отрицание), только на другом витке спирали. Плодотворность такого понимания истории выглядит чрезвычайно сомнительно.

Гегелем этот закон не использовался намеренно - он получался естественным путём при логическом развёртывании смысла понятия. Однако, если материализм не признаёт самостоятельности движения смысла, то ему приходится иллюстрировать такой закон исключительно материальными примерами. Ничего, кроме примитивного словоблудия из этого получиться не может. Собственно, такое словоблудие можно видеть и у Гегеля, когда он начинает применять диалектические схемы для интерпретации природных явлений. Конечно, трактовка электромагнитных сил взаимодействия в терминах отрицания ничего плохого в себе не содержит. Но какой от неё прок? Физику эта схема не обогащает, в философии природы не ставит и не решает никаких проблем.

Таким образом, это закон имеет законное применение для смыслового конструирования понятий, но почти бесполезен для понимания природы, а следовательно бесполезен для материализма.


V. Возражать против сформулированных законов и принципов диалектики также не имеет смысла. Они выражают очевидные эпмирические и логические закономерности. Однако в той форме, в какой эти законы закрепились в диамате, они они представляют собой либо абсолютизацию некоторых понятий, либо недосказанность и неясность, позволяющие избегнуть противоречий или выводов, чуждых материализму.

Выводы

В итоге проделанного рассмотрения можно говорить, что диамат не является наукой ни в смысле естественных наук, ни в смысле критической философии. Диалектический материализм представляет собой яркий образец догматической философии, то есть как раз то, против чего сам диамат выступает так деятельно и энергично.
Склоняюсь к тому, что вывод автора верен.
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Алексей Пензин, член Оргкомитета конференции «Будущее по Марксу», исследователь современных интерпретаций марксистской мысли, доцент Факультета искусств University of Wolverhampton, научный сотрудник Института Философии РАН, утверждает:

«Маркс, будучи мыслителем, всегда рассматривает капитализм не как монолитную систему — он ищет в ней противоречия и проблемы, которые могут спровоцировать перемены. Капитализм помогает создавать различные новые научные изобретения, машины и так далее. Одновременно с этим рабочий вынужден монотонно заниматься одним и тем же трудом, он не развивается, а его личность остается на том же примитивном уровне, который ему дает работа. Маркс видел в дальнейшем развитии техники, технологии и автоматизации угрозу появления новых возможностей эксплуатации.

Например, существует понятие “платформенный капитализм”. Google, Facebook, Twitter и другие технологические платформы работают как огромные агрегаторы стоимости и ценности — недаром их владельцы становятся новыми миллиардерами. А мы с вами живем в 24-часовом режиме, при котором мы работаем почти все наше время — в том смысле, что мы постоянно используем интернет и социальные сети, бесплатно создавая что-то для этих монополистов. Это как идея Ikea — ты сам там собираешь свою мебель. Точно так же ты сам собираешь свой профиль в Facebook, ты бесплатно отдаешь свои данные, которые позволяют платформе зарабатывать на рекламе. Недавний большой скандал вокруг Facebook и его влияния на политику — это часть той же проблемы. С одной стороны, технологии нас от чего-то освобождают. С другой стороны, они существуют внутри капиталистической рыночной системы, которая пытается извлечь из них прибыль».
Не дай себя эксплуатировать "платформенным капиталистам"! Создай свой гугл или не создавай контент!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Википедия
Умственная отсталость является не болезненным процессом, а патологическим состоянием, результатом когда-то подействовавшей вредности и не имеет тенденции к прогрессированию.

Прежде выделяли три степени тяжести умственной отсталости:

Идиотия (от греч. — idiotea, невежество).
Имбецильность (от лат. — im — без + baculus — палка, костыль, т.е. неспособность обходиться без интеллектуальной поддержки).
Дебильность (от лат. — debilis — увечный, немощный, слабый
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Цитата:
Сообщение от ivanov
Ты идиот, Серёжа. И так идиотом и помрёшь.
Большевикам нужно было сплоченное общество. До того как акценты были расставлены на преобразовании материальной базы жизни этого самого общества, они решали свой вопрос, как умели. В стране, где сельское население преобладало, поэтому и навязывали сельский язык - через не хочу пытались общество сплотить. А как индустриализацию задумали - отказались от прежних планов. Массовое производство - это стандартизация и унификация. В большой многонациональной стране его и надо было ставить на языке межнационального общения, как это реально и происходило. Никто русский язык в СССР НЕ навязывал - он сам брал своё по мере развития промышленности. Но и украинский никто не ущемлял - он сам загибался по мере роста городского населения.
На кого Вы тратите время!
"Марксистские предприятия" - куда дальше?
Хотя, как случай изложить для многих других свое понимание сложных вещей, то есть смысл и польза.

Я думаю, что сплоченность возникает там, где люди сотрудничают добровольно и толково. Для обоюдной пользы. А языки при этом диктуются интересами дела. И, чаще всего, ограничиваются рамками профессионального сленга. А общение вне профессии происходит, в общественных местах, по возможности, на более популярном языке, а в семейном или национальном кругу - на национальном языке родителей. А то, что Вы говорите, что будто бы язык сам загибался в городах, - обычная марксистско-ленинская брехня. Огромный информационный штабель материалов систематически издавался и доводился до населения только на русском языке. В колоссальном объеме распространяемых сведений формулировки на украинской мове не предпринимались. Все средства необходимые для развития языков были брошены на развитие русского языка. На украинский не делались переводы ни иностранных научных книг и прочих не художественных материалов. Решения съездов, пленумов, собраний, заседаний были почти все на русском языке. Вся марксистско-ленинская литература издавалась почти полностью на русском языке.

И, не смотря на это, украинский язык сохранился на Кубани в бытовом общении между членами украинских семей. И не только в селах. А в ИваноФранковске, в 1986 году, люди на улицах говорили, в подавляющем большинстве по-украински. А на работе, когда я пришел в управление, там на пороге стояли два элегантных товарища и говорили о каких-то проблемах на украинской мове. Прохожу мимо них, входная дверь открыта, вижу наискосок приемную, захожу, спрашиваю секретаршу, - а начальник или главный инженер есть. А она - Так Вы мимо них только что прошли. Те два мужчины на крыльце и есть начальник и главный инженер.

А марксистские предприятия шурупы обычно забивают молотком, из под сальников у них течет масло, чудят, что ни попадя. В Харькове речку подожгли!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ты совсем-совсем тупой? :D
Процесс ВСПЯТЬ пошел с разрыва хозяйственных связей, с начала деиндустриализации.

Процесс вспять - отличная диалектика, мать!
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Блядь... :рл:
Первая пятилетка закончилась в ТРИДЦАТЬ ВТОРОМ! Какие двадцатые годы? Какой голодомор? Зато по её итогам стало понятно, что идея постепенности - дурь и блажь. Рывок надо делать, надо купить заводы, много заводов. И для этого нужно изыскать средства.

А началась пятилетка и инфляция в 28-м.

Вы думаете англичанам, швейцарцам, американцам, не хотелось ускориться, сделать рывок, за счет человеческих жизней? Или о том, что они бы не сумели?
 
Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

...
Вы думаете англичанам, швейцарцам, американцам, не хотелось ускориться, сделать рывок, за счет человеческих жизней? Или о том, что они бы не сумели?

Если бы в этой жизни строго действовал принцип "око за око, зуб за зуб" немцев ныне просто не было бы. Вообще не было бы, ни одного. Они все исчезли бы за их художества в двадцатом веке.
И Лантух недавно торговлю опиумом вспоминал. Англичане в своё время развязали против Китая две войны за своё право кормить его опиумом и выиграли их. Сколько китайцев в результате погибло от наркозависимости - не знает никто. Скорее всего счёт идёт на десятки миллионов. Так это только про художества наглосаксов в Китае. А помимо Китая они ещё много где отметились.
 
Назад
Зверху Знизу