Выборы в США

Айвенgо · 04.11.2020

⛄;68636015 сказав(ла):
большинство в стране за Трампа

Ти шо, не бачиш, в тебе там циферки вгорі - за Байдена 70 млн.+, за Трампа 67+? :незнаю:

⛄ · 04.11.2020

Айвенgо сказав(ла):
Ти шо, не бачиш, в тебе там циферки вгорі - за Байдена 70 млн.+, за Трампа 67+?

у них не голосуют как у нас

там есть выборщики в каждом штате их разное колл вот их и суммируют для победы

хм 105?

Denis... · 04.11.2020

⛄;68636015 сказав(ла):
нет)

большинство в стране за Трампа

Большинство в стране за Байдена.

Айвенgо · 04.11.2020

⛄;68636034 сказав(ла):
у них не голосуют как у нас

Харош гальмувати уже. Це чисто про голоси, а не хто посаду прийняв. Хоча і це цілком можливо.

Denis... · 04.11.2020

⛄;68636034 сказав(ла):
у них не голосуют как у нас

там есть выборщики в каждом штате их разное колл вот их и суммируют для победы

Даже если все останется как на карте сейчас,Байден ровно 270 набирает.

Oleg66 · 04.11.2020

У нас другая избирательная система. Но в самом начале подсчета голосов последних выборов лидировал Порошенко. Это было недолго, да и аналогия, честно признаю, так себе, но тем не менее.

⛄ · 04.11.2020

Denis... сказав(ла):
Большинство в стране за Байдена.

это цифры а не предпочтения граждан

я голосовал за Зе что б Сместить Петю
ибо просто так его бы сложно было отсранить...
а вот теперь Зе очень легко убрать с полит арены

Реванш

многоходовочка :yahoo:

⛄ · 04.11.2020

Denis... сказав(ла):
270 набирает.

нетттт

смотрите штаты

Алсяка Джорджия Северная Каролина Пенсельвания это Трамп и там много выборщиков

Байден - Невада Висконсин Мичиган :незнаю:

причем Невада и Мичиган отрыв минимальный...у Байдена

Бобёр1 · 04.11.2020

Denis... сказав(ла):
Даже если все останется как на карте сейчас,Байден ровно 270 набирает.

В Верховном суде 5:4 в пользу республиканцев. Так что пересчет почтовых вбросов неминуем. Хотя Невада может покраснеть, там еще треть считать. Сколько еще почты в рукаве у демократов?

Olaf. · 04.11.2020

Викторина здравого смысла:

Задача.

У вас есть ПОЧТОВЫХ 100 конвертов с голосами за Васю, Петю и Лешу.

Для оптимизации процесса вы считаете стопочки только для Васи и Пети, Лешины конвертики просто отбрасываете в сторону не считая.

В итоге вы насчитали 10 конвертов за Васю, десять за Петю. Пока считали, вы ПОСТОЯННО
публиковали информацию о конвертах за Васю и Петю.

Вопрос: Посчитав эти конверты, вы можете сказать сколько конвертов за Лешу?
Вопрос второй: Опубликовав в конце подсчета цифру конвертов за Лешу, может ли это кардинально изменить общую картинку результата?

Люди - логика это страшная штука. Она часто объясняет многие "загадочные" и "подозрительные" вещи.

И еще - если кремлевские и подхуйловские рыги завыли на столь "ОЧЕВИДНЫЙ" факт "фальсификации" в Мичигане, то 99% вероятности что считали именно так, как в моей викторине, а кремлепидорам, как я уже говорил выше нужно просто ссылаться на Америку, мол "че вы на нас гоните, вы на ваших любимых Амеров посмотрите - наглые мошенники!" вот они и подняли резко весь этот вой. Все предсказуемо.

poikka · 04.11.2020

George Moran сказав(ла):
Конечно, Президент обязательно должен вмешиваться в дела муниципальных властей и вершить правосудие собственноручно, без суда и следствия.

А скоты которые не дождавшись разультатов следствия ("innocent until proven guilty") стали бить витрины, конечно, правы?

Президент должен был выступить элементом объединения нации а он показал своё наплевательское отношение на беспредел. Он должен был не сидеть как крыса в бункере под белым домом а беспристрастно взять ситуацию под контроль. Ну а вместо это Дональд строчил в твиттере луут старт - шуут старт. Даже блять мятерые республиканцы охуели от такого похуизма петушары.

George Moran · 04.11.2020

Бобёр сказав(ла):
В Верховном суде 5:4 в пользу республиканцев. Так что пересчет почтовых вбросов неминуем. Хотя Невада может покраснеть, там еще треть считать. Сколько еще почты в рукаве у демократов?

В Верховном суде yже 6:3.

Но совсем не обязательно судьи назначенные Республиканскими президентами будут голосовать за Республиканцев.

oxiumoron · 04.11.2020

Olaf. сказав(ла):
зачем это нужно тебе - ХЗ

У Байдена отдельные счеты с Коломойским, а у вовы странная привязанность к этому вороватому жиду, видимо как то выраженная в материальном эквиваленте. Так что он будет тут топить за Трампа до победного конца.

oxiumoron · 04.11.2020

Байден в разговоре с Порошенко назвал Коломойского занозой в заднице

Бывший вице-президент США Джо Байден в разговоре с экс-президентом Украины Петром Порошенко назвал олигарха Игоря Коломойского занозой в заднице. Это следует из аудиозаписи предполагаемой беседы политиков, которую 19 мая опубликовал депутат Верховной Рады Андрей Деркач, передает «Страна.ua».

Байден в ноябре 2016 года, когда он занимал пост вице-президента США и за месяц до начала национализации Приватбанка Коломойского, позвонил тогдашнему президенту Порошенко и предложил ускорить процесс, чтобы успеть до прихода к власти в США Дональда Трампа, утверждает Деркач. «Я знаю, что сложно. Коломойский — заноза в заднице и проблема для всех. Но это действительно критически важно», — заявил тогда американский вице-президент.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Oleg66 · 04.11.2020

George Moran сказав(ла):
Вот это и есть моё мнение, мнение обычного человека. Это идеи на которых построена Америка. Убери их, и ничего уникально американского не останется.

Уникально американские ценности это то о чём я написал, можно кое что добавить, а всё остальное не уникально американское.

Ну хорошо. В конце концов это ваша страна, вам там жить и всё такое. Я больше по косвенным сужу, в конце концов это всегда оказывается более долгим и запутанным вариантом, но самым точным и правильным, как ни странно.

Просто в истории Америки море случаев, когда республиуанцы делали хуже демократов и наоборот.
Я вообще скажу по-вашему ересь - двупартийная система, о которой так стонут и у нас, себя изживает. Если еще не изжила. Этоткак два учредителя в конторе с корпоративными правами 50Х50. Тупик.
Но повторюсь - жить-то в Америке вам. Вам и решать.

George Moran · 04.11.2020

poikka сказав(ла):
Президент должен был выступить элементом объединения нации а он показал своё наплевательское отношение на беспредел. Он должен был не сидеть как крыса в бункере под белым домом а беспристрастно взять ситуацию под контроль.

Вы лукавите.

Как он мог "взять ситуацию под контроль" если ситуация контролировалась Демократическими губернаторами подстрекавшими к беспорядкам?

Есть разделение власти, Президент не может наводить порядок в Штатах силой, нет юрисдикции.

Но с объединением нации у него действительно плохо, хотя Обама был ещё тем "объединителем" и у него ни хрена не вышло.

Denis... · 04.11.2020

⛄;68636047 сказав(ла):
нетттт

смотрите штаты

Алсяка Джорджия Северная Каролина Пенсельвания это Трамп и там много выборщиков

Байден - Невада Висконсин Мичиган

причем Невада и Мичиган отрыв минимальный...у Байдена

Если с этого момента лидер нигде не поменется,у Байдена ровно 270 даже если Трамп Пенсильванию выиграет.

RainBoy · 04.11.2020

poikka сказав(ла):
Понимаю, сам на своей шкуре испытываю этот маразм на работе. Но кто довёл ситуацию до такого накала? Не этот ли петух рыжий, когда зверское убийством чёрного полицейским при исполнении службы нужно было сразу взять на карандаш лично, отстранить всех от службы, сразу наказать начальство , выступить к нации что ведётся расследование что все виновные понесут самое тяжкое наказание. А что этот петух сделал? Сказал что все было Ок? А теперь демы подхватили это и все разгребают говнище после рыжего импатента.

Зверское убийство ещё не доказано. Чувак был под наркотой и вполне мог загнуться и без помощи.
Нашли повод и раздули.
Хер какой то сидевший, под наркотой, бросивший семью похоронен в золотом гробу.

oxiumoron · 04.11.2020

RainBoy сказав(ла):
Зверское убийство ещё не доказано.

Ничего не доказано потому что Трамп долбоёб, который должен с зеленским выступать на корпоративах, а не руководить самой сильной страной на планете.

George Moran · 04.11.2020

Oleg66 сказав(ла):
Ну хорошо. В конце концов это ваша страна, вам там жить и всё такое. Я больше по косвенным сужу, в конце концов это всегда оказывается более долгим и запутанным вариантом, но самым точным и правильным, как ни странно.

Просто в истории Америки море случаев, когда республиуанцы делали хуже демократов и наоборот.
Я вообще скажу по-вашему ересь - двупартийная система, о которой так стонут и у нас, себя изживает. Если еще не изжила. Этоткак два учредителя в конторе с корпоративными правами 50Х50. Тупик.
Но повторюсь - жить-то в Америке вам. Вам и решать.

А я так скажу: по большому счёту имеет значение есть у вас бабки или нет. Если бабок нет то везде плохо, а если есть то везде хорошо, а если не хорошо то лети туда где хорошо.

А бабки простому человеку в Америке заработать честным трудом легче чем где бы то ни было.