Отдала бы боеголовки России , а от статуса который совместно зарабатывали в той стране может отказываться и не надо было. В Россию увезли только боеголовки. Всё остальное осталось тут. Как его растаскивали все кому не лень , мне довелось лицезреть. Но имеем , что имеем. Один хрен оно с приказки про кобылу и жеребца.)))
Что бы не говорили, про то что слишком мы зависимы от России тогда были, на счёт содержать и иметь своё, думаю что тем людям кто решал это, было выгодно нас всех убеждать в полной той зависимости. Так и статья ,о которой речь, написана в таком же духе. Типа шо там в Украине могут, или могли...
Эта тема (тема статуса Украины, как ядерной державы) в этой ветке подымалась и обсуждалась уже несколько раз. Но всплытие на поверхность этого вопроса вновь и вновь говорит о том, что часть общества (в особенности интернет-пользователей) упрямо не желает взглянуть на тот процесс с высоты ТОГО времени!
Ещё раз, для тех, кто в танке. Техническая, организационная сторона вам непонятна (хоть разжёвана даже в той статье, что привела Вибурнум). Хер с вами. Но другую, политическую, сторону вы спроможны осилить?
Что представляла собой Украина в глазах европейцев, американцев после 1991 года? Применю аллегории.
Был СССР - для окружающего мира обезьяна с заряженным и готовым к стрельбе автоматом!
И вдруг (не вдруг, а общими усилиями) рядом с этой обезьяной образовалось ещё 12 (Прибалтику не учитываем).
Сразу возник вопрос: у кого из этих 12 обезьян в лапах тоже есть автоматы, от кого ждать сюрпризов? Ведь тактическое ЯО было во всех республиках, где базировались авиационные полки.
Но разведка успокоила: обезьяна-матка тактическое свозит к себе. Уже хорошо!
А стратегическое? Наиболее мощная группировка стратегических ядерных сил оказалась на территории Украины! И что с этим делать? (вопрос задают прежде всего американцы).
Вариант 1: Оставить Украину со статусом ядерной! В этом случае - чьим союзником в мировой расстановке сил будет Украина? (Хохот в зале)
Правитель Украины Кравчук (в конце процесса Кучма) - он подаёт хоть какие-то надежды на то, что станет другом Запада? Нет!
А откуда управление всей этой силой? С Москвы! А есть уверенность, что управление перейдёт в Киев? И перейдя в Киев не окажется так, что вместо отслеживания движений и чувств одной обезьяны придётся отслеживать телодвижения двух?
А военный (людской) потенциал, распавшийся на две армии, воспитан на каких идеалах! Можно ли эти идеалы трансформировать в проевропейскую позицию в обозримом будущем?
Хоть в каком месте, углу, щелочке есть гарантии безопасности? НЕТ!
Этот вариант был отвергнут сразу! Прежде всего США! Без пререканий!
Вариант 2: Полная ликвидация! Лишение статуса! Крапка.
Именно эта позиция устраивала и Россию (со скрипом), и США (без возражений).
Мнение Кравчука, затем Кучмы никто не спрашивал. Они на протяжении всего процесса обсуждения оставались почётными представителями государства, судьбу которого решают "ВЕЛИКИЕ"!
Могли ли они как-то повлиять на процесс? Нет! Ибо не было в их руках того, судьбу чего решали противоборствующие стороны!
