но у меня на любой пленке выходят убитые тени (чёрные) и света, и переконтраст.
Хм..?
особо по выложеным фото - не заметил.
Вообще входной ДД бумаги несколько уже чем у пленки.
Хотя правильная настройка цифролабы - решает всё пучком.
Таже фронтьера спецом опцию имеет.
(под бумагу то процесс (пленка-фот-лаба) и заточен и оптимизирован)
Вообще кстати говоря о настройках*...
Они на скан и на печать в лабах - "стоят" разные.
Скорее точнее вывод из рава на диск - не корректно настроен: не для тру фотографов, которые будут пилить и вытягивать, а для обычных хомефото с мыльничек.
отсюда и фишка - на скане света выбиты, тени завалены.
А отпечаток в той же лабе с той же пленки в тот же день тем же оператором - усе норма, цифра отдыхает.
Если ты не снимаешь на круть-экзотику... (хз что в пример даже без даташитов писать) - у тебя эта ситуация по пленке нонсенс (если експу вообще не отфонарила).
У любительских голд, суперия.. - +2/-1 по даташиту вообще(*) нет разницы.
По факту изображение нормально (в ЧБ) будет смотреться даже при про...ёё. хм..
при ошибке в экспе аж на 4-5 ступеней.
То есть вылет в светах - получить довольно сложно.
Заваленные тени - недодерж соответсвенно - существенно проще, но..
Вообще смотри негатив - если детали есть - значит 1000% "настройки" лабы.
У меня на негативи и солнце закатное с "деталями" и прогляд деталей в "тени" в одном кадре на пленке видно (и на отпечатке тоже).
____
* вообще потерялися гдесь у меня кемось из форумчан (спасибо еще раз) деденные мне файлики рава с машины.
Открыть мне их в тот момент не удалось, но 16бит .bmp однако.
Уверен разрядности файла для ДД пленки достаточно.
