блокування телеграм

[Adept]

Они мєня обіжают там😳

Забийте на ніх, у вас свой путь.

 

[u150307]

щас вроде говорить перестали. Получается, закрыли?

потому что бестолку.... всем похуй...

 

[Рем Квадрига]

Як ти собі це уявляєш? Багато оштрафували за ВК через ВПН?

P.S. звідки ви лізете?

А ви?
Ти, дурень, навіть не розуміеш різниці між забороною для провайдерів та забороною для громадян

 

[Spring Bird]

Телеграм навіть на болотах не змогли заблокувати

Або так хотіли.
Істочнік свободи ім. П.В. Дурова не заткньош запрєтом!

 

[_north]

Чисто с программной точки зрения телеграм сделан логичнее и удобнее других подобных программ.
Этого не отнять.
Но если нужно что-то серьёзное обсуждать, то от него приходится отказываться.
Как уже давно от вайбера

 

[nvr4d]

Ну, то проста домовились. На рівні провайдера заблокувати можливо все.

Не тоді, коли сервіс цьому активно пручається, ні. Якими правилами ти будеш блокувати легітимний ХТТПС трафік з АВС, ажура чи гуглклауда?

Або так хотіли.

Якщо реально хочеться блоканути телеграм, треба це робити там, де він хоститься. В штатах і ЄС. Інакше можна буде сраку свою заблокувати, а телеграм продовжить працювати.

 

[Spring Bird]

Тимошенко Софія Юріївна

Надо запомнить. )

PS. Вилки еще можно запретить, ага.

Є такий телеграм канал. Перспективний, як на мене. Називається "Путь домой".
У ньому тусятьт самки мобілізованих чмонь. Комунікують між собою, діляться міслямі. І х.з. у що це може вилитись. Обіцяють, що похід Пєрдьожина може видатись прогулянкою ясельної групи.
Спробуйте його пошуком у самому телеграмі знайти. Не вийде. Не видає пошуковик ТГ цього результату.
Тре забити в пошук у браузері, аж тоді зможете потрапити у канал.
Спробуйте поділитися постом з каналу. Не вийде. ТГ заборонив це.
Спробуйте хоча б зробити скріншот. І знову болт.
Ну і вишенька на торті - горда плашка "фейк" біля назви каналу. Хоча канал - ніхуя не фейк.

 

[seven-eleven]

Можыд, стоит интернет заблокировать, раз уж так уж ?

 

[_north]

От всего, к чему приложили лапки кацапы, по-любому стоит уходить.
В важных вопросах.
А посмотреть, что они там копошатся, - почему бы и нет.
Блокировать не надо.

Вон яндекс заблокировали, и кучу нужного софта теперь не найдёшь,
приходится держать впн для этого.

 

[AlexThe]

Если посмотреть сводки наших оРгАнОв, то часто встречается такой сюжет: изобличили коллаборанта через телеграм, - переписывался там с кураторами, а наше гебе его чик-чик и взяло за ето самое. Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))

 

[DarkTamplier]

Є такий телеграм канал. Перспективний, як на мене. Називається "Путь домой".
У ньому тусятьт самки мобілізованих чмонь. Комунікують між собою, діляться міслямі. І х.з. у що це може вилитись. Обіцяють, що похід Пєрдьожина може видатись прогулянкою ясельної групи.
Спробуйте його пошуком у самому телеграмі знайти. Не вийде. Не видає пошуковик ТГ цього результату.
Тре забити в пошук у браузері, аж тоді зможете потрапити у канал.
Спробуйте поділитися постом з каналу. Не вийде. ТГ заборонив це.
Спробуйте хоча б зробити скріншот. І знову болт.
Ну і вишенька на торті - горда плашка "фейк" біля назви каналу. Хоча канал - ніхуя не фейк.

Дурова вже неодноразово помічали в співпраці з рф, тобто якщо влада рф чогось дуже хоче від Дурова то вона це отримує, звісно в певних рамках поки що, тож потрібно дбати про альтенрнативу, але на мою думку заборона то не шлях.

 

[_north]

Прикинулись пидорами и вступи

Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))

Прикинулись пидорами (тем более, там не сильно и прикидываться приходится)
и вступили в диалог. Посочувствовали.
Это одно.

В других же случаях при поимке телефон же у гандона отнимают,
ну и начинают в нём ковыряться.

 

[_north]

А ещё очень хороши в телеграме пидорские каналы.
Прямо вываливают состав преступлений - бери и оформляй

 

[DarkTamplier]

Если посмотреть сводки наших оРгАнОв, то часто встречается такой сюжет: изобличили коллаборанта через телеграм, - переписывался там с кураторами, а наше гебе его чик-чик и взяло за ето самое. Тут возникает вопрос, а как ето они "чик-чик" сделали, если телеграм какбы защищен/зашифрован и т.п. и вообще "русский"? )))

Захищені лише шифровані чати, і захищені вони від перехоплення на шляху звязку, якщо є доступ до телефону то нема проблем отримати доступ до ваших переписк, доступ до телефону можна отримати не тільки фізично забравши телефон, є спеціалізоване ПО і обладнання яке дозволяє отримати доступ до мобільного віддалено використовуючи вразливості ПО, протоколів мобільного звязку, навіть чипів. Спецслужби мають доступ до такого обладнаня і ПО, тож іноді і ловлять, навіть видалені данні вміють знімати.
Хоча більшість зрадників тупі як пробки і ловлять їх не використовуючи дорогих спеців.

 

[RuslanMG]

бизнес любит вайбер, интеграция для уведомлений

В англоязычных странах (где никто не знает что такое вайбер), сейчас популяризуют RCS от Google.

 

[vaiper210]

В англоязычных странах (где никто не знает что такое вайбер), сейчас популяризуют RCS от Google.

взагалі-то ми у Харкові

 

[RuslanMG]

взагалі-то ми у Харкові

Ми в Інтернеті, а Харків ніхто не змушує лише Вайбером користуватись.

 

[vaiper210]

Ми в Інтернеті, а Харків ніхто не змушує лише Вайбером користуватись.

там звичайні чати для спілкування, а в телеге та вайберу, можна новини читати, але сперечатися не буду

 

[neocortex]

В англоязычных странах (где никто не знает что такое вайбер), сейчас популяризуют RCS от Google.

RCS - это для личных переписок и внедряется как замена обычным СМСкам, которые в США всё ещё популярны, но по возможностям сильно отстают от iMessage, доступного только на "яблочных" девайсах. Задачу массового распространения информации через группы и каналы (которой, собственно, и силён Телеграм) RCS никак не решает.

 

[neocortex]

бля, ну перейдуть на сігнал, чи не проблема... зараз взагалі половина в вайбері в групах сидить, а не в телеграмі.

Щодо вайберу не згоден (не в тому плані, що їм не користуються, а в плані того, що оповіщення про ракети все одно дивляться в телеграмі). А ось всілякі "чати підʼїзду" у Вайбері - це скільки завгодно. Як і багато інтернет-магазинів теж підтверджують замовлення саме через Вайбер.

Сігнал... а там дійсно є такі ж канали з необмеженою кількістю дописувачів, як і в телеграмі? Бо у WhatsApp, наприклад, свого часу було кілька сотен людей на групу максимум.