Был ли СССР империей?

Чем был Советский Союз ?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    35
Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34510
Был ли СССР империей?

По прошествии почти двух десятков лет после распада СССР, интересно, как жители Харькова оценивают чем был Советский Союз?

Империей, созданной волей русского народа, который поработил соседей и в одиночку направлял все движения и поступки своего творения?

Федерацией, созданной народами СССР, которые все вносили своей вклад в управление союзом?

Унитарным государством, населенным единым советским народом?
 
а че ж только положительные такие варианты?:)
 
Посилання видалено

Буков много.
Но и мыслей не меньше.
 
По прошествии почти двух десятков лет после распада СССР, интересно, как жители Харькова оценивают чем был Советский Союз?
А чего тут "оценивать"?
Читаем Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" - и обращаем внимание, как Владимир Ильич определяет/описывает основные черты империализма и насколько они присущи совку. :)
В конце вывод, был ли совок империей, ствновится строго очевидным...
Кому лень читать всё, процитирую по памяти абзац:

- В своём развитии... капитализм... стремится к воссоединению, к слиянию капитала, к созданию как можно более крупных монополистических объединений. В этом смысле высшей формой собственности при капитализме счледует считать государственный монополистический капитализм, при котором собственность на средства производства принадлежит государству - то есть, якобы, всем - на деле же ею распоряжается кучка лиц, имеющих политическую власть.

Кто всё понял - читать первоисточник не обязательно... :)
 
Заметил любопытную закономерность: если человек за союз с Россией, за русский государственный язык, он неприменно скажет как классно жилось в СССР :-)
Это не правильная закономерность. Я вот например могу в два голоса ныть про то, как плохо жилось в СССР. Точнее про то, что сейчас на порядок лучше.

А ваще тема - боянище. Опять набегут фантазеры , которые нафантазируют 15 страниц бреда про охуенную сытую и стабильную жизнь в СССР. Про стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
Речь не о жизни, а о форме государственного устройства.
 
Останнє редагування:
По темі голосування. Запитання поставлені не коректно. Імперія може бути і федерацією і унітарною державою.


Я вот например могу в два голоса ныть про то, как плохо жилось в СССР. Точнее про то, что сейчас на порядок лучше.
А ще, про те, що зараз занадто великі зарплати.
А ще про те, що не зважаючи на те, що на фонд заробітної плати в собівартості продукції в нас припадає в середньому в 5 разів менший відсоток ніж на заході, вагова частина зарплат в ВВП України значно більша ніж в США чи Німеччині
...
 
Останнє редагування:
Он был империей, я ответил именно так. Но созданной не волей русского народа - в ВКП(б) практически не было русских, славян. Там были сами знаете кто, это голая статистика.
 
Он был империей, я ответил именно так. Но созданной не волей русского народа - в ВКП(б) практически не было русских, славян. Там были сами знаете кто, это голая статистика.

Вот поэтому Гитлер так боялся всемироного переворота определенной нацией))
 
à ÷òî âû âêëàäûâàåòå â ïîíÿòèå èìïåðèÿ?
Ìîæåò âû, áûòåíüêà, ÷àñîì àíòèñåìèò?
 
Afftar - baten'ka, da vi 4asom ne atnisemit?
 
Кто-то хотел единую страну, кто-то власть, а кто-то просто свое государство... Так никто ничего и не получил...
 
Империя, однозначно. Созданная однако далеко не волей русского народа как было правильно подмечено выше.
Относительно жизни в Союзе-не склонен видеть однозначного негатива или позитива в ней, возможно что-то было лучше, что-то хуже, все равно Союз не вернуть так что смысла сравнивать и грызть глотки друг другу по этому поводу не вижу.
 
а почему федерация не может быть унитарным государством, а заодно и империей ?

Федерация отличается от империи по способу контроля над нематеринской территорией. Имперский контроль подразумевает, что контроль осуществляется по исключительной воле имперского центра, федерация, что контроль осуществояется совместно с народом территорий.

Унитарное государство вообще предполагает, что все территории равноправны, т.е. "подконтрольных территорий" вообще нет.
 
Интересно - а вот Древний Рим был империей или федерацией? :)
 
Федерация отличается от империи по способу контроля над нематеринской территорией. Имперский контроль подразумевает, что контроль осуществляется по исключительной воле имперского центра, федерация, что контроль осуществояется совместно с народом территорий.

Унитарное государство вообще предполагает, что все территории равноправны, т.е. "подконтрольных территорий" вообще нет.

... унітарність та федерація - форми внутрішнього устрою держави, а імперія не імперія - форма здійснення зовнішньої політики держави.
Сателіти знаходяться під владою та повним контролем Імперії, але не являються її частиною.
 
... унітарність та федерація - форми внутрішнього устрою держави, а імперія не імперія - форма здійснення зовнішньої політики держави.
Сателіти знаходяться під владою та повним контролем Імперії, але не являються її частиною.

В сочетании с тем, что недс проголосовал за то, что СССР был империей, имеем новое слово в истории. Оказывается Украина не была частью СССР а была территорией под контролем советской империи, не входящей в ее состав.
 
В сочетании с тем, что недс проголосовал за то, что СССР был империей, имеем новое слово в истории. Оказывается Украина не была частью СССР а была территорией под контролем советской империи, не входящей в ее состав.
А в чем заключается новое слово? Была Украина или нет частью, это вопрос спорный, но неспорным является тот момент, что все территории СССР были оккупированы большевиками, от Украины и Беларусми до Прибалтики и Грузии, ибо ни одна из этих стран не хотела большевистского террора.
 
В сочетании с тем, что недс проголосовал за то, что СССР был империей, имеем новое слово в истории. Оказывается Украина не была частью СССР а была территорией под контролем советской империи, не входящей в ее состав.
... СССР від РСФСР відрізнити можеш?
 
Федерация отличается от империи по способу контроля над нематеринской территорией.
Федерація відрізняється від імперії відсутністю поділу на "материнські" і "нематеринські" території.

Унитарное государство вообще предполагает, что все территории равноправны, т.е. "подконтрольных территорий" вообще нет.
Території є рівноправними і в федерації (звичайно, якщо це - справжня федерація, а не імперія під виглядом федерації).

Різниця між унітарною державою і федерацією в іншому.
В унітарній державі всі закони діють на всій її території. А у федеративній державі є поділ законів на федеральні, що діють на всій території, і земельні (кантональні і т.п.) які діють лише на території відповідних суб'єктів федерації.
 
Назад
Зверху Знизу