Статус:
Offline
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Реєстрація: 26.11.2010
Повідом.: 46805
Была ли Зайцева под опиатами? Адвокаты в суде попросили провести новую повторную экспертизу
27.11.2018 21:21
Была ли Зайцева под опиатами? Адвокаты в суде попросили провести новую повторную экспертизу
Киевский районный суд Харькова. Сюда уже в третий раз не является эксперт института Бокариуса, которая вместе с коллегами делала основные и дополнительные экспертизы по делу Зайцевой и Дронова. К их исследованиям есть немало вопросов, адвокат обвиняемого требовал объявить им отвод, его поддержали и пострадавшие.
Суд допросил трех экспертов и в отводе отказал. И никак не может объявить дебаты - стороны подают многочисленные ходатайства.
Адвокат Зайцевой настаивает – ее подзащитная больна, травму получила еще в подростковом возрасте, должна регулярно лечиться, и предоставляет суду документы об осмотре ее врачами скорой.
Юлия Козырь, адвокат Елены Зайцевой
Однако суд все равно приобщает документы к материалам дела.
Адвокат Зайцевой предоставляет суду документы о перечислении матерью Зайцевой по 50 000 грн на карточки пострадавших и настаивает, чтобы трактовать это как смягчающие обстоятельства.
Пострадавшие говорят, что абсолютное большинство из них от этих денег отказались, а полностью от претензий к водителю Лексуса из двенадцати пострадавших отказались только трое, в том числе и подруга Зайцевой, которая ехала с ней в машине. Закон не предусматривает частичной компенсации, а значит, и о смягчении и речи быть не может.
Лариса Матвеева, представитель потерпевших
Игорь Берченко, потерпевший
*Сергей Перепелица,* адвокат Г.Дронова
*
Алина Курлович
27.11.2018 21:21
Была ли Зайцева под опиатами? Адвокаты в суде попросили провести новую повторную экспертизу
Киевский районный суд Харькова. Сюда уже в третий раз не является эксперт института Бокариуса, которая вместе с коллегами делала основные и дополнительные экспертизы по делу Зайцевой и Дронова. К их исследованиям есть немало вопросов, адвокат обвиняемого требовал объявить им отвод, его поддержали и пострадавшие.
Суд допросил трех экспертов и в отводе отказал. И никак не может объявить дебаты - стороны подают многочисленные ходатайства.
Адвокат Зайцевой настаивает – ее подзащитная больна, травму получила еще в подростковом возрасте, должна регулярно лечиться, и предоставляет суду документы об осмотре ее врачами скорой.
Юлия Козырь, адвокат Елены Зайцевой
Мне хочется сказать, что это абсолютно обычная практика в уголовных любых делах. Если есть действительно документация, подтверждающая то или иное обстоятельство, что касается личности обвиняемого, она судом должна быть учтена. Это прямо предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом Украины.
И адвокат Дронова, и представители потерпевших настаивают: Зайцеву осмотрела комиссия врачей и признала состояние ее здоровья удовлетворительным.
Однако суд все равно приобщает документы к материалам дела.
Адвокат Зайцевой предоставляет суду документы о перечислении матерью Зайцевой по 50 000 грн на карточки пострадавших и настаивает, чтобы трактовать это как смягчающие обстоятельства.
Пострадавшие говорят, что абсолютное большинство из них от этих денег отказались, а полностью от претензий к водителю Лексуса из двенадцати пострадавших отказались только трое, в том числе и подруга Зайцевой, которая ехала с ней в машине. Закон не предусматривает частичной компенсации, а значит, и о смягчении и речи быть не может.
Лариса Матвеева, представитель потерпевших
Люди, которые приняли деньги или отказались от каких-то не было требований к Зайцевой – это их личное дело, личные убеждения. Никто их ни в каком смысле не осуждает - ни я, ни, тем более, потерпевшие, интересы которых я представляю. Если люди отказываются от требований к Зайцевой – это их личное дело.* Мои потерпевшие в своих требованиях к Зайцевой не отказываются и не готовы рассматривать вот эти перечисления в* 50 тысяч - «благодійну допомогу» как смягчающее доказательство.
Адвокат Зайцевой уже второй раз требует новую экспертизу, чтобы доказать, что Зайцева тормозила, чтобы избежать столкновения с Дроновым, и у нее не было возможности остановиться перед стоп-линией светофора, как того требуют правила дорожного движения, ведь Лексус ехал на большой скорости.
Игорь Берченко, потерпевший
Так она же признала свою вину, для чего это проверять: была ли у неё возможность притормозить?! Всем прекрасно ясно, она хотела проскочить на красный свет, скорость - свыше 100 км в час. Так что они хотят – она же вину признала. Так, что они хотят – доказать, что она невиновная и она имела возможность притормозить.
Игорь Омельченко, прокурор
Я вважаю, що захисник Мельниченко вже почав оцінювати докази, які у нас є у кримінальному провадженні* - я вважаю, що це не та стадія, коли їх потрібно оцінювати. Оцінювати докази потрібно в судових дебатах. Я вважаю, що вони були лише передчасно заявлені.
Защита Геннадия Дронова просила, наконец, поставить точку в вопросе наркотического опьянения Зайцевой – в ее моче нашли опиаты, однако повторную экспертизу провести не удалось – почему-то на нее не хватило ни мочи, ни крови. Нарколог при осмотре обратила внимание на суженные зрачки и шаткую походку обвиняемой, однако прокуратура отказывается трактовать это как отягчающие обстоятельства.
*Сергей Перепелица,* адвокат Г.Дронова
Відповісти на це питання попередні експертизи не змогли. На мою думку, у зв’язку з тим, що не були надані всі можливі матеріали для дослідження: акти розслідування і так далі. На даний час ми вважаємо, що це дуже важливе питання. Воно турбує всіх і його необхідно дослідити.
Адвоката Дронова поддержали и потерпевшие, а вот адвокаты Зайцевой попросили время для ознакомления с ходатайством. Назначит ли суд судебно-медицинскую и психиатрическую экспертизу - станет известно 4 декабря.
*
Алина Курлович
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
