Демобілізований Луценко поставив перед владою питання: у чому винен Порошенко?

Вячеслав Р

В
Статус: Offline
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 4902
"Луценко зазначив, що прогнози і попередження команди Порошенка, на жаль, справдилися. «Можна любити чи не любити Порошенка, але його політика армії, мови й віри, курсу на НАТО і ЄС, яку критикували багато політиків, залишається коридором розвитку країни. Президент Зеленський, який дуже хотів вискочити з цього коридору протягом трьох років, зрештою усвідомив, що цей коридор – у національних інтересах. Що це не піар Порошенка, це національний, життєво необхідний для нації напрямок. Армія, мова, віра, НАТО, ЄС. І сьогодні він іде цим шляхом», – сказав політик.

У зв’язку з цим Луценко поставив питання перед владою Зеленського: «Так у чому винний Порошенко? Чому ви обрали не його?»."
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
"Ексгенпрокурор нагадав, що за тиждень до війни Порошенко та його політична сила вимагали збільшити на 50 млрд фінансування армії, розуміючи чітко, що війна вже через дорогу. «І всі інші хейтили його і казали, що це популізм. Так може треба було старих і досвідчених ставити за кермо у такий важливий час, а не молодих, котрі вчилися на ходу», – зазначив Луценко.

При цьому він визнав, що президент Зеленський дуже змінився і сьогодні він по праву є лідером країни, яка воює. «Але так не було у 2019-21 роках. І навіть 24 лютого», – сказав Луценко."
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
"Хти́вість — тілесний, плотський потяг. Хтивість — непомірковане жадання злягання, яке інколи набирає насильницький характер. Хтивість, чи непомірковане жадання плоті іншої людини вважається гріхом чи нечистим вчинком в усіх авраамічних релігіях."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Останнє редагування:
Вячеслав Р сказав(ла):
Хти́вість — тілесний, плотський потяг. Хтивість — непомірковане жадання злягання, яке інколи набирає насильницький характер. Хтивість, чи непомірковане жадання плоті іншої людини вважається гріхом чи нечистим вчинком в усіх авраамічних релігіях.
Натисніть, щоб розгорнути...
Апелляция к личности (лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Демагогические приёмы часто включают в себя апелляцию к личности.

Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам, но он бывает действенным благодаря так называемому гало-эффекту.



Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым.
О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Натисніть, щоб розгорнути...
Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы и пытается уличить в изъянах оппонета, хотя речь идет совершенно о другом.

У русских почему-то такая черта особа выражена. Они если начинают спорить, то не придерживаются сути, а то и дело уходят в сторону притягивая за уши абсолютно другие проблемы, не имеющие к сути разговора никакого отношения. Все дело в уважении. Русские не уважают друг-друга, они друг-друга ненавидят. Если в споре есть хоть один русский, то спор этот либо никогда не закончится, либо закончится лютой ненавистью или дракой.

Это видно вплоть до Путина, который вместо аргументов, выдает такие реплики, что многие на западе очень серьезно задумываются о его вменяемости и очень удивляются, как такого человека допустили вообще к власти.
 
Останнє редагування:
В общем-то да, у нас любой президент в итоге меняет курс и становится более про украинским хреново что за это всегда страна платит кровью.
 
vaycartana сказав(ла):
В общем-то да, у нас любой президент в итоге меняет курс и становится более про украинским хреново что за это всегда страна платит кровью.
Натисніть, щоб розгорнути...
А ты где проливаешь кровь? Или ты не в Украине живешь?
 
vaycartana сказав(ла):
В общем-то да, у нас любой президент в итоге меняет курс и становится более про украинским хреново что за это всегда страна платит кровью.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тю..Янукович тоже стал более проукраинским????
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу