ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
пока со своим поведением он наработал на 7,5 лет
За наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку (ст.69-1 УК).
Максимальное наказание по этой статье, 10 лет. Две трети от максимума, это 6 лет и 8 месяцев. Вот это максимум что судья может дать и Зайцевой и Дронову. Если конечно не будет доказано наркотическое опьянение у Зайцевой. Тогда ее максимум 10 лет.
 
А так, согласно определению ПДД, выглядит граница перекрестка (выше я приводил примеры задач из билетов).
"Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории."
Если предположить, что направления "прямо" и "направо" представлены двумя проезжими частями, (а некоторые основания для этого при отсутствии стоп-линии есть) то ФВ не выехал на перекресток на красный сигнал светофора и остановился перед границей пересекаемой проезжей части (уточнений, что непосредственно перед в ПДД нет), НО начал движение по перекрестку на желтый сигнал светофора, чего ни при каком раскладе не имел права делать. И именно это нарушение непосредственно повлияло на исход. Это оспорить нельзя. Видел или нет, предпринял или нет, мог предотвратить или нет - это сложные вопросы для каких -либо предположений по которым у нас достаточной информации. Все разговоры про пассажиров и прочие умозрительные предположения являются просто неэтичными. То же самое касается и разговоров об "обдолбанности", "мажорстве" и т.п. определениях в адрес Зайцевой. Вообще, многовато эмоций.

Тем не менее, некоторые детали хода расследования и их освещение в средствах информации вызывают подозрения в необъективности, возможно, напрасные. У меня лично сложилось ощущение, что скорость Лексуса "уложат" в 70-80, т.к. эти цифры дважды повторились в ролике о "следственном эксперименте". Мне очень не нравится выступление в защиту Зайцевой Евгения Червоненко (хотя говорит:"Не защищаю Зайцеву" :)) и др. детали.
&t=2361s
Апелляционный суд, на мой взгляд, не изменил меру пресечения Дронову, т.к. аргументы в пользу содержания под стражей для него те же, что и для Зайцевой. Оба они - подозреваемые в тяжком преступлении, и мера пресечения соответствует их статусу. Изменить статус с подозреваемого на иной не в компетенции суда.
"Физическое лицо находится в статусе подозреваемого с момента сообщения ей о подозрении или задержания ее по подозрению в совершении уголовного преступления до момента передачи обвинительного акта в отношении него в суд."

Действия защиты сторон можно будет обсуждать после заседания.
 

Вкладення

  • crossroad.jpg
    crossroad.jpg
    106.6 КБ · Перегляди: 148
учитель, распишите этот третий закон ньютона

что имено тебе расписать, Зайчик? как в школу пойдёшь, до 7-го класса доучишься, тогда и поймёшь. )))
хозяин-то читает хоть что ты тут мелешь, или всё-таки тупо счётчик, на количество постов/репостов, по-старинке стоит? :рл:
 
Так за употребление наркотиков есть отдельная статья? Она поглощает просто ДТП?
В данном конкретном случае, если будет доказан факт наркотического опьянения в момент ДТП, то это будет обстоятельством отягчающим вину и удлинняющим срок. За само употребление (если не было наркотического опьянения), ответственности не будет.
 
почему до сих пор центр не огорожен мощными столбиками? или не достаточно сильно ссотнесли с собой? или больше такого не повторится? линию то нарисовали

Все повторится и не раз. Даже если посадят Зайцеву и Дронова на пожизненное (что, конечно, не предусмотрено статьей). Через короткое время все об этом забудут - верх возьмут текущие заботы. Напоминать должна полиция, и напоминать регулярно! Патрульные автомобили должны ПАТРУЛИРОВАТЬ улицы города, т.е. обнаруживать нарушения и наказывать нарушителей, прежде всего, обеспечивая скоростной режим и правила проезда прекрестков. Патрулировать так, как это делается, скажем, в США. Остановить "латиноамериканский" стиль вождения можно только полицейскими мерами воздействия, не самыми жесткими, но неотвратимыми наказаниями. А увеличение штрафов, которые за данное нарушение выпишут с вероятностью < 3%, никого не впечатлит.



Кстати, обратите внимание на разметку!
 
Ну значит нет там желтого, и Дронов начал движение на чистый красный, как и Зайцева. Хотя на основном триолановском видео издалека видно как в момент трогания Дронова горит только средняя секция.

Во-первых, видно желтый сигнал на пересекаемом потоке, а светофор Дронова нигде не выкладывали, но давали распечатку циклограммы, согласно которой там, и именно в ТО ВРЕМЯ (с 19 до 22 часов), светофор работает либо красным сигналом, либо зеленым. А переходящий желтый сигнал горит треть секунды ("перехідний червоно-жовтій - 0,3 сек").
Во-вторых, "заруба" адвоката была не за то, на какой сигнал начал движение Туарег, а за то, что по словам свидетеля, Дронов начал движение после включения желтого, которого как оказывается там всего меньше 1/3 сек и начать движение именно на желтый он не мог (да, начал на красный). А это говорит о том, что показания свидетеля ВЫДУМАНЫ или срежисированы, а значит им нельзя доверять В ПРИНЦИПЕ.
 
В данном конкретном случае, если будет доказан факт наркотического опьянения в момент ДТП, то это будет обстоятельством отягчающим вину и удлинняющим срок. За само употребление (если не было наркотического опьянения), ответственности не будет.

У Вас все-таки ангельское терпение:)
Изо дня в день доказывать стайке политически заангажированных (не путать с идейными) троллей, у которых знаний в юриспруденции 0/хуй, а критического мышления и логики и того меньше - это ордена достойно.

Сравните с обсуждением тех же вопросов между теми, кто понимает, о чем говорит: ни пены у рта, ни битья себя в грудь и консенсус как результат.
 
что имено тебе расписать, Зайчик?
третий закон ньютона, кролик

как в школу пойдёшь, до 7-го класса доучишься, тогда и поймёшь. )))
вы учитель 7 класса?

хозяин-то читает хоть что ты тут мелешь, или всё-таки тупо счётчик, на количество постов/репостов, по-старинке стоит? :рл:
спросите у хазяина... ваш пост по чем?
 
Честно - я бы еще и доплатил что бы Дронова посадили.
Так у многих мозги может включаться и ездит и ходить будет безопаснее
Да пусть бы и не сажали. Только обьявить публично что посадили. Что остудит многие горячие головы гонщиков.
 
Все повторится и не раз. Даже если посадят Зайцеву и Дронова на пожизненное (что, конечно, не предусмотрено статьей). Через короткое время все об этом забудут - верх возьмут текущие заботы. Напоминать должна полиция, и напоминать регулярно! Патрульные автомобили должны ПАТРУЛИРОВАТЬ улицы города, т.е. обнаруживать нарушения и наказывать нарушителей, прежде всего, обеспечивая скоростной режим и правила проезда прекрестков. Патрулировать так, как это делается, скажем, в США. Остановить "латиноамериканский" стиль вождения можно только полицейскими мерами воздействия, не самыми жесткими, но неотвратимыми наказаниями. А увеличение штрафов, которые за данное нарушение выпишут с вероятностью < 3%, никого не впечатлит.
а если харьковчане выберут какойнить хороший выходной день и выйдут гдето к мерии с плакатами, как вчера к дронову - про захыщенисть пешеходов хотябы в центре столбиками? постоят пару часиков, помелькают, покажут запрос, поднимут вопрос, пообщаются? форумовка с идеей...

ну и про наказания там тоже
 
Назад
Зверху Знизу