калькуляторы тут не помогут. нужно - как минимум - объективное желание суда и следствия разобраться, а для суда - выдать решение - справедливо
Твой вожделенный суд и бывшее следствие (уже принципиально недоступное полтора года) - съезжают на экспертов.
Калькулятор- это манипулирование ответом экспертов.
Эксперту предлагается подтвердить или опровергнуть модель от Защиты (дилетантское мнение адвоката)
Эксперт оказывается в дырочке между правой и левой полупопицами- на калькуляторе цифры сходятся, эксперт вынужден ПОДТВЕРДИТЬ версию Защиты
Технология получить от эксперта нужную экспертизу БЕЗ БАБЛА
Что попытался сделать Перепел, отнеся Днепровским версию блогера с форума и заказав повторить за 20 штук гривен
Днепровские эксперты переписали блогерский результат, по отсутствии квалификации 6.1 и 7.1 не подозревая, что интервал времени определяется по числу кадров в пределах ОДНОЙ камеры.
Определить интервал времени по двум несинхронизированным камерам методика не предусматривает.
Камера со стороны ПХ (ТАТУ) спешит на 10 минут (средняя скорость Лекса 1,5 полтора км/час), камера напротив ПХ отстает на 6 минут (средняя скорость Лекса ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ) относительно камеры Триолана на Мечникова
Попытка проверить синхронизацию камер Мечникова и Короленко по общему событию -"начало движения Бусика" дала рассинхронизацию таймкодов порядка 0,5 сек, а это МИНУС 15 км/час, неофициально приближаемся к средней скорости Заи 80 км/час
Синхронизация камер по общему событию с использованием таймеров времени- методиками не предусмотрена
Так что не кидайся лозунгами.
Суд и следствие УПРАВЛЯЕМЫ БЕЗ БАБЛА через управляемых экспертов.
Нужно только уметь это делать... Я умею...
Бабло усиливает результат (должностные лица отнесутся с вниманием к решению проблемы)