Так до революции и не было никаких ЗАГСов. В церкви венчали.
Так во всем евреи виноваты. "...Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"
Были эти ужины для пенсионеров-евреев. Помню объявления висели.
Анекдот:
Ну, как минимум, вижу, что для Вас законодательство с маленькой буквы.
А при чем здесь "до революции"? Мы говорим о состоянии на сегодняшний день. Хотя ладно, всё ясно.
Ежемесячные продуктовые наборы, лекарства, медтехника - инвалидные коляски, слуховые аппараты, очки и т.д. Патронажные сестры, уборка в доме, мероприятия, кружки по интересам, праздники и т.д.
Так, может, нунахрен такое государство? Только в телевизоре его и видим.
Поражает Ваша способность уходить от прямо поставленного вопроса.
Вы снова ушли от примера, я спрашивал Вас о разных правах и возможностях граждан в зависимости от этнической принадлежности.
и
и вдруг подумалось, что за чертой бедности как раз и живут те самые 20% арабов.
Вот первое, что Гугл подсказал:
А про факт еврейских погромов Вы знаете? Не надо находить ссылочки на статьи об этом?
Я Вам ссылочку приведу: Посилання видалено
Саму я эту книгу ни в электронном ни в обычном виде не видел и не читал.
объявлю войну и сдамся в плен!
ппц...
ну и т.д.
короче, кто последний на запись в жиды-масоны??? если местов нет, то записываюсь в палестинцы и сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь.
Если и еврейки то по бабушке...
Поражает Ваша способность уходить от прямо поставленного вопроса.
Я говорил, что меня возмущают преференции какой-либо группе населения по национальному признаку, а Вы рекламируете заботу "о ближнемГосударство Украина не должно допускать унижение своих граждан по национальному признаку и не должно допускать проявлений подобных действий ни с чьей стороны. Даже если чья-то Традиция требует выделять своих соплеменников. "..
Шо ж вы это фото каких-то полукровок постите?
Давайте лучше посмотрим на богоизбранных мальчиков!
Кстати, правда ли, что несколько лет назад было запрещено принимать во все еврейские банки спермы продукт эякуляции богоизбранных мужчин? Типа, для борьбы с вырождением сгодится и гойская?
шо, правда???на первой фотке обе не еврейки
на фторой с лева еврейка, справа..... 1/2 еврейки, скорее мама.
на третей только правая еврейка....
Каждая традиция когда-то берёт начало. Может быть наше государство создаст традицию помогать тем своим гражданам, кому не от кого больше помощи ждать?
Просто если будет адресная помощь, исключающая тех, кому помогает "Мировое еврейство", будет большой скандал и много крика. Не верите?Вы же понимаете, что переход от частного к общему в данном случае неубедителен. Это всё равно, что судить о жизни евреев в России по Абрамовичу. Яхта, не слабый английский клуб и пр. ...
шо, правда???
вах! надо же - по фотке определить генотип! однако!
посыпаю голову пеплом.... хотя... стоп-стоп-стоп! как это не еврейки??? Одесса, что ты такое говоришь! всем патриотам известно что Израиль - нацистское государство и не-евреи там уничтожаются (как палестинцы)! ты что! как же тогда не-еврейки могут быть военнослужащими в этом нацистском государства? а ну срочно сотри свой пост, а то патриоты побьют!
.... с кем там воевать?Так с чего Вы взяли что ограничивали таки евреев, а не иудеев?
см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Евреи
Бывает ещё и бездествие. Можно на что-то не реагировать, или реагировать с задержкой.А как факт погромов(т.е. действия населения) доказывает ущемления со стороны государства (законы, постановления и т.д.)?
Нодобно бы Вам отделять мух от котлет.
Судить не можете, а в постах пишите о наличии претеснений на гос.уровне?
Я понимаю, что Вы "уцепитесь" за фразу "других своих граждан". Но уверен, что статистически пытались выехать, в основном, "по еврейской линии". Конечно же, это могли быть и не евреи. Например, если смешанный брак.
Это он в настоящем времени говорил? Оне же не написал, что "не существовало" и "не будет существовать", а я писал о большем периоде, чем 1.1.1966 - 31.12.1966
Когда сложно найти ответы на прямо поставленные вопросы, конечно же не хочется продолжать дискуссию. Я Вас понимаю.
Обязанность государства не допускать возникновения напряжённости и конфликтов. В том числе и на религиозной и этнической почве. А свобода проявления традиций одних этносов должна ограничиваться там, где затрагиваются интересы других. При этом, конечно, надо учитывать историю и "гости" должны уважать "хозяев".
Абсолютно не смущает. Здесь нет ущемления по национальному или религиозному признаку.
Не путаю. Это Вы в посте #43 на цитату об арабах, пишете про палестинцев.
Слив засчитан.
Какие документы? Секретные или совершенно секретные?Так документы то где?
Не нашли ОМП в Ираке. И признали это. Своя же американская пресса.1. "Но уверен, что статистически пытались выехать, в основном, "по еврейской линии" "-пару постов назад Вы были уверены в притеснении евреев в РИ и наличии законов об этом в СССР.
Когда будете знать-милости просим.
2. "Вот ведь странно: ущемлений не было, а поправку в Америке приняли именно с формулировкой о препятствии эмиграции евреев."
Не подскажите как там с ОМП в Ираке?
И т.д.
Есть 2 взаимоисключающих утверждения:Вам ещё высказываний набросать?
Кстати в Поправке Джонсона-Вэника не говориться о евреях, говориться о свободе выбора страны проживания.В русском языке такой проблемы не было. Погуглите про отличия "еврея" от "жида".
Так документы то где?
1. "Но уверен, что статистически пытались выехать, в основном, "по еврейской линии" "-пару постов назад Вы были уверены в притеснении евреев в РИ и наличии законов об этом в СССР.
Когда будете знать-милости просим.
2. "Вот ведь странно: ущемлений не было, а поправку в Америке приняли именно с формулировкой о препятствии эмиграции евреев."
Не подскажите как там с ОМП в Ираке?
И т.д.
Вам ещё высказываний набросать?
Как я понимаю, формулировка в Википедии
учитывает контекст эпохи.
Согласен. Предлог, но не причина. Кроме того, что Буш младший за папу отомстить хотел, были ещё и интересы, связанные с нефтью.
