а что, много у нас судов, которые готовы стать на сторону закона и конституции и ущемить коррупционные интересы олигархов и феодалов?
Чтоб это понять, надо для начала подать заявление в суд. Я не изучал законодательство и не могу тебе привести цитаты из закона, позволяющего делать платные парковки. Как и ты не привел закона, запрещающего это делать.
А когда нет точных данных, человек включает логику и строит предположения.
Так вот моя логика подсказывает, что эти платные парковки вполне себе законны. Уже хотя бы потому, что они по всем городам, потому что ты не смог привести примера судебного процесса по этому поводу и потому, что есть такое понятие, как коммунальная собственность.
Ну по такой же логике можно сказать что ты выходя на дорогу мешаешь автомобилям,они не для того сделаны чтоб ты там ходил.
И где ты тут увидел противоречия в моих словах? Да, пешеход выходя на проезжую часть мешает автомобилям. И поэтому на проезжей части сделаны пешеходные переходы. Нехуй пешеходам переходить проезжую часть в неположенных местах.
По аналогии, для парковки автомобилей есть проезжая часть (где не запрещено) плюс парковки. Вот там и паркуйтесь, и нехуй автомобили парковать на тротуарах.
Для того дорогу и разделяют на проезжую часть и тротуары, чтоб машины и пешеходы не мешали друг другу.
Это чисто по твоей логике
Парковка на тротуаре разрешена и это прописано в пдд.
Ты тоже тупой? Сколько раз мне написать, что речь не про ПДД? Трех раз тебе не хватило? Речь шла про то, мешает твой тазик на тротуаре пешеходам или нет. Для того, чтоб это понять, читать ПДД не надо.
Ты или читай целиком, чтоб не выдирать из контекста, или не влазь.