я не фотограф, я только учусь...

[NightStalker]

Ногами plz. за большой размер фоты не пинать, уже ужимал как мог
А то осень так и пройдет не запечетленная

 

[blizard]

Привет всем! Разрешите присоедениться.
Я смотрю вы здесь к котам не равнодушны...
Представляю - кот по имени Ройс, любимое место отдыха - стиралка

 

[JACKa]

Фотки классные ВСЕ! Некоторы фоткать не трудно (У самого такие получались), а по некоторым возникли вопросы. ВООБЩЕ РАБОТЫ СУПЕР!!!

 

[Tyler Durden]

Долго мучился с подбором спектрального состава света, чтобы максимально приблизить изображение на мониторе к восприятию реальности.

 

[Tyler Durden]

одна из любимых фоток

 

[Tyler Durden]

О первых трех фотках - ничего примечательного. А вот четвертая заслуживает комментария. Это какая-то птица (цапля(?) - если кто знает, подскажите ) на территории плавательного бассейна сделанного в естественном русле крика (creek) - ручья. Ох а побегал за этим кадром. В темноте, с большого расстояния, да еще и птичка постояянно норовила из кадра уйти.

 

[Tyler Durden]

много раз пытался снимать луну, всегда получается или совсем плохо или мало похоже на реальность. Слишком яркий обьект на очень темном фоне. У кого есть положительный опыт сьемки Луны цифровой камерой, поделитесь - как?. Я когда-то снимал на Зенит - результат был значительно лучше.

 

[Tyler Durden]

немного Техасского колорита

Longhorn - это такой типа бык, порода такая с длинными рогами. Он является символом Техасского Университета. Ну и студики себя называют так.
Так вот для нашего глаза такое обращение выглядит несколько двояко.
С одной стороны я понимаю, ЧТО хотели сказать авторы таблички.
С другой стороны - Быки, НЕ СОРИТЕ!

 

[Tyler Durden]

Ну и еще раз - мои любимые черепашки.

 

[poni]

Тайлер! Супер! Фотки такие теплые, от них позитивом веет... А черепашки какие замечательные.
Луну на цифровик не снимала, это у горца надо спросить - он точно это делал и вполне успешно - сама видела.

 

[NightStalker]

много раз пытался снимать луну, всегда получается или совсем плохо или мало похоже на реальность. Слишком яркий обьект на очень темном фоне. У кого есть положительный опыт сьемки Луны цифровой камерой, поделитесь - как?. Я когда-то снимал на Зенит - результат был значительно лучше.

Особого опыта нет, но по логике - попробуй ввести экспокоррекцию, у тебя темный кадр с очень ярким объектом в центре - замер освещенности скорей всего производился по темной части - естественно - луна в пересвете. Тут надо подбирать по чем замеряться, и какую коррекцию вводить, а то получится или пересвет луны, или не проработается остальной кадр. Может стоит попробывать сделать два кадра: одним вытянуть город, а вторым замериться по луне, чтобы она проработалась, потом вмонтировать.

P.S. Но это все так - рассуждения на тему, сам не пробовал

 

[Tyler Durden]

Спасибо, Пони. Спасибо, NightStalker.
Вот когда на пленку снимаешь, все просто. Берешь пленку с большой широтой (когда пленка способна воспринимать очень широкий диапазон оттенков серого). Снимаешь с большой выдержкой. Во время печати просто затеняешь рукой луну. И получается отличная картинка - и луна проработана, а не просто яркое пятно, и пейзаж виден, а не просто черное поле на снимке. А вот цифрой - нужно один раз нажать и получить картинку. Вот если бы можно было во время съемки регулировать чувствительность различных областей матрицы... прикиньте идея ставишь точку на экранчике, где должна быть минимальная чувствительность, а камера сама по определенному закону увеличивает чувствительность к периферии кадра. Тогда можно было бы легким движение руки снимать любые слишком контрастные виды и радоваться...

Опа... появилась идея. Надо будет опробовать... как луна появится.

 

[Tyler Durden]

Букингемский фонтан в Чикаго. Хотел запостить одну-две фотки да не смог выбрать какие. Постю... посчу... пощю... -щу... все. Кстати как правильно по русски слово "постить" в форме, отвечающей на вопрос - что делаю?
Да так вот - красивооо...

 

[Tyler Durden]

Это так - не имеет ничего общего с прекрасным. Но зато содержательные фотки. Первые две - за каких нибудь 100-130 баксов можно себе сделать вот такой содержательный, узнаваемый номерной знак.
Третья фотка - это ооооооооо!!!! Случайно найденное историческое место. Ездили мы значит на великах в лес покататься. И вот нашли.
Для тех, кто не понимает по англицки:

ПЕРВЫЙ В МИРЕ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР
был построен заново (перенесен из другого места) на этом месте в 1943 году после
первоначальной эксплуатации в Чикагском Университете.
Этот реактор (СиПи-2) и первый небольшой реактор на тяжелой воде
(СиПи-3) были основными инструментами (facilities)
вокруг которых развивалась
Национальная Лаборатория Аргонн
Эта территория была освобождена лабораторией в 1956 году
и американская коммисия по атомной энергии
затем захоронила эти реакторы здесь

Во как... а я там яблочки на деревьях рвал... в разделе "кто как выглядит" запостил фотку себя с яблочками возле этого камушка

 

[NightStalker]

Вот если бы можно было во время съемки регулировать чувствительность различных областей матрицы... прикиньте идея ставишь точку на экранчике, где должна быть минимальная чувствительность, а камера сама по определенному закону увеличивает чувствительность к периферии кадра. Тогда можно было бы легким движение руки снимать любые слишком контрастные виды и радоваться...

На каких-то камерах по-моему были попытки сделать матрицы, которые имели несколько зон, и в каждой зоне производится свой замер освещенности, таким образом пытались компенсировать уменьшение динамического диапазона по сравнению с пленкой. Правда что из этого вышло не знаю.
Да ну еще есть такая вещь как градиентный фильтр (аж страх как звучит ), им можно например затемнять небо при ярком свете.

Ночные фотки - эффектные
Вот недавно тоже фоткал ночью с балкона

 

[Tyler Durden]

NightStalker, Респект

 

[kastmaster]

2NightStalker
На сколько я знаю во всех камерах, уровня выше consumer есть такая фича
Посилання видалено
по крайней мере в моей соньке есть 3 режима: Multi-Segment, Center weighted, Spot
Но это влияет только на то в какой области будет произведен замер экспозиции, делать же в матрице участки разной чувствительности( о чем говорил TD) нельзя

 

[NightStalker]

2kastmaster: ну не буду спорить, т.к. точно сам не знаю - слышал где-то когда-то, что такие разработки были, а что из этого получилось науке пока не известно, наука пока не в курсе дела
З.Ы. Решил, коль уж отвечаю в разделе фото, так не грех и фотку запостить

 

[astab]

Решил тоже поучавствовать.... если позволите???

 

[NightStalker]

не, выставляться профессиональным фотографам в теме "Я не фотограф, я только учусь" - это не сурьезно
хотя, нет предела совершенству
З.Ы. а эта... забыл - astab'у респект