Я ненавижу ГОСТ 19.101, 15.309 и вообще ЕСКД и ЕСПД. Какие долбоёбы это всё писали?

Статус: Offline
Реєстрація: 01.06.2015
Повідом.: 6462
Я ненавижу ГОСТ 19.101, 15.309 и вообще ЕСКД и ЕСПД. Какие долбоёбы это всё писали?

Есть совершенно милая вещь - испытания.
Они бывают квалификационные, приемо-сдаточные, периодические и т.д.

Ну, с приемо-сдаточными там как-бы понятно, есть гост по постановке на производство и всё такое. Я с трудом натянул это на документ типа ПМ (программа и методика испытаний), к которому приложил протокол.
Зачем? Затем, что изделий много и если акт оформлять на каждое с указанием всех параметров и результатов - мне понадобится ещё пара комнат под архив.

Но вот пришла пора что-то сделать с периодическими и... начинается веселье.

ГОСТ 15.309 "система разработки и постановки продукции на производство"
о периодических испытаниях вещает много, но... не формализировано.
Там предполагается, что они закрываются актом по форме 2 из этого госта, но упорно молчит о том - КУДА фактически заносить требования и конкретные полученные данные.

Для полного поргружения в глубины наших глубин придётся учесть, что некие люди пренебрегли прочтением ГОСТа (этого самого) и из 20-ти критериев в ТУ отнесли к подлежащм ПУ - все 20, забив, что даже гост настоятельно рекомендует так не делать и применять ПУ только по тем требованиям, выполнение которых обеспечивается самим техпроцессом. а не личными качествами исполнителя.

И 20 из 20 пунктов, естественно, на месте я выполнить не в состоянии (ну нет у меня климокамеры, вибростенда и т.д.)


Возникает вопрос: Как разбить по документам то, что мы делаем по месту и то, что делают по найму другие организации?
Или делать 20 разных протоколов?
Проблема в том, что в ГОСТе отсутствует форма протокола для периодических. Вот для приемо-сдаточных она есть, а для периодических - ХУЙ. Только акт.



P.S. А гост 19.301 - это вообще умора.
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ИСПЫТАНИЙ.
ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И
ОФОРМЛЕНИЮ
их 3 редакции, общий тренд - гост сполз в сторону програмистов.
У нас имелась (и ещё пока имеется за неимением альтернативы) форма документа "программа и методика испытаний" для... програмистов, которые этот гост вертели на хую :D и сами могут рассказать гостописателям о тестировании ПО.
А для изделий - нет...



Дайте ктонить дсту 3021!
 
Останнє редагування:
Я всегда не регламентированные формы отчетности трактую в свою пользу: покороче и попроще, а потом только консультируюсь с заказчиком:)
 
Я всегда не регламентированные формы отчетности трактую в свою пользу: покороче и попроще, а потом только консультируюсь с заказчиком:)

Та зашибись бы, но консультироваться надо не с заказчиками, а с метрологией, которая будет делать ту часть протокола, которую я не могу обеспечить по месту.
Щас посмотрю, что у нас есть по квалификационным, по идее, периодические делаются в том же объеме (нууу... в моём случае, а вообще - периодические менее обширные, так как должны затрагивать только параметры, связанные с техпроцессом и только те. которые не проверяются на приемосдаточных, так как на периодику предоставляются те образцы, которые приемосдатку уже прошли).

P.S.
Люди делятся на 10 категории: одни округляют до 1000, другие — до 1024
не на 10, а на 1 категории. 0 - округляютс до 1000, 1 - до 1024. Для 10 - придётся ещё 2 категории придумівать.
 
Люди делятся на 10 категории: одни округляют до 1000, другие — до 1024

не на 10, а на 1 категории. 0 - округляютс до 1000, 1 - до 1024. Для 10 - придётся ещё 2 категории придумівать.

Ни фига: 0, 1 - это состояния, а количество состояний (категорий) 10 (два/две)

Категории:
Людь : 01 и 10
Нелюдь : 00
Суперлюдь : 11 )
 
Категории:
Людь : 01 и 10
Нелюдь : 00
Суперлюдь : 11 )

В те далекие годы, когда Тьюринг ещё не изобрел свою машину, и были аналоговые ГОСТы, люди делились на 3 категории:

1. Совы (встают и ложатся поздно).
2. Жаворонки (встают и ложатся рано).
3. Дятлы - из-за них совы встают рано, а жаворонки ложатся поздно:D
 
Та не мы еще нормальные. А вот ГОСТы ЕСКД и ЕСПД это реально нудно и муторно :)
 
Назад
Зверху Знизу