Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Кравчук
У нас была другая ситуация. Фактически, с первых дней независимости власть упала в руки партийного аппаратчика и по определению – замполита, Кравчука. История не терпит сослагательного наклонения и потому случилось как случилось. Глядя на Беларусь с ее Лукашенко, можно себе представить, что были варианты и похуже. Хотя, что-то типа Лукашенко у нас вряд ли смогло бы долго усидеть, но яд Кравчука оказался хоть и не таким долгоиграющим, но системным.
Этот деятель почти со старта своей президентской карьеры стал сливать интересы Украины за мелкие подачки. Мы не зря начали свое изложение с Ельцина. Одним из основных факторов, который способствовал установлению доверительных отношений Ельцина и Клинтона, был ядерный арсенал. Украина, сразу после развала совка, имела третий в мире арсенал ЯО и можно приводить массу аргументов, почему нам надо было его отдавать: от невозможности его содержать, до чисто политических рисков, которые могли тогда возникнуть. Но так бездарно сдать это оружие и не получить ничего взамен, мог либо клинический идиот, либо человек, который плюнул на интересы страны, которую ему доверили в управление, и просто извлек личную, копеечную выгоду. Период правления Кравчука так и не получил должного исследования и анализа, но придет время, когда оценка его короткой, но сокрушительной, для Украины, каденции будет дана принципиально и полно.
Если устроить виртуальное соревнование между Кравчуком и Януковичем, по сдаче национальных интересов, а по сути – предательству, еще не факт, что первым к финишу доберется «проффесор». Именно во время правления Кравчука безвольная, бестолковая и мелочная позиция которого сыграла основную роль, за Украиной как раз и закрепилось реноме приложения к РФ, от которого мы до сих пор не можем избавиться. Все наши долгие разъяснения иностранным партнером, что Украина – не Московия, что у нас – своя история и свои представления о будущем, — последствия тех самых первых четырех, катастрофических лет. Буквально все возможности, которые безусловно имелись у Украины, как и у стран Балтии, были методично слиты именно Кравчуком. Он стал первым позорником из высшего руководства Украины, который себе прикупил «хатынку», ставшую притчей во языцех.
В общем, он показал готовность высшего руководства Украины торговать (себе в карман) тем, чем никто не торгует в принципе, и за что, кстати, начинают воевать. Мелочность, продажность и тупость украинского руководства стали клеймом для Украины именно благодаря этому улыбчивому дедушке, который сейчас рассказывает, что хватит воевать с Москвой и надо с ею договариваться. Замполит действует именно таким образом. Куда его не пусти, он все изгадит, поломает и бездарно, за дешево продаст.
По хорошему, за его президенство, в течение которого Украина потеряла все свои стартовые, безусловно сильные позиции, Кравчук должен бы ответить если не пред судом, то хотя бы перед народом, который сейчас делает, обливаясь кровью то, что должен был сделать Кравчук, своевременно и без лишних рисков, ибо РФ было не до Украины, у нее была Чечня, Татарстан и прочие желающие на выход. За это время можно было сделать большую часть той работы, которую делали Эстония, Латвия и Литва. Где теперь они, и где мы? Вот эти 20 погубленных лет начались именно с Кравчука, и Кучма получил уже совсем не ту ситуацию, в которой можно было легко сманеврировать и выйти на нужный курс развития страны. И теперь это пытается нас поучать и рассказывать, как и что надо правильно делать. Безнаказанность всегда имеет такие отвратительные формы, а замполит в этом — непревзойденный мастер. То, что сам натворил, будет ставить в вину кому угодно, но не себе.
Оффтоп
и невозможно говорить о правосудии.
