Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Как не крути, за 25 лет своего независимого существования, Украина не смогла обрести военных союзников или вступить в оборонительный союз, как то сделали страны Балтии, а потому – никто не обязан безусловно отстаивать интересы Украины, кроме нее самой.
Частые ссылки на Будапештский меморандум происходят либо от непонимания типа этого документа, либо по другим, более позорным причинам. Меморандум не генерирует безусловных юридических последствий просто потому, что это – памятная записка, напоминание для всех подписантов и не более. Почему Украина подписала такую форму документа, а не договор – вопрос к тому, кто и зачем именно это подписывал. Более того, подписант от Украины должен был понимать, что в случае негативной ситуации для Украины, подписанты могут отреагировать так, как там записано, могут сделать вид, что ничего не заметили, а могут просто подтереться этой бумажкой, основательно ее размяв.
Дело в том, что в меморандуме не прописаны обязанности сторон, поскольку в этом случае он станет договором. Еще раз, по меморандуму никто не обязан нам помогать и обеспечивать нашу территориальную целостность. Это изначально было – ничто. Бабуля как-то с пеной у рта требовала заставить подписантов исполнять условия меморандума, чем показала либо свое невежество, либо – уровень спекулянта-фарцовщика. Единственное, что эта бумага дает Украине – возможность напоминать подписантам о том, что об этом был разговор и все, точка.
Поэтому, вся реакция стран мира на акт агрессии, не влечет за собой безусловной реакции против агрессора. Все будут рассматривать ситуации в разрезе того, какие угрозы она несет именно их стране или организации, а действия будут формироваться именно из величины этой опасности.
(+ продолжение)
