Вот, на мой взгляд, хорошо составленное письмо-ответ "Кредит Капиталу" и им подобным (от 16/03/11 20:12 dkflbvth):
forum.liga(точка)net/Messages.asp?did=191049
Конечно, это письмо требует небольших корректировок для каждого отдельного случая, но суть требований подходит всем.
Гражданский кодекс Украины и другие законы можно найти на сайтах:
meget.kiev(точка)ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/
zakon.nau(точка)ua/
Вот копия этого письма:
Фінансовій компанії «Кредит-Капітал»
м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б, 5А
поверх
від: ___________________________________
Адреса: _______________________________
______________________________________
______________________________________
ЗАЯВА
На Ваш лист № ______ від _____, повідомляю, що ніякої заборгованості у мене перед Вами не існує, оскільки відсутні між нами будь які договірні чи/та цивільно-правові відносини.
У порушення вимог ст. 516, ч. 2 ст. 517 ЦК України мені не було надіслано ні первісним кредитором ні новим кредитором, ні уявним кредитором відповідного повідомлення.
Крім цього у мене відсутні будь які документи (у тому числі договірні та бухгалтерські), що підтверджують наявність (виникнення, зміну або припинення) договірних або цивільно-правових відносин між мною та ТОВ «Смарт», а тому у порядку ч. 2 ст. 517, ст. 518 ЦК України, вважаю, що Ваші вимоги про задоволення боргових зобов’язань безпідставні, немотивовані, та не ґрунтуються на жодних вимогах чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню.
Також зазначаю, що я не надавав ніякої письмової згоди ТОВ «Смарт» про передачу прав та обов’язків за договорами іншим особам. А відтак дані права вимоги боргу Ви отримали із порушенням ч. 3 ст. 512 ЦК України.
Для з’ясування усіх обставин договірних та цивільно-правових відносин між мною та ТОВ «Смарт», та між ТОВ «Смарт» та Вами, а також між мною та Вами пропоную Вам у 10-денний термін надіслати на мою адресу завірені копії таких документів:
- договір між мною та ТОВ «Смарт»;
- банківські документи, що підтверджують сплату мною платежів на користь ТОВ «Смарт»;
- акти виконаних робіт, за якими мені надавались послуги ТОВ «Смарт»;
- акти звірки взаєморозрахунків за договором із підтвердженням сум заборгованості;
- рахунки на оплату послуг;
- договір між ТОВ «Смарт» та Вами про заміну кредитора у зобов’язанні;
- акт, за яким передавались документи, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості від ТОВ «Смарт» до Вас;
- копії листів, повідомлень, заяв, відповідей та іншої переписки між ТОВ «Смарт» та мною стосовно даних договірних (цивільно-правових) відносин.
- копії документів, які передавались за актом від ТОВ «Смарт» Вам за договором про заміну кредитора у зобов’язанні.
Без надання мені завірених належним чином копій усіх вищевказаних документів у Вас відсутні будь-які підстави ствердження про боргові зобов’язання що виникли між мною та ТОВ «Смарт» або Вами.
А тому, у разі не надіслання Вами на мою адресу усіх вищевказаних документів, у даному випадку всі дії та намагання примусити мене сплачувати невідомій особі за неіснуючими боргами вважаю як незаконне вимагання коштів (рекет) із застосуванням шахрайських дій, поєднаних із створенням організованого злочинного групування, про що буде належним чином повідомлено у правоохоронні органи та прокуратуру.
«___» ________________ 20__ року.
Наразі вдячний за порозуміння: _________________________
Вот письмо-ответ "Кредит-Капиталу", составленное мной на основе вышеприведенного письма. Оно было отправлено в июне этого года. С тех пор от вымогателей не было никаких известий. Хочу отметить, что наше первое право во всех этих историях - требовать доказательств долга и предельной ясности их возникновения. Законы для этого есть!
Фінансовій компанії «Кредит-Капітал»
вул. Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б, 5А поверх
03035 м. Київ
від: _______________________________
Номер справи: ______________________
ЗАЯВА
На Ваш лист №___________ (без дати, дата почтового відправлення на конверті: ______), повідомляю, що ніякої заборгованості у мене перед Вами не існує, оскільки відсутні між нами будь які договірні чи/та цивільно-правові відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України про «Докази прав нового кредитора у зобов'язанні» я маю право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання мені доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, виникшій з договірних чи/та цивільно-правових відносин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України [2], і доказів наяви, виникших раніше, самих договірних чи/та цивільно-правових відносин між мною та первісним кредитором ─ відповідно до вашого листа, ТОВ «Харківські телекомунікаційні системи» (далі «ХТС»).
Мушу заявити, що я ніколи, чи то письмово, чи то усно, не робив ніякої заяви з метою одержування будь-яких послуг чи товарів зі сторони ТОВ «ХТС» і ніякого договіру з ТОВ «ХТС» не підписував. Внаслідок чого, у мене відсутні будь-які договірні документи, що підтверджують наявність (виникнення, зміну або припинення) договірних або цивільно-правових відносин між мною та ТОВ «ХТС», а тому мені нічого невідомо про те,
1) коли, зазначений у вашему листі, договір між мною та ТОВ «ХТС» було складено та на який період часу,
2) коли цій договір було скасовано та на якій підставі,
3) які послуги, відповідно до цього договіру, мали були постачатися зі сторони ТОВ «ХТС», та на яких умовах і за якими тарифами, які зміни тарифів відбулися під час дії зазначеного договіру,
4) коли, як, за постачання яких послуг чи товарів, і за який період часу (місяць-рік) виник борг.
Крім цього, у порушення вимог ч. 2 ст. 516 ЦК України [1] про «Порядок заміни кредитора у зобов'язанні» мені не було надіслано первісним кредитором ─ ТОВ «ХТС» ─ відповідного письмового повідомлення або відповідних письмових попереджень з детальним описом структури боргу.
Тому у порядку ст. 517 ЦК України [2] про «Докази прав нового кредитора у зобов'язанні» та ст. 518 ЦК України [3] про «Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні», вважаю, що Ваші вимоги про задоволення боргових зобов’язань безпідставні, немотивовані, та не ґрунтуються на жодних вимогах чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню. Також зазначаю, що я не надавав ніякої письмової згоди ТОВ «ХТС» про передачу прав та обов’язків за договорами іншим особам. А відтак дані права вимоги боргу Ви отримали із порушенням ч. 3 ст. 512 ЦК України [4] про «Підстави заміни кредитора у зобов'язанні».
Для з’ясування усіх обставин договірних та цивільно-правових відносин між мною та ТОВ «ХТС», та між ТОВ «ХТС» та Вами, а також між мною та Вами пропоную Вам у 10-денний термін надіслати на мою адресу завірені копії таких документів:
- договір між мною та ТОВ «ХТС»;
- банківські документи, що підтверджують сплату мною платежів на користь ТОВ «ХТС»;
- акти виконаних робіт, за якими мені надавались послуги ТОВ «ХТС»;
- акти звірки взаєморозрахунків за договором із підтвердженням сум заборгованості;
- рахунки на оплату послуг;
- договір між ТОВ «ХТС» та Вами про заміну кредитора у зобов’язанні;
- акт, за яким передавались документи, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості від ТОВ «ХТС» до Вас;
- копії листів, повідомлень, заяв, відповідей та іншої переписки між ТОВ «ХТС» та мною стосовно даних договірних (цивільно-правових) відносин.
- копії документів, які передавались за актом від ТОВ «ХТС» Вам за договором про заміну кредитора у зобов’язанні.
Без надання мені завірених належним чином копій усіх вищевказаних документів у Вас відсутні будь-які підстави ствердження про боргові зобов’язання, що виникли між мною та ТОВ «ХТС» або Вами.
А тому, у разі не надіслання Вами на мою адресу усіх вищевказаних документів, у даному випадку всі дії та намагання примусити мене сплачувати невідомій особі за неіснуючими боргами вважаю як незаконне вимагання коштів (рекет) із застосуванням шахрайських дій, поєднаних із створенням організованого злочинного групування, про що буде належним чином повідомлено у правоохоронні органи та прокуратуру.
«___» ________________ 2011 року.
Наперед вдячний за порозуміння: _____________________________________
ПОСИЛАННЯ
[1] ст. 516 ЦК України. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні.
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
[2] ст. 517 ЦК України. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні.
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
[3] ст. 518 ЦК України. Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні.
1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
[4] ч. 3 ст. 512 ЦК України. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні.
3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
----------------------------------------------------------------------------------------
Очень важно! Всю переписку необходимо вести письмами с уведомлением (почта присылает тогда письменное сообщение о вручении письма адресату), ничего не уничтожать, а все письма, от коллектора и свои собирать в отельный скоросшиватель. И ещё хорошо: на каждой странице письма расставить "номер страницы из (количество страниц в письме)".
Теперь буду спать и видеть, как ко мне из самого Львова едет целая "группа инспекторов противодействия финансовому мошенничеству для осмотра имущества и его дальнейшей конфискации исполнительными службами". Моя жена, юрист по образованию, которой я показал эту смс-ку, смеялась "от души". 
