Хорошая статья. Недостатки:
- большая (мало кто прочитает);
- есть моменты в которых сложно разобраться;
Жонглирование словами/терминами
Либо Маркс был кем-то ведомый и значит он просто ошибался либо он сознательно манипулировал словами, чтобы доказать то, что хотел доказать. Вполне возможно, что выполнял чей-то заказ.
Если делал такие ошибки значит не достаточно умный, а вот манипулирование на высоте, что говорит о хороших умственных способностях.
- большая (мало кто прочитает);
- есть моменты в которых сложно разобраться;
Но он должен говорить именно о рабочей силе, поэтому он вынужден выворачивать язык, выдавая одно за другое. Поэтому его рабочий, для того чтоб сформулировать ясную мысль о необходимости сокращения рабочего дня, произносит целый монолог, в котором головоломно переплетаются и "воздержание", и "труд" и "субстанция труда" и какие-то странные вычисления. Один лишний термин — и простейшую мысль оказывается невозможно выразить человеческим языком!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Жонглирование словами/терминами
согласно тому же Марксу, труд не имеет стоимости, не продаётся и не покупается, а следовательно, не может быть ни оплаченным, ни неоплаченным?
Далее, каким образом капиталист ПРИСВАИВАЕТ ЧУЖОЙ труд, то есть присваевает чужую собственность, ничего не давая взамен? Где, когда, на какой странице "Капитала" рухнул закон стоимости и эквивалентный обмен превратился в обмен неэквивалентный?
Либо Маркс был кем-то ведомый и значит он просто ошибался либо он сознательно манипулировал словами, чтобы доказать то, что хотел доказать. Вполне возможно, что выполнял чей-то заказ.
Если делал такие ошибки значит не достаточно умный, а вот манипулирование на высоте, что говорит о хороших умственных способностях.
Фридрих Энгельс был - немец. Карл Маркс был - немецкий еврей.
Энгельс написал умные философские работы, например "О возникновении государства, частной собственности и семьи", её есть смысл прочитать и сейчас. Другие его книги, как "Диалектика природы" также интересны. Написал много статей, в некоторых выражался о русской нации, как "дикарях" - что поделаешь, немец однако: )
Энгельс имел друга Карла Маркса и поддерживал его материально.
Карл Маркс написал статью "Манифест коммунистической партии" и в этой статье написал - "призрак коммунизма бродит по Европе", также хвалил принудительный труд - "мы создадим промышленные и сельскохозяйственные армии". Написал очень толстую книгу "Капитал". Основное содержание - бедствия и эксплуатация рабочего класса в Англии и это давно не актуально. Расписал ошибочную формулу - прибавочной стоимости. "Капитал" так и не смог дописать до конца, потому что на коммунизме у него съехала крыша, хотя постоянно обещал дописать: )
Ленин - еврей по его маме. Русских и Россию ненавидел. Благодаря ему "призрак коммунизма" заблудился и из Европы забрёл в Россию. Хотя основоположники писали, что коммунизм может победить только в высокоразвитой стране, вероятнее всего в Европе. Книги Ленина ничему научить не могут, потому что в разное время он писал по разному: до революции - Государство ликвидировать, после революции укреплять, также до революции разрешал коммунистам верить в Бога, после революции запретил. Книга Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" - пример неудачного прогноза, а "Материализм и эмпириокритицизм" - дурдом, возможно потому что мозг будущего вождя уже был поражён.Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Борьба с несправедливостью, с эксплуатацией есть, с этой точки зрения, борьба не ПРОТИВ капитализма, но за ТОРЖЕСТВО капитализма, ибо это есть борьба за эквивалентность обмена, за священную частную собственность, за справедливость в распределении, за реальную, экономическую (а не за одну лишь политическую, формальную) свободу, — а всё это и есть главные принципы капитализма, вернее, всё это — один и тот же принцип, лишь выраженный разными словами. Политическая и экономическая свобода на основе священной частной собственности как атрибута не только капиталистов, но и рабочих, то есть всего общества, — это и есть "капитализм", ничего иного это слово не означает.
Но эквивалентность обмена означает ОТСУТСТВИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, если только слово "эквивалентность" вообще хотя бы что-нибудь означает. Таким образом, взяв за основу отсутствие эксплуатации, Маркс ставит перед собой задачу доказать её наличие. Мы видели, как он эту задачу решил: для начала он сделал открытие, что ЗАРАБОТНАЯ плата не есть плата ЗА РАБОТУ, за труд, затем он выдвинул теорию рабочей силы, а затем он забыл об этих своих теоретических завоеваниях и с невинностью младенца заявил, что прибавочная стоимость есть попросту НЕОПЛАЧЕННЫЙ ТРУД, то есть свел всё опять к неэквивалентности обмена. А дабы у читателя не возникло подозрения, что неэквивалентность обмена противоречит исходному принципу эквивалентности обмена (закону стоимости), Маркс поспешил заверить: нет, дескать, ничему это не противоречит, и даже более того, именно из эквивалентности обмена вытекает его неэквивалентность, а эксплуатация существует именно в силу того, что отсутствует...