Могу сделать автоматизацию для вооружения - куда обратится?

[Maks 1980]

Со своей сторны отмечу, что подобные системы интересны в плане активной защиты против медленно летящих целей на низких высотах, такие как малые беспилотники, или птуры. Когда вместо тепловизора идет наводка отРЛС миллиметрового диапазона. А вместо огнетушителей мортиры система Туча, или автоматический дробовик с картечью.

биби )) Туча это дымовая система ) а ты наверно о Шторе говоришь )

 

[dvs4tgasoline]

Если уже придуманно почему у нас на вооружении такого нету?

Потому, что нафиг не надо. Подобные системы охраняли склады и в советское время, но там и без тепловизоров обходились - фотоэлементами. Просто из корридора создается фарш двумя ДШК с приводом затвор-поворотный стол.

В поле - малополезная хрень. Автоматика греется, её видно в тепловизор. Стрелок подойдет на расстояние, с которого на него не сработает автоматика (а если завышать чувствительность - будут ложные срабатывания с отстрелом ворон, голубей, собак и зайцев) и отстрелит ей глаз.

 

[dvs4tgasoline]

Смысл простой: чем меньше ребят будет лезть под пули тем лучше

Для этого применяются управляемые роботы и электронные прицелы.
Вот почему этого нет - непонятно. Наверное, потому, что в современной войне принято перед атакой ложить эфир средствами РЭБ и ни какая управляемая техника на расстоянии работать не будет. не?

 

[dimik1]

походу дела вы вообще не в теме, может тогда лучше не лезть?

Да, лучше пить пиво с семками во дворе, ебланить на ХФ и ждать когда бог обожжет горшок.
По боевому уставу НАТО часовой на вышке при срабатывании сигнальной мины обязан нажать кнопку тревоги и выпустить 2 боекомплекта в сторону срабатывания. Девайс ТС решает эту часть вполне. Возможно не тепловизор, возможно наведение осуществлять каким-то другими методами. Но идея толковая. Другое дело что проще реализовать её для НАТО в мирное время, чем для Украины во время войны.
ТС, удачи тебе!

 

[Quatro]

у НАТО есть МАНТИС

 

[Maks 1980]

Да, лучше пить пиво с семками во дворе, ебланить на ХФ и ждать когда бог обожжет горшок.
По боевому уставу НАТО часовой на вышке при срабатывании сигнальной мины обязан нажать кнопку тревоги и выпустить 2 боекомплекта в сторону срабатывания. Девайс ТС решает эту часть вполне. Возможно не тепловизор, возможно наведение осуществлять каким-то другими методами. Но идея толковая. Другое дело что проще реализовать её для НАТО в мирное время, чем для Украины во время войны.
ТС, удачи тебе!

еще раз для баранов ) что мешает посадить челвоека на пульт вывести на экран изображение с тепловизора и дать кнопку для стрельбы ) это куда дешевле чем куча прибамбасов для стрельбы роботом ) опять же на тепловизорах есть видеовыход ))

итого имеем 2 сервопривода бюджетных + монитор + тепловизор )) ставим тудой НСВ или прочую лабудень и все )


главный вопрос открыт


артобстрел - писда
если рядом посадка - нихрена не увидет эта лабудень
лес - нихрена не увидит эта лабудень
поле с высокой травой - нихрена не видит эта лабудень

а теперь внимательно посмотри на карту украины и скажи мне где у нас горы без растительности, степи и пустыня )))


опять же как переносить это хрень? высота должна быть пара метров чтобы обзор был у камеры... станок это будет или автомобиль? если автомобиль то положат его с ПТУРа и все... либо банальный РПГ 7

станок.... положат его из пары пулеметов либо минометом 50мм накроют из ближайшей посадки и все, а у мин офигенное покрытие осколками )


посему советую и вам пойти посидеть отдохнуть на диване

для начала армии нужно обзовестись снайперскими комплексами .50 калибра хотябы и управляемыми снарядами, тогда очень быстро закончиться техника у врага )

а пока это напоминает секс в резинке, движение есть а прогресса никакого (к-ф ДМБ)

еще раз для тугих

есть системы РЛС переносные которые засекают движение пехоты и техники в разы дальше чем тепловизор, а самое главное листья и прочее ему не помеха, все цели сразу на мониторчике ) делают их и в украине ) почему нет да потому же что и патроны гнилые форма плавящаяся )

у НАТО есть МАНТИС

мантис это немного другое ) совершенно другое, это сородичь противоракетных корабельных пулеметов, которые по радару наводятся и лупят по самое немогу облаком свинца и стали )

у нас же даже ГШ не могут на БМП поставить ) хотя эффективность была бы сумашедшей, включая если нужно сбить оптику и динамическую защиту с танка.... дальность там куда выше чем у ЗУ и ДШК а при учете что это уже снаряды и разрывные и бронебойки то они много шороху навести могут )

 

[Дядя_Вадя]

Отличная идея на случай наступления вражеских роботов. Эффективность против живой силы весьма сомнительна.

 

[Гість 167454]

Отличная идея на случай наступления вражеских роботов. Эффективность против живой силы весьма сомнительна.

как раз против роботов толку не будет, ибо робот не на столько теплый. а вот по технике самое оно. ПТРК дорого, а рпг7 копеешен. Прилепить, навелось по тепловому пятны, релюшка клац на спуск

биби )) Туча это дымовая система ) а ты наверно о Шторе говоришь )

мортирки тама есть и в туче. Сотря шо за заряд в нее пихать. представим, шо это заряд картечи. А штора - это ИК излучающие, увеличивающие профиль в несколько раз

 

[dimik1]

еще раз для баранов )

Ещё раз для баранов) Боевые действия подразумевают разные задачи и ситуации. Одна из задач - охрана складов, расположений, экт. По действующему уставу охрана осуществляется караульным расчетом, кол-во часовых исходя из территории и местности. Вышки по углам периметра. Из доп инженерных сооружений - заградительное минирование, ксп, колючка, экт. Задача: не допустить скрытого проникновения противника на расстояние ближе 500м. Я утверждаю что сей девайс более эффективен, чем часовой и экономит человеческие ресурсы. А теперь открой карту Украины и обнаружишь что степи - 40% территории , а равнины - 70 так шо сиди на диване сам и занимайся деревообработкой.

 

[Гість 167454]

туррель не сможет идентифицировать убитый или нет

а не нада убивать. Нада вывести из строя. Опять же, если тепловое пятно не двигается больше, и затухает, значит вполне может быть ему капец.

 

[mihails]

Что меня удивляет: предложил бесплатную помощь (ежели не совсем то то я готов сделать то Вы только подскажите) - сразу кучу народу высказалось что фигня ничего не надо...
странно все это...

 

[Гість 167454]

у нас же даже ГШ не могут на БМП поставить

шта? На бмп стоит или 76мм орудие (бмп1), или 30мм автоматическая пушка (2а42) бмп2.

Что меня удивляет: предложил бесплатную помощь (ежели не совсем то то я готов сделать то Вы только подскажите) - сразу кучу народу высказалось что фигня ничего не надо...
странно все это...

это нада. Я считаю, что очень.

артобстрел - писда
если рядом посадка - нихрена не увидет эта лабудень
лес - нихрена не увидит эта лабудень
поле с высокой травой - нихрена не видит эта лабудень

все это лирика. НА деле пользовались комнатными охранными камерами, у которых видимость отсилы 15 метров, а вместо турели использовали мон50 на подрыв. И это прекрасно работало, когда 1-2 оператора в подвале заменяют 6 наблюдателей в стремных простреливаемых местах. ТАк в этом говне неикто не заморачивался на слежение за движением. ЧИсто визуальный контроль, и все, без подсветки движения. ТАкие системы доказали свою крайню эфективность на практике.



кстати, для засветки пнв и тепловизовров врага, стационарные установки ик излучения были бы не лишними. Включитл такие по периметру с углом под 45 в небо, и пусть там хоть с супер пупер тепловизоры на беспилотнике

Что меня удивляет: предложил бесплатную помощь (ежели не совсем то то я готов сделать то Вы только подскажите) - сразу кучу народу высказалось что фигня ничего не надо...
странно все это...

я вам телефон скидывал, вы по нему звонили? Человек уже вкурсе шо вы ему можете позвонить, и он вам готов уделить время по полной в начале июля, и выслушать сейчас. Это человек с прямыми выходами на укроборонпром и на много другое. Категорически рекомендую уделить время, встертится с ним в июле, и обсудить предметно. Также на почту я ему скинул эти видео, и суть того, где это может применяться.

 

[BigBrother]

Что меня удивляет: предложил бесплатную помощь (ежели не совсем то то я готов сделать то Вы только подскажите) - сразу кучу народу высказалось что фигня ничего не надо...
странно все это...

бібіп он допомагає
А це - ХФ, тут таке, дохєра "експертів" у всіх галузях, міряються між собою довжиною експертності. то таке

 

[Maks 1980]

все это лирика. НА деле пользовались комнатными охранными камерами, у которых видимость отсилы 15 метров, а вместо турели использовали мон50 на подрыв. И это прекрасно работало, когда 1-2 оператора в подвале заменяют 6 наблюдателей в стремных простреливаемых местах. ТАк в этом говне неикто не заморачивался на слежение за движением. ЧИсто визуальный контроль, и все, без подсветки движения. ТАкие системы доказали свою крайню эфективность на практике.

мы говори о роботе а не о камере + человеке глазеющим в монитор )

степи ?! ага с травой в полтора метра на полях и посадках каждые 300м )

а теперь подумай ) берем лист утеплителя и несем перед собой ) либо банальный кусок стекла ))) тепловое через стекло не проходит )

и ничего что можно прятаться в теплой одежке от тепловизора? по каким параметрам будет цель отсекаться от кабанчиков и зайчиков и собак и прочего? )))

Все тепловизор в жопу запихнуть можно ))) машина не поймет что это обманка, лишь человек может засечь что то не то )) тут нужно тогда в оптическом и ближнем ИК делать одновременный мониторинг и обработку сразу 3 потоков с наложением ) опять же одеваем гилли и в оптическом диапазоне тоже начинает сходить сума этот робот )

опять же РЛС в помощь ))) она засекает любое движение (цель типа челвоек) и дает сигнал а дальше работают люди по распознаванию объекта ) ВСЕ )

 

[Гість 167454]

степи ?! ага с травой в полтора метра на полях и посадках каждые 300м )

так ставить нада на дереве, здании, столбе, антене связи, еще где. У всего есть пределы. Там, где сидит человек и наблюдает - можт стоять прибор. А то как-будто полтора метра травы - не помеха нихуя для наблюдения человека

 

[Maks 1980]

Ещё раз для баранов) Боевые действия подразумевают разные задачи и ситуации. Одна из задач - охрана складов, расположений, экт. По действующему уставу охрана осуществляется караульным расчетом, кол-во часовых исходя из территории и местности. Вышки по углам периметра. Из доп инженерных сооружений - заградительное минирование, ксп, колючка, экт. Задача: не допустить скрытого проникновения противника на расстояние ближе 500м. Я утверждаю что сей девайс более эффективен, чем часовой и экономит человеческие ресурсы. А теперь открой карту Украины и обнаружишь что степи - 40% территории , а равнины - 70 так шо сиди на диване сам и занимайся деревообработкой.

и че? еще раз для баранов, есть РЛС, какой угол обзора у тепловизора ? А ? ставишь РЛС и все, 1 штуку кругового обзора ) а дрочерство на модную технику это местные валенки этим занимаются

так ставить нада на дереве, здании, столбе, антене связи, еще где.

и че? еще раз, РЛС справляется с этим в разы быстрее и эффективнее.

Опять же сигнатуру цели программа не определит если человек маскируется, такая система против грибников и рыбаков годицо.

на столбе это да ) это респект ))) еще столбы возить с собой )))

 

[Гість 167454]

а теперь подумай ) берем лист утеплителя и несем перед собой ) либо банальный кусок стекла ))) тепловое через стекло не проходит )

хуйня это. Хули мне думать, я практик. Видно такую лабуду ввиде черного квадрата. Палево - пезда. Но эт о еще знать нада, шо там такое стоит. ОПять же, техника. Тут масса вариантов. Это вспомогательное оборудование. Пялится в монитор оператор должен полюбе, потому что именно он должен давать команду на добро открытие огня.

и че? еще раз, РЛС справляется с этим в разы быстрее и эффективнее.

так я писал про милимеровую рлс по моему в самом первом своем посту в этой теме

 

[Maks 1980]

А то как-будто полтора метра травы - не помеха нихуя для наблюдения человека

ах писдец ты жжошь ) приползут партизаны в траве и спиздят камеру с пулеметом и все через траву тепловизор не видит ))

хуйня это. Хули мне думать, я практик. Видно такую лабуду ввиде черного квадрата. Палево - пезда. Но эт о еще знать нада, шо там такое стоит. ОПять же, техника. Тут масса вариантов. Это вспомогательное оборудование. Пялится в монитор оператор должен полюбе, потому что именно он должен давать команду на добро открытие огня.

так погодь тема про робота, самого идентифицируешьго цель )))

камера + челвоек это уже другое ) там проще руками из пулемета высадить очередь ) тут сам факт обнаружения - идентификации и уничтожения цели в автоматическом режиме )

 

[Гість 167454]

Опять же сигнатуру цели программа не определит если человек маскируется, такая система против грибников и рыбаков годицо.

Определит. Двиение есть движение даже в вдимом спектре. И тепловизор хорошо определяет разницу температур. Я в такой системе хочу видеть не какойнить пулемет 7.62, а балистический комп, в котором заданы параметры на агс, зу23, спг, и прочие плюшки. Под .62 тут разве что под пулемет максима.

так погодь тема про робота, самого идентифицируешьго цель )))

послушай, решение на принятие открытия огня принимает человек даже в сша. Никакому прибору лупашить все шо ему показалось права не давали. С таким же успехом можно использовать засеивание лепестками, и не ебать се мозги со всей это электроникой. ТЕм паче у нас 3 миллиона труб лежит, по 60 штук в каждой, еси не ошибаюсь. Выстрелил, и гектар заменирован противопехоткой. Но сие нарушает конвенцию, хотя я бы юзал. Бред эти конвенции собачий.

Кстати, моно сделать умное минное поле на этой системе, когда человек прошедший валидацию может его спокойно проходить, и команда на подрыв не дается. Разбить на шахматную доску, и один блок управления и наблюдения отслеживает перемещение в каком ты секторе. К примеру, еси большая группа - не сразу рвать, а дать зайти всей группе. Не подрывать, еси человек с валидацией в зоне поражения, и так далее.

 

[Maks 1980]

Определит. Двиение есть движение даже в вдимом спектре. И тепловизор хорошо определяет разницу температур. Я в такой системе хочу видеть не какойнить пулемет 7.62, а балистический комп, в котором заданы параметры на агс, зу23, спг, и прочие плюшки. Под .62 тут разве что под пулемет максима.


послушай, решение на принятие открытия огня принимает человек даже в сша. Никакому прибору лупашить все шо ему показалось права не давали.

прикидую скока зайцев и лис эта система накосит ) не забывай что человек стоя это одна сигнатура а ползком или на корточках это другая и тут уже в видимом диапазоне на ХД камеру хер программа определит челвоек это или кабанчик весом 70-90 кило ) разве что распознование лица еще делать

опять же какое количество точек в высоту будет прихоидтся на челвоека на дистанции 500 м?! )))) даже на самом модном тепловизоре ? )))) там можно распознать кружок от палочки ))) не можно поставит зумируемую оптику ценой в пол танка )