Порохоботы своим настаиванием на правоте, своей бравадой, своим демонстративным пренебрежением нормами этики коммуникации под конец выборов стали походить на секту. Поэтому их и прозвали "Секта-25%". Но это не совсем так.
Президентские выборы позволили порохоботам создать миф о том, что они представляют 25% избирателей. Прежде всего, с точки зрения математики, в 100% избирателей их только 15%. Более того, не все, кто голосовал за Порошенко, это порохоботы. Среди них есть люди, которые просто выбирали меньшее зло в тупике, стабильность в войне или просто были запуганы порохоботской пропагандой. Поэтому собственно порохоботов, опять же, не более 5%, но и это очень много и опасно для Украины.
Нравственная проблема порохоботов в том, что они отказались от благородства и нравственного выбора в обмен на деньги, прикрываясь тем, что сейчас война и любые действия их патрона оправданы.
В принципе любой эксперт и журналист может сделать ошибку. Но он всегда имеет шанс, когда узнает, что работает на незаконную власть, отказаться работать.
Что сделали порохоботы, когда узнали о коррупции в Укроборонпроме? Продолжали оправдание патрона. И поэтому это был их уже сознательный аморальный выбор.
Раскол порохоботами общества в промышленных масштабах - это очень опасное явление, которое мы должны преодолеть сейчас и уберечься от него в дальнейшем.
Порохоботы финансируются на коррупционные деньги. Нужен аудит всех упомянутых телеканалов, всех порохоботских ботоферм. Основное внимание нужно уделять тем экспертам и журналистам, которые целый день переходят с телеканала на телеканал, потому что правомерно возникает вопрос - а как же они деньги зарабатывают. В то же время во избежание неравенства, должен быть проведен аудит и других информационных телеканалов - "1+1", "Еспресо", "Zik" и т.п.
Удивляет отсутствие реакции на эту ситуацию комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информационной политики. В обществе произошла медиа-катастрофа, которая до сих пор продолжается, но мы не имеем парламентского расследования, реакций народных депутатов или каких-либо политических оценок Парламента. Мне кажется, эта ситуация заслуживает отдельного расследования и возможно Постановления ВРУ, а возможно - и изменений в медиа-законодательства.