Ты это как математик написал или как кухарка?
Я написал так, чтобы было проще понять. Вероятно, с "просто" - ошибся. Можно привести расчёт всех необходимых параметров, куда уходит напор и сколько его должно остаться, но смысл остаётся прежний - насос должен уметь докачать гидроаккумулятор до отсечки реле давления.
Ты серьезно так думаешь, существуют же нормы.
Да, я серьёзно так думаю. Нормы есть на центральное водоснабжение и туда я насос выбирать не возьмусь. Пол-атмосферы остаточного давления, с моей точки зрения, должно хватить для всех нужд, включая стиральные и посудомоечные машины. А запас по расчётам максимального потребления "умножаем на 0.8" - это более точный, чем "чтобы из кранов текло" параметр?
Потому, что в случае применения исправных гидроаккумулятора и реле давления, достижение максимального давление не возможно в принципе - система будет работать в пределах, заданных настройками реле давления.
Вот это, кажется, начинаются именно те соображения, которые я давно хотел увидеть.
Т.е. по вашему мнению, работа системы должна проходить так:
0. гидроаккумулятор под давлением отключения реле давления
1. открыли кран
2. давление плавно упало до давления включения реле
3. насос качает
4. насос докачал до давления отключения реле и выключился
5. давление плавно упало
...
и т.д. до закрытия крана
...
N. насос докачал до давления отключения реле и выключился
Но это же постоянные стартстопы, если не поставить большой гидроаккумулятор! Насос же сгорит. Или не сгорит?
Почему хуже вариант, когда максимальное создаваемое насосом давление (при копеешном расходе воды) лишь немного превосходит давление отключения реле, а значит насос не останавливается при открытом кране, а значит и гидроаккумулятор можно по-меньше?
Да, если это важно - я уже неоднократно писал, но, возможно, вы не видели. Весь разговор про поверхностные насосы, погружные меня (пока) не интересуют.