Научный атеизм.

[martyshkin]

А почему не - Пустота - это и есть Сознание?

Потому, что Пустота — незаполненность, отсутствие чего-либо;
полное отсутствие каких-либо частиц в пространстве — вакуум;

А у вас не то шо сознание там плавает, так еще и частицы сознания. Значит то, в чем оно плавает - не пустота.

 

[seetoo]

В нульмерном объекте не может ничего возникать, опять расписались в незнании матчасти.

т. е. во время сна у тебя голова распухает до нереальных размеров?

 

[martyshkin]

Ведь если, как ты пишешь, есть кто-то "я", которое и отличает воспринимает.

А вы углублялись в свое "я"? Дошли до неделимой частицы? Как до молекулы, потом до атома? Атом тоже вон был неделим.

 

[martyshkin]

т. е. во время сна у тебя голова распухает до нереальных размеров?

А у вас между ушами пустота? Как вы отличаете, где сон, где реальность, если вы стул от шапки не отличаете?

 

[martyshkin]

Творчество - божественное качество. Брахман что хочет то и творит.
Из Ничего - Все делает.

А Наполеон из пятой палаты командует Францией. Не, и Европой, и Миром. Сделайте что-то из ничего на камеру.

 

[seetoo]

Сделайте что-то из ничего на камеру.

Человеческий уровень - комбинаторность.
А творчество - уровень Бога.

Вот разовьешь свое Сознание, а вернее отделишь до уровня невовлечения в Вритии - перестанет воплощаться в человеческом теле. Вот тогда будешь творить что ни попадя из Ничего.

 

[martyshkin]

Человеческий уровень - комбинаторность.
А творчество - уровень Бога.

Вот разовьешь свое Сознание, а вернее отделишь до уровня невовлечения в Вритии - перестанет воплощаться в человеческом теле. Вот тогда будешь творить что ни попадя из Ничего.

Так эта статья о богах?
Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материалы и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), — уникальность его результата.

Вот вы уже давно Брахман, давайте на камеру из ничего тортик новогодний. Адрес я потом вышлю.

 

[seetoo]

Так эта статья о богах?
Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые.....

Ну ка "создай" что-то качественно новое. Только не занимайся комбинаторностью, не собирай из уже имеющегося!

 

[martyshkin]

Ну ка "создай" что-то качественно новое. Только не занимайся комбинаторностью, не собирай из уже имеющегося!

Именно это я вам и предлагаю сделать. На камеру. Создадите, значит Брхман. Нет - на уколы.

 

[seetoo]

Именно это я вам и предлагаю сделать. .....

Там, еще в самом начале я тебе писал, что Йога - это процесс.....и т. д.
И что в этом состоянии Брахман пребывает в своем естественном состоянии...в остальное время - сливается со своими видоизменениями.
Человек - это уровень Сознания, вовлеченного в определенной степени в Вритти, видоизменения.
Дойдет процесс отделения Читты от Вритти до определенного уровня - не будешь больше воплощаться человеком.....другие уровни будут.

Творчество - доступно на уровне невовлеченного Брахмана.
А ты рассказываешь про какую-то комбинаторность и называшь это творчеством.
А потом требуешь настоящего творчества, которое доступно тольно на уровне Сознания, которое уже не воплощается на человеческом уровне.

 

[martyshkin]

Там, еще в самом начале я тебе писал, что Йога - это процесс.....и т. д.
И что в этом состоянии Брахман пребывает в своем естественном состоянии...в остальное время - сливается со своими видоизменениями.
Человек - это уровень Сознания, вовлеченного в определенной степени в Вритти, видоизменения.
Дойдет процесс отделения Читты от Вритти до определенного уровня - не будешь больше воплощаться человеком.....другие уровни будут.

Творчество - доступно на уровне невовлеченного Брахмана.
А ты рассказываешь про какую-то комбинаторность и называшь это творчеством.
А потом требуешь настоящего творчества, которое доступно тольно на уровне Сознания, которое уже не воплощается на человеческом уровне.

Помому ваша концепция описывается якобы от уже Брахмана. А потом вы начинаете "съежжать", шо недоступно человеку. Тоесть эта вся история дроступна человеку, даже утвержадете о творчестве, но человеку оно не доступно. Откуда тогда знаете, шо Брахман лепил его не из того, шо было?

Какое видоизменение у пустоты? Поподробнее на этом месте.

 

[seetoo]

Помому ваша концепция описывается якобы от уже Брахмана. .

На уровне камня - тоже ведь Брахман, вовлеченный в свои видоизменения. И на уровне растения.
Только разница между растением и камнем заметна.
И камень воспринимает растение - как уже Брахмана.

 

[martyshkin]

На уровне камня - тоже ведь Брахман, вовлеченный в свои видоизменения. И на уровне растения.
Только разница между растением и камнем заметна.
И камень воспринимает растение - как уже Брахмана.

В смысле, есть нечто, условный Иегова, которого вы воспринимаете, как создателя и как "всё"?

А концепция "глобального сна" строится на аналогии со сном? Вот во свне так, значит и вообще так?

 

[seetoo]

А концепция "глобального сна" строится на аналогии со сном? Вот во свне так, значит и вообще так?

А типа электроны летают вокруг ядра и планеты летают вокруг Солнца - нормальная аналогия?
Человек все свои описания строит на аналогиях.
Развитости твоего Сознания хватает на то чтобы построить "мир" - в рамках сна.
Развитости Сознания богов хватает на то, чтобы создавать свой сон, который для тебя будет "реальным миром".
А Брахман создает свой сон - в котором и ты и эти боги вместе со своими мирами,

 

[kulin]

А типа электроны летают вокруг ядра и планеты летают вокруг Солнца - нормальная аналогия?
Человек все свои описания строит на аналогиях.
Развитости твоего Сознания хватает на то чтобы построить "мир" - в рамках сна.
Развитости Сознания богов хватает на то, чтобы создавать свой сон, который для тебя будет "реальным миром".
А Брахман создает свой сон - в котором и ты и эти боги вместе со своими мирами,

замкнутое производство. сон брахмана - реалность для богов, сон богов - реальность для человека, сон человека - реальность для брахмана.
тогда получается, что сон человека - это сон брахмана. отсюда вывод - человек это брахман. и в итоге - сон человека это сон человека.

 

[martyshkin]

А типа электроны летают вокруг ядра и планеты летают вокруг Солнца - нормальная аналогия?
Человек все свои описания строит на аналогиях.

А аналогии являются доказательствами?
Тогда если водитель умирает с машиной, то по аналогии сознание умирает с телом.

Развитости твоего Сознания хватает на то чтобы построить "мир" - в рамках сна.
Развитости Сознания богов хватает на то, чтобы создавать свой сон, который для тебя будет "реальным миром".
А Брахман создает свой сон - в котором и ты и эти боги вместе со своими мирами,

Но у Брахмана не хватает развитости понять, чей же он сон. Зато у человека хватило развитости понять самого Брахмана. Потому, что есть аналогии. Человеческие.

 

[seetoo]

А аналогии являются доказательствами?
Тогда если водитель умирает с машиной, то по аналогии сознание умирает с телом.

Машина поржавела, а водитель не ржавеет, он по другому "умирает".

Тело умерло, Сознание - в зависимости от своего развития - сохраняет осознанность, или не сохраняет, но может осознаться, если такой опыт наработан в подобных ситуациях (ведь сон - это тоже маленькая смерть)....и т. д. вплоть до постоянного сохранения Осознанности.

 

[martyshkin]

Машина поржавела, а водитель не ржавеет, он по другому "умирает".

Тело умерло, Сознание - в зависимости от своего развития - сохраняет осознанность, или не сохраняет, но может осознаться, если такой опыт наработан в подобных ситуациях (ведь сон - это тоже маленькая смерть)....и т. д. вплоть до постоянного сохранения Осознанности.

Так машина поржавела, растащили на металлолом, расщепили на атомы, значит сознание тоже так, на атомы и всё?

 

[seetoo]

Так машина поржавела, растащили на металлолом, расщепили на атомы, значит сознание тоже так, на атомы и всё?

Тоньше Сознания нет ничего - ему не на что разлагаться.

 

[martyshkin]

Тоньше Сознания нет ничего - ему не на что разлагаться.

Так про атом говорили, шо меньше ничего нету и его нельзя разделить.