Почему НАТО - "НЕТ"!

шото погибшим на Печатниках в Москве, в Ростове, в Норд-Осте не сильно помогло несостояние в НАТО.

Я же написал что минус "сомнительный и ни чем конкретно не подтвержденный, так, на уровне неосознанных страхов".
Просто "проблема" НАТО для пересичного громадянина практически не существует, т.к. все плюсы указанные сторонниками НАТО будут "категорически" опровергнуты отрицающими НАТО, а все минусы и страхи выявленные отрицающими НАТО будут с такой же легкостью опровергнуты сторонниками (скорей всего никто никого вообще слушать и обосновано опровергать не будет), а в чистом остатке НИКТО НИКОГО не переубедит, все останутся при своих мнениях, власть и властьжаждущие будут при помощи нехитрых листовок/заявлений/"исследований"/референдумов/и прочей фигни зарабатывать политические балы, все возможные результаты референдумов красиво и элегантно будут пылиться в архивах, решения будут приняты такие которые подскажет ситуация/хабари/желание/ и т.д.
А народ? а его мнение? да плевать на народ и его мнение, создадим или привъем любое нужное нам мнение (а там пусть хоть поубивают друг друга в инете своем), причем здесь этот народ с его мнением? а-а-а-а, если мы ему чего то не пообещаем, он за нас не проголосует? ну тогда пожалуйста, это мы легко, "обещаем Вам что никакого НАТА не будет в Украине еще 200 лет" (ха-ха-ха купились! НАТА! мы уже с Вами!, народ извини подвинься), ах Вы (народ) гады!, Вы нам наш кидок с НАТА припоминаете на прошлых выборах, ну да ладна вот Вам прибавка к пенсии в размере 25грн. и давайте за НАТА забудем.
 
субота, прав, гад полосатый :)
 
это чего я гад полосатый? :) еще чего не хватало!
 
В знищенні нашого ВПК зацікавлена в першу чергу Росія.

Neds я где то писал ,что РФ заинтересованна в сохранении Украиной ВПК? Она также как и НАТО заинтересованна в его разрушении!Поэтому и необходим неитралитет!!!!

Схоже що з стантартами НАТО обізнаність десь на рівні знання Конституції ....

Что касается инфы из предоставленных Вами источников , то ,действительно, с некоторой знакомлюсь впервые, хотя "и их покупают страны, входящие в эту организацию" - это только ,насколько я знаю, Греция ,а там не всё так однозначно.(Украине там ничего не удалось "продвинуть" ,кстати, хоть попытки и были...)А "думается, эта модернизированная гаубица будет пользоваться спросом во многих странах, в том числе и НАТО" и т.п. "предусмотрено" честно говоря ,лично меня ,ни в чём не убеждает по скольку это скорее желаемое ,чем действительное...


По поводу Конституции Neds!Не поленюсь ещё раз взять в своей библиотеке документы и Конституцию !И ещё раз ответить!

1. “Декларация о государственном суверенитете Украины” (принятая Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года):

В частности:"Украинская ССР торжественно провозглашает про свои намерения стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не изготовлять и не приобретать ядерного оружия".А чуть ниже: "Декларация является основой для новой Конституции, законов Украины и определяет позиции Республики при заключении международных договоров."

2."Акт провозглашения независимости Украины"(от 24 августа 1991 года):

В частности:"... осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской советской социалистической республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – УКРАИНЫ".

3.Из приамбулы Конституции:

"Верховна Рада України від імені Українського народу -громадян України всіх національностей,виражаючи суверенну волю народу,спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення,дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України,прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну,правову державу,усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю,попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,керуючись Актом проголошення незалежності України від 24серпня 1991 року , схваленим 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням,приймає цю Конституцію - Основний Закон України."

Ну что Вам ещё нужно по ней ???!!!



stas777, якщо динаміка піде по тій же кривій що і в Польші чи Чехії, то продаж буде зовсім не на 600-700 в рік (і, відповідно, сигмент РФ зменшиться на такуж цифру), а передумови всі для цього є.

Есть все предпосылки потерять имеющееся не получив ничего в замен. Почему я уже писал .

p/s Впрочем чего беконечно "устраивать ромашка"?! Провести референдум и закрыть вопрос!(правда ,следует признать, что ,тут к сожалению,вступает в силу и то ,что говорит Субота...).
 
Останнє редагування:
Я развею еще один имперский миф : "калашников" - самый простой, неприхотливый и дешевый автомат, а отнюдь не самый лучший. Я не буду засирать вам мозги терминологией, типа кучности стрельбы и дальности прямого выстрела. Поверьте на слово. Просто для различного рода полудиких армий и просто банд, этот автомат лучший выбор.

Интересно, армия США во время операции в Ираке внезапно превратилась в "полудикую армию или просто банду"? Иначе почему американские солдаты вдруг стали пользоваться трофейными калашами? Или может быть дело не в дикости армии, а в климатических условиях, запыленности воздуха, тактической ситуации (городские бои) и т.д.?

Может быть просто дело в том, что АК на порядок лучше чем М16 переносит песок? Может быть дело в том, что в условиях городского боя дальность стрельбы и кучность до задницы, а главное, чтобы оружие СТРЕЛЯЛО?
 
По поводу Конституции Neds!Не поленюсь ещё раз взять в своей библиотеке документы и Конституцию !И ещё раз ответить!

1. “Декларация о государственном суверенитете Украины” (принятая Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года):
...
2."Акт провозглашения независимости Украины"(от 24 августа 1991 года):
...
3.Из приамбулы Конституции:
...
Ну что Вам ещё нужно по ней ???!!!
Тобто визнаєш, що ніде не сказано про позаблоковий статус, а був згаданий лише намір колись стати нейтральною державою?


На решту відповідь вже була.
 
Интересно, армия США во время операции в Ираке внезапно превратилась в "полудикую армию или просто банду"? Иначе почему американские солдаты вдруг стали пользоваться трофейными калашами?
Шо, все поголовно? :)
 
29 декабря 2006 года Центральная избирательная комиссия подвела итоги сбора подписей граждан Украины под требованием о проведении всеукраинского референдума относительно вступления в НАТО или ЕЭП. На заседании Центризбиркома были признаны действительными 4431673 подписи. При этом председатель ЦИК Ярослав Давидович подчеркнул, что в Центральную избирательную комиссии поступило 4656182 подписи, ЦИК проверила более двух миллионов подписей, и на основании этих проверок 224 509 подписей не подлежат учету.

«ForUm»

Без комментариев
 
мда.
зачем нам армия стандарта НАТО, нам призывы, военкоматы, дедовщину и стрельбу по рядовым в казарму подавай.
а то, о боже, еще воевать военных заставят.
и, блин, за деньги, а не за спасибо как пацанов в авгане и чечне.
суки, однозначно, нет нет и еще раз нет нато
 
29 декабря 2006 года Центральная избирательная комиссия подвела итоги сбора подписей граждан Украины под требованием о проведении всеукраинского референдума относительно вступления в НАТО или ЕЭП. На заседании Центризбиркома были признаны действительными 4431673 подписи. При этом председатель ЦИК Ярослав Давидович подчеркнул, что в Центральную избирательную комиссии поступило 4656182 подписи, ЦИК проверила более двух миллионов подписей, и на основании этих проверок 224 509 подписей не подлежат учету.

«ForUm»

Без комментариев

почему?
не сомневаешься, что эсдеки просрали все полимеры даже в такой задаче, как честный сбор подписей по областям?
 
почему?
не сомневаешься, что эсдеки просрали все полимеры даже в такой задаче, как честный сбор подписей по областям?

В мире не придумали ничего более простого, более понятного, более однозначного и более демократичного, чем референдум.Или если ,что не по Вашему,то значит подделано?
 
В мире не придумали ничего более простого, более понятного, более однозначного и более демократичного, чем референдум.Или если ,что не по Вашему,то значит подделано?

как происходит инициация референдума в нашей стране?
 
как происходит инициация референдума в нашей стране?

Если примитивно:любая зарегестрированная полит.сила или общественная организация имеет право взять вопрос (допустим тоже вступление/не вступление в НАТО), создать инициативную группу и т.д. и т.п. собрать определённое колличество (в данном случае ~ 2,5 млн.)подписей "за" проведение во всех регионах страны в какойто (какой не помню на вскидку)пропорции затем предоставить их на проверку в ЦВК,если окажется ,что подлинных подписей достаточно Президент обязан привести решение людей т.с."В жизнь" не познее ,если не ошибаюсь, 6-х месяцев после оглашения решения ЦВК.
Всевозможных ньюансов сейчас не скажу.
 
Кстати! Где Вы ,Майор, видели (или слышали) танк т.с. "советского образца" "модернизированный под стандарты НАТО"? Даже как выглядит взглянуть интересно ,не то что т.с. "на зуб " попробывать...

На озброєнні польської армій знаходяться танки Т-72!!! На зуб наврядчи Вам дадуть спробувати, але якщо сильно захотіти, то побачити можна!!!

Питання: Що означає при вести до стандартів НАТО українські танки? Останні моделі Малешевського заводу відповідають стандартам! Аби шо калібр змінити, так в Україні й не виробляють танкових гармат, привозять з росії, так чом би не привозити звідкись де інде???

P.S. Ви так і не відповіли на моє запитання стосовно експорту озброєнь! То що власне Україна продає закордон??? По пунктах, будь ласка!!!
А то цифр багато, а назв я не бачив! Безпридметно сперичаємось!
 
Ви так і не відповіли на моє запитання стосовно експорту озброєнь! То що власне Україна продає закордон??? По пунктах, будь ласка!!!
А то цифр багато, а назв я не бачив! Безпридметно сперичаємось!

Перечислять всё просто не реально! Скажу лишь основное: высокоточные средства поражения, авиатехника, бронетехника, средства ПВО и радиолокации, а также комплектующие к различной военной технике.В частности только замечу , что по последним разработкам в высокоточных средствах поражения(уже экспортируются) Украина "впереди планеты всей" - это "Комбат" и "Стугна", имеющие модульную структуру и предназначенные для легкой бронетехники(таких изделий в странах НАТО пока нет).Также на основе этих противотанковых управляемых ракет создано семейство переносных комплексов ПТУР для сухопутных подразделений "Скиф" и "Барьер". Дальность их поражения - 5 км.Ну и конечно же известная "Кольчуга" и её "младшие братья"- РЛС ближнего действия "Барсук" и "Мангуст" и ещё (ничего такого в НАТО тоже нет) - станция оптико-электронного подавления "Адрос", предназначенная для установки на вертолетах типа «МИ» и «КА», обеспечивает защиту вертолета от обстрела противником ракетами с тепловыми головками наведения.
Эксклюзив ,также есть и в космической промышленности(приравнять к военке и рассматривать под тем же углом можно смело!).
 
аха... значит в НАТО такого нет, поэтому они развалят производство этого чего-то, лишь бы самим это не иметь? так?
какая-то довольно извращённая логика... это как американцы уничтожили бы свои наработки по атомному оружию чтобы развалить ВПК СССР.
 
Перечислять всё просто не реально! Скажу лишь основное: высокоточные средства поражения, авиатехника, бронетехника, средства ПВО и радиолокации, а также комплектующие к различной военной технике.В частности только замечу , что по последним разработкам в высокоточных средствах поражения(уже экспортируются) Украина "впереди планеты всей" - это "Комбат" и "Стугна", имеющие модульную структуру и предназначенные для легкой бронетехники(таких изделий в странах НАТО пока нет).Также на основе этих противотанковых управляемых ракет создано семейство переносных комплексов ПТУР для сухопутных подразделений "Скиф" и "Барьер". Дальность их поражения - 5 км.Ну и конечно же известная "Кольчуга" и её "младшие братья"- РЛС ближнего действия "Барсук" и "Мангуст" и ещё (ничего такого в НАТО тоже нет) - станция оптико-электронного подавления "Адрос", предназначенная для установки на вертолетах типа «МИ» и «КА», обеспечивает защиту вертолета от обстрела противником ракетами с тепловыми головками наведения.
Эксклюзив ,также есть и в космической промышленности(приравнять к военке и рассматривать под тем же углом можно смело!).

А тепер, якщо не важко, поясніть,чому все це не відповідає стандартам НАТО, чому в нес перестануть це купувати, коли ми вступимо в НАТО і чому ми БУДЕМО продавати все це без НАТО???
 
продублирую, что написал в другои топике ;)
а чем нато плохое ? все цивильные страны в нато... просто менталитет наших людей и познание об окружающем мире ничтожно, поэтому и подымаются такие темы и этот народ будет жить без нато, без евросоюза в говне вместе с говняным соседом, причем вечно холодный и голодный с хуевыми лифтами, херовыми продуктами, грязным воздухом и 'ровными' дорогами !
этими людми будет руководить либо кгбист либо прхвессор ...вместе с князькями типа геппы, придел мечтаний этого народа зарплата в 800$ и цена однакомнотной при такой зарплате 200K + цена новой 10 модели лада 35K....
это будущие, но оно очень нравиться этому народу ...ура
какая же падла заявила о НАТО ?
 
Назад
Зверху Знизу