Политико-правовой смысл блокирования работы ВР

[vitos]

Общеизвестно, что демократическое государство есть политическая власть, признающая волю большинства избирателей, проголосовавших на парламентских выборах..
Очевидным фактом есть и то, что бандеро-помаранчевые в очередной раз их проиграли - они в меньшинстве, то есть - не у государственного руля.
Парализовав открытие очередной сессии Верховной Рады вообще, под ничтожным, абсурдным предлогом, - бандеро-помаранчевые вышли за рамки Конституции, принципов демократического государства (подчинение воле большинства ), уничтожая тем самым государственность дэржавы Украина - государственная машина недееспособна.
Президенту предстоит экзамен на его готовность защитить выбор большинства народа, Конституцию, государственность Украины.
Представляю, как возмущалась бы, выпрыгивала бы из штанов Европа, если бы подобное творили Регионы, хотя и Янукович и бандеро-помаранчевые соревнуются в приверженности курсу на ЕС - от России. Видно, бандеро-помаранчевым компрадорам больше доверия.
Что лучше:
- силой разогнать кучку невменяемых, обнаглевших клоунов в ВР, и тем самым показать всем, что есть на Украине демократически избранная государственная власть? или

-Пойти у них на поводу, "договориться", как предлагает Рыбак, показать слабость, дав палец в рот, чтобы завтра Регионам отхватили руку? А о коварстве, беспринципности, наглости бандеро-помаранчевых все знают не понаслышке.

Смысл тут самый что нинаесть экономический. Спонсоры вложили бабки в Кличко, чтобы потом отбить их, приторговывая голосами за нужные власти законопроекты.
Однако получилось так что их услуги невостребованны, т.к. ПР сумела сформировать однопартийоне большинство. Вывод - нужно усложнить работу большинства, чтобы голосов нестало хватать по техническим причинам. В таком случае появляется шанс отбить свои бабки.

 

[Володимир]

Дядьку Вово!
Ось читаю в Конституції статтю 83, де чітко сказано:
"Очередные сессии... начинаются в первый вторник февраля..."
Боксера можно сміливо брати за жабри за злочин проти Конституції - це обов*язок Президента.
Тільки у гаранта духу не вистачить. Тоді Президента треба за це притягати до відповідальності.

Я згоден з Вами, за однією умовою. Якщо голосування усіма депутатами буде проводитись особисто (при особистій присутності у парламенті).
Але тоді й В.Кличко не буде блокувати трибуну, як і його колеги по опозиції. Допоки Кличко вимагає виконання відповідно до Конституції від усіх особистого голосування, то, навпаки, його треба тільки вітати за це. Бо, він все вимагає за основним законом, що діє в Україні.