Статус:
Offline
Реєстрація: 31.07.2008
Повідом.: 8893
Реєстрація: 31.07.2008
Повідом.: 8893
Интересный отзыв. А если например 4/4 в сталинке сравнивать с 4/5 в хруще? Идти вроде как одинаково, но сталинка она как бы лучше хруща.
И как насчет последних этажей в многоэтажках с лифтом? Панелька/ кирпичный совковый дом/ сданный новострой.
Сталинка в одном районе с таким хрущом будет дороже стоить. Первые и последние этажи рассматривают те, у кого ограничены средства, но нужна площадь. И у части сталинок покатая крыша. Так что выбор очевиден, если человеку нормально 4-й этаж без лифта. Пожилые все равно не пойдут туда. Но само сравнение уже не очень реальное, так как цена играет. Последний этаж сталинки с покатой крышей не будет ниже по цене, чем средние этажи.
Не поняла направление вопроса "как насчет...?" - насчет чего? Они не сравнимы с последним этажом хруща как минимум по цене.
В многоэтажках тут уже 2 страницы обсуждают. В общей сложности мотивы все те же: жара (жила, знаю, сбежала), крыша, поломки лифта (и тут для пожилых и мамочек вообще коллапс, хоть из дома не выходи). Но, конечно, первый и последний этаж многоэтажки будет дешевле аналогичных квартир на средних этажах в этих же домах.
В новостроях люди любят последние этажи, думают, что это "пентхаус" ))). И любят чердак захапать, сделать 2-уровневую квартиру.
Но эти сравнения совершенно несравнимы ))) ... Ведь цены разные очень. Если у человека деньги есть на новострой, он даже не посмотрит на хрущ, ни на первый/последний, ни на средний. Если он против новостроев и с деньгами, пойдет смотреть кирпичные дома другие, или еще какие-то...
Сравнивать между собой логично не то чтобы одинаковые, но хотя бы похожие по ценовому сегменту варианты.