в критерии принятия оптимального решения. При разных критериях - ответ на один и тот же вопрос будет так же разный.а в чем противоречие?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
в критерии принятия оптимального решения. При разных критериях - ответ на один и тот же вопрос будет так же разный.а в чем противоречие?
согласна. У каждого свои критерии на конкретный момент. Но все равно не понятно чем Да-Да вам не нравится)в критерии принятия оптимального решения. При разных критериях - ответ на один и тот же вопрос будет так же разный.
я никогда не писал, что мне кто-то нравится или не нравитсясогласна. У каждого свои критерии на конкретный момент. Но все равно не понятно чем Да-Да вам не нравится)
тогда звыняйте)я никогда не писал, что мне кто-то нравится или не нравится
Странные умозаключения, ну да ладно....Могу по пунктам расписать.
Копить на квартиру это бред. Нет более бесполезной траты своей жизни, что бы потратить на то что б накопить на квартиру. Это такой же бред как копить на айфон при низких доходах
Почему не снимать дешевле? Потому что доход позволяет снимать дороже и глупо заниматься самобичеванием.
Почему не купить такую же? Потому что нет денег , а копить это бред, а как вы понимаете такие квартиры готовые к жизни (укомплектованные) обойдутся желающему около 300 тыс уе
Как по мне это логично очень. Если ты можешь позволить себе жить в хорошей квартире, почему б это не делать, ведь факт обладания падающим активом очень сомнительное благо
А теперь просто по цифрам. Эконом теория нам говорит, что альтернативным инвестированием к любому случаю можно сопоставлять депозит
300 тыс уе в год на депозите дадут около 12 тыс уе. Можно предположить что люди претендующие на такие финансовые манипуляцию могут придумать как заактивить свои деньги более чем на 4% вместо того что б похоронить в бетоне
Предпочитаю многоконфессиональность, но если станет выбор между местным пролетариатом и восточными гостями, выберу первое!Предпочитаете местный пролетариат?
да он бессмертен просто, или наскирдовал долларов на сто лет вперед что о пенсии не думает.у нас так никогда не думали, т.к. пенсии, например, может вообще не быть, или маленькая. а жить где-то надо будет.
почему не выплачивать кредит за свое жилье? те же деньги, но в итоге будет свое, а не пшик.
это лучше, чем я буду спускать деньги на шмотки, поездки и когда не дай бог инсульт или еще какая-нибудь фигня и не смогу больше даже работать и без своего жилья.Представьте, что вы бросаете деньги в банку без дна. Квартира/дом - это как раз такая банка.
хорошо, если Харьков не надежный как и вся Украина, то откладывание денег на квартиру может тоже помочь, будут деньги чтобы отсюда бежать, у меня их пока нет.Ты все еще живешь временем,когда война не касалась Украины.
Сейчас когда пишу что все может быть,выбегают всякие тетки типа Alena S и начинают верещать о том какой Харьков мирный и что я не имею права голоса здесь-но ее понять можно-боится за квартирки свои,но все понимают,что Харьков не настолтко надежное место для инвестиций.
Спроси у людей из Киева или даже пригорода Киева-вложили бы они в Харьков иои в пригород- посмотришь что они тебе ответят.
у меня свое жилье раньше 40 не будет, в принципе тоже не ахти к 40-нику, но лучше так, хоть старость спокойнее будет (когда коммунальные будут наверное как щас аренда ), а то эта аренда как кредит каждый месяц, не расслабиться, не отдохнуть, уже синяки под глазами такие что стыдно в зеркало посмотреть от того что не отдыхаю вообще.Правильно у каждого свое
Зачем мне свое жилье в 50? Оно мне нужно раньше - именно свой дом, куда возвращаешься из путешествий, где растут мои дети, где любимый вид из окна и самая удобная постель.
Свое жилье мне дает уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне
Но это не значит, что у всех должно быть так
Нравится-устраивает жить в отелях - ок...
к 50 годам может наследство хоть какое-нибудь еще будет.а если к его 50-ти недвига подорожает ? а если вложение неудачным окажется? где жить тогда?
потому что не все родители одинаково всем своих детям что-то дают, одному дали, другого обделили, а кто-то и не одному ничего не дал. плюс родственники хитрожопые себе все забирают.я только учусь)) Из года в год, из поколения в поколение одно и то же действие. Накопить на жилье, на ремонт, на машину, на отдых. Все. Программа максимум. Главное в этом Накопить.
Вопрос - почему 80% предыдущих поколений не пользуются тем, что накопило предыдущее?
Знала такого человека лично, сейчас доживает свою жизнь в одном из пансионатов Израиля, думаю, что жив, там обслуживание на высоте. Увезли на носилках из инвалидного дома.это лучше, чем я буду спускать деньги на шмотки, поездки и когда не дай бог инсульт или еще какая-нибудь фигня и не смогу больше даже работать и без своего жилья.
хороший пример. но это хорошо если хватило денег на этот пансионат и на сиделок там, а если этого не будет? и на сколько хватит этих денег жить в пансионате? кто это все ему оплачивает?Знала такого человека лично, сейчас доживает свою жизнь в одном из пансионатов Израиля, думаю, что жив, там обслуживание на высоте. Увезли на носилках из инвалидного дома.
Вкратце история выглядела так - еще в девяностых занимался купи-продай, были свои киоски, была и квартира в центре - продал, вложил деньги в бизнес, жил на съемных, начинал с центра, потом сместился на окраины, бросил жену с ребенком. В пятьдесят с небольшим случился инсульт, вроде как выкарабкивался, работать не мог, подробности я уже толком не знаю, бизнеса уже не было, со слов жены .Спустя некоторое время оступился в квартире и сломал шейку бедра. Стал инвалидом, хозяин съемного жилья выставил за дверь, т.к перестал платить. Лежал в больнице, уезжать оттуда было некуда. Помогли оформить в дом инвалидов.
Марианна, это всё бесплатно.хороший пример. но это хорошо если хватило денег на этот пансионат и на сиделок там
и я ж про то. жили б мы в Германии, Израиле и т.с.Знала такого человека лично, сейчас доживает свою жизнь в одном из пансионатов Израиля, думаю, что жив, там обслуживание на высоте. Увезли на носилках из инвалидного дома.
Вкратце история выглядела так - еще в девяностых занимался купи-продай, были свои киоски, была и квартира в центре - продал, вложил деньги в бизнес, жил на съемных, начинал с центра, потом сместился на окраины, бросил жену с ребенком. В пятьдесят с небольшим случился инсульт, вроде как выкарабкивался, работать не мог, подробности я уже толком не знаю, бизнеса уже не было, со слов жены .Спустя некоторое время оступился в квартире и сломал шейку бедра. Стал инвалидом, хозяин съемного жилья выставил за дверь, т.к перестал платить. Лежал в больнице, уезжать оттуда было некуда. Помогли оформить в дом инвалидов.
Кто бы говорил про верещание.Сейчас когда пишу что все может быть,выбегают всякие тетки типа Alena S и начинают верещать о том какой Харьков мирный и что я не имею права голоса здесь-но ее понять можно-боится за квартирки свои,но все понимают,что Харьков не настолтко надежное место для инвестиций.
Спроси у людей из Киева или даже пригорода Киева-вложили бы они в Харьков иои в пригород- посмотришь что они тебе ответят.
потому что не все родители одинаково всем своих детям что-то дают, одному дали, другого обделили, а кто-то и не одному ничего не дал. плюс родственники хитрожопые себе все забирают.
Вячеслав в этой теме считает иначе, моей сестре родной досталось, а мне нет, отсюда обида, а не потому что они мне должны, вы опять перекрутили сказанное мною.Марианна, опять вы со своими обидами...
Не все дают, не все могут дать, не все хотят...
Но детям не стоит думать, что родители им должны обеспечить отдельное жилье
После 18 по сути ничего не должны
И многие зарабатывают сами - на жилье, машины, путешествия...
Если не можете - чем родителей обвинять, что они жадные-несправедливые, лучше подумайте - мож в консерватории что-то подправить (с)?