Про неспроможність марксизму

Re: О несостоятельности марксизма

ну маркс-то неплохо устроился, на халяву жизнь прожил )

а тебе что дал марксизм?
Алекс, я от него ничего и не требую. Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Алекс, я от него ничего и не требую. Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.
Ну ты и невежда. Ещё до нашей эры, т.е. больше чем за 2000 лет до рождения Маркса было известно то, что движет людьми.

И про монополии было известно. И про хремастику с экономикой. Поэтому разумные люди задолго до Маркса понимали, что идёт война добра со злом.

В этике основной тезис Сократа гласил, что добродетель есть знание, или мудрость, что знающий доброе обязательно и поступает по-доброму, а поступающий по-злому или не знает, что такое добро, или творит зло в целях конечного торжества добра. В понимании Сократа не может быть противоречия между разумом и поведением.

С. необоснованно обвиняли во враждебности к демократии; в действительности он критиковал все формы правления — монархию, тиранию, аристократию, плутократию и демократию, если они нарушают справедливость. В последующие эпохи образ С. часто выступал как идеальное воплощение мудреца.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Марксисты поступают по-злому, а значит они на стороне зла, так как порождают зло, даже если у них благие намерения. Потому что разума у них нет, а есть только изворотливый ум, который не равен разуму, а, скорее, равен хитрости, которую они тут демонстрируют. (Наверно, думают, что их хитрость, изворотливость никто не видит.)


:)

Хрематистика

Хремати́стика (др.-греч. χρηματιστική «обогащение» от χρήματα «деньги») — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.


Аристотель противопоставлял хрематистику — экономике как целенаправленной деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена.

Хрематистика же — деятельность для получения прибыли и накопления денег: например, ростовщичество, спекулятивная торговля. Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.

Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
— Аристотель. «Политика»[1]​

Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно.

Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории.

Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике.[2]
 
Re: О несостоятельности марксизма

Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.
 
Re: О несостоятельности марксизма

расскажи, что будет дальше.. а то я не в курсе )

уже поставил пиво в холодильник и икру намазал на хлеб с маслом,, весь внимание )

Будет разрешение противоречий. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма

Марксисты упорные.

И вновь продолжается бой...
27_main.jpg
 
Re: О несостоятельности марксизма

Будет разрешение противоречий. :)
Ну всё ясно и понятно, правда взагали по загалям.

"Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь,
Пусть даже через сто веков,
В страну не дураков, а гениев."
 
Re: О несостоятельности марксизма

Шановный проффесор Ихбин! Если по многолетним наблюдениям среднегодовая температура в Харькове пусть +10, то в следующем году она точно не будет +15, потому что это будет уже Тель авив.
Уже десятки лет ведро картошки стоит одного кг. свинины. И в следующеи году картоха не будет дороже мяса.
Так решает базар, потому что в мясе больше труда.
Вы хотели поржать над Марксом, но только показываете свою ученую дурь.
Отакэ.

Были бы Вы хоть верующим, так не теорию вероятности, то хоть библейскую историю о редком погодном явлении, предсказанном Иосифом, знали бы. Когда вслед за семью необычно урожайными годами, следуют семь лет голодных.

А Маркс жульничал средними величинами совсем не так как Вы. Он заявляя о среднем общественном труде, создающим в производстве единицы товара его стомость. Не указал пределов усредняемого общественного товарного труда. Ни по географии, ни по истории производства. Что вообще не позволяет вычислить среднее значение неизвестного состава операндов.

И то же самое он сделал по отношению средней цены товара. Даже и усугубив неопределенность вычисления средней цены, отсутствием указания различных видов торговли товаром, от опта до секонд хенда и антиквариата. Цены при которых входят в вычисление средней цены.

Это просто политическое мошенничество на доверии. Писанина не позволяющая ни в чем убедиться. Но простакам представляющаяся шибко научной.
 
Re: О несостоятельности марксизма

а разве марксизм не должен был случиться в 1917? а не случился.. шанс упущен
Может брешут люди, но я слышал, что случился. Только потом его разграбили антимарксисты, сказочно обогатившись, было пролито немеряно крови, и это еще не все.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Были бы Вы хоть верующим, так не теорию вероятности, то хоть библейскую историю о редком погодном явлении, предсказанном Иосифом, знали бы. Когда вслед за семью необычно урожайными годами, следуют семь лет голодных.

А Маркс жульничал средними величинами совсем не так как Вы. Он заявляя о среднем общественном труде, создающим в производстве единицы товара его стомость. Не указал пределов усредняемого общественного товарного труда. Ни по географии, ни по истории производства. Что вообще не позволяет вычислить среднее неизвестно чего.

И то же самое он сделал по отношению средней цены товара. Даже и усугубив неопределенность вычисления средней цены, отсутствием указания различных видов торговли товаром, от опта до секонд хенда и антиквариата. Цены при которых входят в вычисление средней цены.

Это просто политическое мошенничество на доверии. Писанина не позволяющая ни в чем убедиться. Но простакам представляющаяся шибко научной.

Та отож.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Сообщение от alex_700
а разве марксизм не должен был случиться в 1917? а не случился.. шанс упущен
Может брешут люди, но я слышал, что случился.
Ты раньше мамой клялся, что при коммунизме жил. А теперь оказывается, что только слышал.
 
Re: О несостоятельности марксизма

как это могло случиться????

кстати, а в какой стране случился, я такой не видел. если что в ссср жил, но это же не марксизм а пародия
По большому счету есть "марксизм" и "антимарксизм", как противоположности, как их единство. Если взял верх антимарксизм, то над чем? Третьего нет.
Но это лишь мое мнение.
Вопрос закрыт.
Спасибо. :)
 
Re: О несостоятельности марксизма

При росте производства растет совокупная прибавочная стоимость, а значит и средняя норма прибыли, что увеличивает спрос на предпринимательский кредит.
Ставки повышаются, ибо банкиры тоже люди и выпить любят.
Хуле Вам не ясно?

Отакэ.

Какая прибавочная стоимость растет? Если количество трудочасов на единицу продукта катаствофически падает. Прибыль растет, потому что ее приносят природные ресурсы и механизация с автоматизацией. А предпринимательский кредит растет за счет роста стоимости механизации-автоматизации. Синхронно с предпринимательским депозитом и банковской мобилизацией свободных денег. Растут и банковские операции с народными финансами. Банкиры получают огромные деньги за оборот клиентских средств. Они не повышают ставки сверх оптимального уровня, ради повышения дохода.Так как прибыль от этого не повысится. А кредитные клиенты, приносящие доход, разбегутся.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Какая прибавочная стоимость растет? Если количество трудочасов на единицу продукта катаствофически падает. Прибыль растет, потому что ее приносят природные ресурсы и механизация с автоматизацией. А предпринимательский кредит растет за счет роста стоимости механизации-автоматизации. Синхронно с предпринимательским депозитом и банковской мобилизацией свободных денег. Растут и банковские операции с народными финансами. Банкиры получают огромные деньги за оборот клиентских средств. Они не повышают ставки сверх оптимального уровня, ради повышения дохода.Так как прибыль от этого не повысится. А кредитные клиенты, приносящие доход, разбегутся.

Вы считаете, что прибавочную стоимость производят механизмы? Это оттого, что Вы упорно не хотите понять значение понятия стоимость.
У меня такое впечатление.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Это оттого, что Вы упорно не хотите понять значение понятия стоимость.
Важно то, что марксисты сами не понимают значение понятия "стоимость". Но они постоянно делают вид, что понимают, говоря что оппоненты не понимают.
 
Re: О несостоятельности марксизма

По большому счету есть "марксизм" и "антимарксизм", как противоположности, как их единство.
Очередная чушь.

В действительности, кроме марксизма есть различные учения и концепции, у которых есть сторонники и противники.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Очередная чушь.

В действительности, кроме марксизма есть различные учения и концепции, у которых есть сторонники и противники.
Под "марксизмом" и "антимарксизмом" нужно понимать коммунизм и антикоммунизм. И фашисты, и нацисты, и бандеровцы, и русский мир, и либералы, и демократии... имеют общий признак - антикоммунизм.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Вы считаете, что прибавочную стоимость производят механизмы? Это оттого, что Вы упорно не хотите понять значение понятия стоимость.
У меня такое впечатление.

Ты,нууу блин... Механизмы прибавочную стоимость уносят. А приносят прибыль!

Если, например, вследствие нового изобретения машины данного рода могут быть воспроизведены с меньшей затратой труда, то старые машины более или менее обесцениваются и потому переносят на продукт относительно меньшую стоимость. Но и в этом случае изменение стоимости возникает вне того процесса производства, в котором машина функционирует как средство производства. В этом процессе она никогда не передаёт стоимости большей, чем та, которой она обладает независимо от этого процесса.
 
Re: О несостоятельности марксизма

Под "марксизмом" и "антимарксизмом" нужно понимать коммунизм и антикоммунизм.
Кому нужно пусть так понимает. А у меня своё понимание: марксизм не равен коммунизму, т.к. это два разных явления и/или понятия, хоть и в марксизме речь идёт о коммунизме, как желаемого состояния общества.

И фашисты, и нацисты, и бандеровцы, и русский мир, и либералы, и демократии... имеют общий признак - антикоммунизм.
Кто из них за народовластие? (Имею ввиду действительное народовластие, а не фикцию, называемую лжецами "народовластием".)

Фашисты и марксисты имеют общий признак - они против народовластия. Как ты это объяснишь?
 
Назад
Зверху Знизу