По моему (не обижайся) у тебя вообще никаких ассоциаций быть не может, так как для того, чтоб сделать суждение по какому-то поводу - нужны знания, которых у тебя нет. Или, как говорит начальник нашего сервисного центра - отсутствует мозг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеостат
по поводу отсутствия знаний у меня скромно умолчу но об таковом феномене у твоего шефа и его планктона - такой вывод явно напрашиваеться... ибо мозг присутствует у всякой зверушки... другой вопрос насколько активен и какие зомбопрограммы(атеизм, снобизм, размножение и т п) в нем превуалируют...
а то что ссылки мои тебе не нравяться - так то твои проблемы.
у меня много ассоциаций и кое что тебе вывалил
, хоть ты, по невежеству своему и пытался себя исключительным преподать/кладезем ассоциаций и интеллекта а меня "у тебя вообще никаких ассоциаций быть не может"
ну что тут скажеш... учи букварь, начиная со школьного курса биологии
а обижаться на тебя не вижу смысла ибо уровень твоего невежества навевает легкую грусть
по поводу определения Гомеоста́та - ты мне написал то что именно тебе понравилось а я тебе, набрав в поисковике, то что мне понравилось и в чом тут мощь твоего интеллекта? в том что ты как и всякий сектант считаеш свою, вернее своей секты атеистов точку зрения непогрешимо-святой, всячески ее пытаясь другим вдуть вначале спокойно а видя дальнейшее несогласие то и с помощью хамства? так это не ново - спроси публику, ушедшую из любой секты об отношении к ним бывших "братьев и сестер" до и после ухода
По поводу:
"Самоорганиза́ция — процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим воздействием). Результат - появление единицы следующего качественного уровня."
уже писал что "СЛУЧАЙНО" САМО И ПРОСТО ТАК ОТ ФОНАРЯ ничего не бывает! есть везде свои причины, их следствия и законы, по которым процесс развиваеться, если вы вкупе с "Английский учёный У. Р. Эшби, изобретатель гомеостата" как и преславутый Ч Дарвин уверены в "СЛУЧАЙНОСТИ" всего и вся, в том числе и "динамической устойчивости" некой системы, а не в том, что она "самоорганизуеться" по заранее продуманной программе, по которой все фурычит... то тут:
"чтоб сделать суждение по какому-то поводу - нужны знания, которых у тебя нет." но комент
догма об "СЛУЧАЙНОСТИ" это только одна из гипотез...
возникновение и жизнь любого феномена (по моему более логично) кем то продуманы и запрограмированы ибо четко фурычит, явно по каким то законам, хоть википедисты их ПОКА и не выявили...
