Проверка слуха онлайн. Без регистрации и смс

[Keystone]

Навеяно соседней темой
Проверьте какой нижний и верхний порог вы слышите




Я 30-13000, 43 года

Динамик Сяоми редми 6 - 12 кГц.

Ты лучше выложи тот тест, где жатый-нежатый формат различить надо.

 

[СИНЯR ПТИZА]

Аналогично, мабудь у тебя такой же ноут как и у меня
Вообще то всё это хуйня, ну не воспроизводит у меня техника нужных частот, так шо делать, тест не обьективный получается?

Асус к72

 

[Keystone]

А наушники такой лиапаНос воспроизводят? Или колонки?
Вопрос же слышимости низких частот спорный. Вот если мне от 15 Гц ухи закладывает, я слышу или нет?
Кстати, в кинофильме "землетрясение" были сонструированы специальные громкоговорители с диффузором размером со стол, чтобы как раз 10 - 15 Гц воспроизводить. Говорят, зрителей после сеанса на руках выносили.

Реальная история. Фильм "Мумия". Чувак в зале, абсолютно вменяемый и трезвый, но с предрасположенностью к эпилепсии, как потом при разборе инцидента выяснилось - обоссался.
После этого я на кроссоверах обрезной фильтр включил.
Ну его нахуй, эти ваши 20 Гц.

 

[Dimoks]

Ты лучше выложи тот тест, где жатый-нежатый формат различить надо.

Не помню какой. Вот нашел какой-то

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Перевод с гугла

Вам будут представлены два контрольных образца (A и B) и целевой образец (X). Вы должны решить, соответствует ли образец X образцу A или образцу B. Вам будет предложено несколько испытаний для каждого из пяти треков, использованных в исходном тесте Tidal.

Точность теста заметно возрастет по мере увеличения количества попыток. Хотя 5 проб достаточно, чтобы оценить, можете ли вы отличить разницу между потерями и без потерь

У меня "You got 60% correct"

 

[Das Zugunfall]

Чувак в зале, абсолютно вменяемый и трезвый, но с предрасположенностью к эпилепсии, как потом при разборе инцидента выяснилось - обоссался.

Он шо, так обоссался, шо затопило весь зал? Кому потребовалось "разбирать" данный "инцидент"?
Небось еще и 20 экипажей копов с сотней человек личного состава вызвали, как к той нуёрской гамбургерной, где ниггер обожрался и вырубился?

 

[_Andre_]

на рабочей дешманской гарнитуре
75-15000
дома на нормальных ушах
20-18200

 

[Boobler]

Не помню какой. Вот нашел какой-то

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Перевод с гугла

У меня "You got 60% correct"

я вже писав, в мене 100% було на

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Keystone]

Не помню какой. Вот нашел какой-то

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Перевод с гугла

У меня "You got 60% correct"

А прикидываешься глухим

У меня там 80 на динамике дешевого телефона получилось.
Просто надо знать что и как слушать.

Одно дело, слушать для удовольствия, совсем другое - по работе.

 

[Dimoks]

А прикидываешься глухим

Так слышимость определенного спектра частот и слух это может разные вещи...
Насколько я помню когда проверяют слух, говорят типа "триста тридцать, сорок шесть" и говорят глухо, без высоких, т.е. не писклявым голосом.

 

[Stasjan]

Навеяно соседней темой
Проверьте какой нижний и верхний порог вы слышите




Я 30-13000, 43 года

Когда по молодости 27-30 лет было, болел аудиофильской аудиотехникой, супер твиттера ставил на колонки. А потом решили проверить на этой аудиотехнике, что кто слышит. 16000 - 16500 это максимум, еле еле, три человека. Комплект аудио 8000 уе стоил.

 

[Keystone]

Так слышимость определенного спектра частот и слух это может разные вещи...
Насколько я помню когда проверяют слух, говорят типа "триста тридцать, сорок шесть" и говорят глухо, без высоких, т.е. не писклявым голосом.

То ты еще учебника для звукорежиссерских ВУЗов не видел, в котором эти тесты расписаны
Ты сейчас уже в психоакустику почти заглянул.
Но туда, без базовой подготовки, типа обычной акустики, архитектурной акустики, акустики музыкальных инструментов, электоракустики, лучше не нырять.

 

[Граф Калиостро]

Говнокосс - глухое дерьмище без высоких.
У меня не было их модно-молодежных блинов, но было дофига полноразмерников - и все кроме басов нихуя не играли.

что посоветовал бы для домашнего использования до 100 USD?

 

[convergence]

что посоветовал бы для домашнего использования до 100 USD?

creative aurvana live, бюджетные хорошие уши

 

[Das Zugunfall]

что посоветовал бы для домашнего использования до 100 USD?

Смотря шо слушаешь. Если митол или рог/электронщина - слухай PreSonus (highly recommended), или сенхи. Но сенхи в этом ценовом диапазоне - такое. Но лучше многого.
Ясень пень - лучше высокоомные, но зависит от того, куда втыкать будешь, просто в звуковуху высокоомные не покатят.

 

[Das Zugunfall]

creative aurvana live, бюджетные хорошие уши

В жопу это говно мультимедийное.

 

[convergence]

В жопу это говно мультимедийное.

Ок, как скажешь.

 

[⛄]

В жопу это говно мультимедийное.

 

[Das Zugunfall]

Ок, как скажешь.

Извини.
Но уши от креатива, кингстона и прочих геймерских контор - на первый взгляд для нетренированных ушей звучат заебись, маркетинг знает, где задрать АЧХ, чтоб ты купил эти мыльницы для ушей. Но потом приходит понимание, что тебя где-то конкретно наебали.

 

[Akcent]

40-15100 Hz.

 

[convergence]

Извини.
Но уши от креатива, кингстона и прочих геймерских контор - на первый взгляд для нетренированных ушей звучат заебись, маркетинг знает, где задрать АЧХ, чтоб ты купил эти мыльницы для ушей. Но потом приходит понимание, что тебя где-то конкретно наебали.

Я согласен в принципе, но для начального уровня именно та модель норм. Тут смотря за чем гнаться- за мониторным звуком или за сочным вкусовым звуком. Второй может быстрее приесться и тогда, как ты говоришь приходит понимание или не приходит и человек радуется неправильному сочному звуку.
Это все вкусовщина.
Я остановился на одних из топовых ушей, но они настолько кривые по ачх, что никак их назвать эталонными нельзя. Но это все херня, когда их слушаешь. Они настолько эмоциональны и живые, что сенхи 800с по сравнению с ними просто бездушное барахло)