Свеженькие ДТП

[...:::Alex:::...]

Скорее всего его занесло на мокром асфальте, а в ланосах подушки вообще есть?

Он ехал прямо. не поворачивая.
Подушек нет, лицо в крови.

 

[Why?]

Он ехал прямо. не поворачивая.
Подушек нет, лицо в крови.

Ну так правильно, он нажал на тормоз и повернул руль, но на мокром асфальте продолжил движение прямо.

Хотя вроде не видно даже стопаков, может и не тормозил вообще.

 

[Гість 53768]

Свеженькое дтп с моего регистратора.
ХЗ, то ли у ланоса тормоза отказали (не помню уже), но удар был крепкий, приехала скорая. У ланоса подушек не было.

мозг у него отказал скорее всего, у гонщика.

 

[...:::Alex:::...]

Хотя вроде не видно даже стопаков, может и не тормозил вообще.

Вот если не ошибаюсь, то как раз не тормозил, я пропустил этот момент

 

[diff]

мозг у него отказал скорее всего, у гонщика.

Это видно ещё в самом начале ролика, как и у всех тех, кто составил ему компанию в езде по трамвайным путям встречного направления.

 

[fumaka]

Вот если не ошибаюсь, то как раз не тормозил, я пропустил этот момент

Там следы от колес, тормозной путь. Или несло на повернутых колесах.

 

[Гість 53768]

Это видно ещё в самом начале ролика, как и у всех тех, кто составил ему компанию в езде по трамвайным путям встречного направления.

ну то такое. на видео видно что он тормозил по рельсам резким тычком, а в повороте у прудика пара секунд стопки горят, а у этого совсем нет. может конечно прадик его выдавил(сам не вписался).

 

[Marsikus]

Вот если не ошибаюсь, то как раз не тормозил, я пропустил этот момент

Такое впечатление, что он и не поворачивал.

 

[dgr]

Там следы от колес, тормозной путь. Или несло на повернутых колесах.

это не следы от колес это тень от чего то на стекле лобовом оператора

 

[steam]

Такое впечатление, что он и не поворачивал.

С зажатым тормозом пофиг, поворачивал или нет, все-равно прямо ехал бы.
Вот то что стопы не горели, а следы есть - в копилочку вопросов. О состоянии авто, адекватности владельца и т.п.

 

[dgr]

может конечно прадик его выдавил(сам не вписался).

пересмотри еще раз внимательно. прадик не уиноват! он вправо ушел по правому ряду. боковй интервал с ланазом был достаточно большим и увеличивался когда прадик ушел вправо, а ланаз какого то хруя попер прямо

 

[steam]

это тень от чего то на стекле лобовом оператора

Там полосы на дороге от торможения.
сухие места.

 

[dgr]

Вот то что стопы не горели

а они могли и не работать от слова вообще. что, разве редкое явление?

 

[dgr]

это не следы от колес это тень от чего то на стекле лобовом оператора

хотя не, гоню... это таки следы торможения....

 

[Why?]

а они могли и не работать от слова вообще. что, разве редкое явление?

Может и не работали вообще, в воскресенье встретил такой же ланос (кстате может он и был), уже темно а габариты сзади не горят я ему моргал моргал дальним, а когда обогнал увидел что габариты впереди работают.

 

[Garret]

Скорее всего его занесло на мокром асфальте, а в ланосах подушки вообще есть?

Конечно занесло - если судить, что регик на скорости 80 не смог догнать.
А ехал бы 50 - всё было бы не так печально.

 

[dgr]

Конечно занесло - если судить, что регик на скорости 80 не смог догнать.

кстати да... регик ускорялся, но ланаз уходил вперед..
а этот придурок случайно не пытался гоняться с прадиком?

 

[Suchkoff]

Там следы от колес, тормозной путь. Или несло на повернутых колесах.

Как вариант - руль заклинило ?
Движок заглох, ключ в замке сломался, блокиратор зажал рулевую колонку.... ХЗ короче
*
Минуту назад стопаки работали, а перед аварией НЕТ, хотя чел тормозил.
Когда на ланосах при торможении стоп-сигналы не горят ?

 

[Гість 53768]

а они могли и не работать от слова вообще. что, разве редкое явление?

на рельсах загорались. правда ка-к то неуверенно.

 

[Коренной]

кстати да... регик ускорялся, но ланаз уходил вперед..
а этот придурок случайно не пытался гоняться с прадиком?

А прадик это пиздец динамичный авто, особенно с 2.7л, что его в городе ланос не догонит?