Украина требует от России ответа за закон об агрессии

Статус: Offline
Реєстрація: 09.11.2005
Повідом.: 1335
Украина требует от России ответа за закон об агрессии

Украина требует от России ответа за закон об агрессии​

Посилання видалено

Официальный Киев попросил Москву разъяснить положения поправок относительно применения российских военных формирований на территории других государств. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель руководителя Секретариата Президента Петр Шатковский.

«Мы ждем ответа от российской стороны», - сказал он.

Говоря же об инициативе Дмитрия Медведева, зам Ульянченко выразил надежду, что здравый смысл возьмет вверх, и стороны смогут урегулировать все вопросы

На вопрос, может ли россия (страна-террорист) применить военные формирования на территории Украины, Шатковский ответил: «Думаю, что нет».

«Видите ли, существует позиция официального Кремля и существует позиция отдельных лиц, неправительственных организаций, в том числе антиукраинской направленности», - отметил заместитель главы секретариата президента Украины, которого процитировал «Интерфакс - Украина».

Как известно, президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу России законопроект, который позволяет российскому президенту применять Вооруженные силы за пределами страны. Документ уже был принят за основу Государственной думой Российской Федерации.
 
та как же ты закумарил своими темами
 
Пумка- а почем они за тему платят? Хоть пару баксов дают?
 
зам Ульянченко выразил надежду, что здравый смысл возьмет вверх, и стороны смогут урегулировать все вопросы

Поздно договариваться. Двигатели российских танков уже прогреты , с минуты на минуту солдаты ждут приказа перейти гос границу Украины:D
 
Поздно договариваться. Двигатели российских танков уже прогреты , с минуты на минуту солдаты ждут приказа перейти гос границу Украины:D

добро пожаловать, кста, ты наверное помнишь что без определенной суммы в гривнях переход границы запрещен, ну а транзит транспортного средства вообще влетит в копеечку, подумай на досуге над этим, пока едешь в наш супермаркет за колбаской...
 
Все новое - это хорошо забытое старое. Можно использовать как шаблон для ответа на вопросы "официального киева"

Письмо ЦК КПСС СССР к правительству ЮАР, по поводу того, что советская подводная лодка затопила африканское рыболовецкое судно"
Препод просматривает работы:" молодой человек,- это не то, девушка, у Вас тоже не то, и здесь не то.... О вот то что нужно! Именно так и надо написать!!!
Только, молодой человек, "нахуй" пишеться раздельно, "по хуй"-слитно. А "чернажопый абезьяны"-оба слова через "О"
 
...официальный киев...в лице пациентов психиатрической больницы...
 
Не понятно. "Требуют ответа" или "просят разьяснить".
 
Украина требует от России ответа за закон об агрессии​

Посилання видалено

Официальный Киев попросил Москву разъяснить положения поправок относительно применения российских военных формирований на территории других государств. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель руководителя Секретариата Президента Петр Шатковский.

«Мы ждем ответа от российской стороны», - сказал он.

Говоря же об инициативе Дмитрия Медведева, зам Ульянченко выразил надежду, что здравый смысл возьмет вверх, и стороны смогут урегулировать все вопросы

На вопрос, может ли россия (страна-террорист) применить военные формирования на территории Украины, Шатковский ответил: «Думаю, что нет».

«Видите ли, существует позиция официального Кремля и существует позиция отдельных лиц, неправительственных организаций, в том числе антиукраинской направленности», - отметил заместитель главы секретариата президента Украины, которого процитировал «Интерфакс - Украина».

Как известно, президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу России законопроект, который позволяет российскому президенту применять Вооруженные силы за пределами страны. Документ уже был принят за основу Государственной думой Российской Федерации.

Слышал по "Эху Москвы", что речь идет не о подготовке к нападению на Украину, а о том, чтобы задним числом оправдать агрессию России против Грузии.
Четко было сказано, что с точки зрения ДАЖЕ РОССИЙСКИХ законов это было очевидное нарушение , а т.е. преступление со стороны П. и М.
 
Останнє редагування:
Слышал по "Эху Москвы", что речь идет не о подготовке к нападению на Украину, а о том, чтобы задним числом оправдать агрессию России против Грузии.
Четко было сказано, что точки зрения ДАЖЕ РОССИЙСКИХ законов это было очевидное нарушение , а т.е. преступление со стороны П. и М.

До-о-о...и солнцеликие - сразу преступники!!! Посадить их сволочей!!! Четвертовать в гэбэшных подвалах!!!

Вегерас, как сказал великий Ясир Арафат, "Человек, совершающие благое дело не может быть террористом".

Американский солдат не должен знать покоя ни днем, ни ночью, и не важно кто он по национальности - грузин, украинец или англо-сакс.
Тот, кто стреляет в американские войска и войска их союзников - совершает благое дело, а поэтому не может быть преступником.
 
До-о-о...и солнцеликие - сразу преступники!!! Посадить их сволочей!!! Четвертовать в гэбэшных подвалах!!!

Вегерас, как сказал великий Ясир Арафат, "Человек, совершающие благое дело не может быть террористом".

Американский солдат не должен знать покоя ни днем, ни ночью, и не важно кто он по национальности - грузин, украинец или англо-сакс.
Тот, кто стреляет в американские войска и войска их союзников - совершает благое дело, а поэтому не может быть преступником.

Rack, пи... -не мешками ворочать, а тем более виртуально.
Нельзя было по российским законам вводить войска на территорию другого государства без решения Совета Безопасности ООН. Не было такого закона и точка. Т.е. было преступление. Не для тебя, конечно, который на такие "мелочи", как закон, обращает внимание только в случае, если твои яй... защемляют...:(:eek:
 
Rack, пи... -не мешками ворочать, а тем более виртуально.
Нельзя было по российским законам вводить войска на территорию другого государства без решения Совета Безопасности ООН. Не было такого закона и точка. Т.е. было преступление. Не для тебя, конечно, который на такие "мелочи", как закон, обращает внимание только в случае, если твои яй... защемляют...:(:eek:
Решение Совбеза было. Т.к. Грузины открыли огонь по миротворцам. И в решениях ООН от 70х годов такое разрешается, для защиты миротворцев. Не верь пропаганде ни русской, не нашей.
 
Rack, пи... -не мешками ворочать, а тем более виртуально.
Нельзя было по российским законам вводить войска на территорию другого государства без решения Совета Безопасности ООН. Не было такого закона и точка. Т.е. было преступление. Не для тебя, конечно, который на такие "мелочи", как закон, обращает внимание только в случае, если твои яй... защемляют...:(:eek:

Ты кому это объясняешь ? Этот пациент готов из кабинета в своем НИИ "Градом" хуярить по Лъвову и резать свидомитов. Чувак явно неадекватен.:cranky:
 
Rack, пи... -не мешками ворочать, а тем более виртуально.
Нельзя было по российским законам вводить войска на территорию другого государства без решения Совета Безопасности ООН. Не было такого закона и точка. Т.е. было преступление. Не для тебя, конечно, который на такие "мелочи", как закон, обращает внимание только в случае, если твои яй... защемляют...:(:eek:

Дружище, Вы так же разбираетесь в юридических вопросах, как и в исторических. Зарубите себе на носу, что преступление - это нарушение существующего закона. Закона, который запрещает вводить войска на территорию других государств в РФ не существует. Поэтому его никто и не мог нарушить..."Что не запрещено, то разрешено"...древнейший принцип. Это было во-первых.

Во-вторых:
Когда "коалиция" союзников наплевала на законы НАТО и ООН и начала бомбить Афганистан и Ирак - это автоматически создает прецедент и развязывает руки тем странам, которые тоже решать кого-то побомбить с целью захвата природных ресурсов и территорий.

Прецедент с Косово - тоже самое. Наплевали на законы Сербии, на международные законы - и сделали что хотели. Автоматически развязываются руки у всех сепаратистов всех родов и мастей. Их может осуждать теперь только субъект сепаратизма, но никак не международное право.

В третьих. ОНН и ОБСЕ - это организации, утратившие власть и влияние после развала СССР. Поэтому их слушать и брать за авторитет вообще не стоит.

З.Ы. Почитайте военную доктрину РФ. Там очень много написано вещей, которые возможно выведут вас из оранжевых заблуждений. Гугл в помощь.
 
...задним числом оправдать агрессию России против Грузии....

...ааааа....бляаааа...а еще в устной форме можно....нагибайтесь....это у хохлов как правило все задним...числом делается...да к тому же ЧЕРЕЗ....
 
Ты кому это объясняешь ? Этот пациент готов из кабинета в своем НИИ "Градом" хуярить по Лъвову и резать свидомитов. Чувак явно неадекватен.:cranky:

Ну Вы же любите Ющенко? А он из окна своего кабинета открыто поддерживал США когда они хуярили бомбами по Багдаду. Даже войска направил в Ирак.

Исходя из Вашей же логики - ваши же кумиры неадекватны. Можете об этом направить письма в Вашингтон и Киев.

Я может быть Вас не так понял....Может быть Вы пацифист-космополит, против войны вообще, как таковой? Если это так - тогда останемся каждый при своих мнениях.

Из Ваших постов выходит, что когда бомбы летят на американских самолетах - это хорошо, а когда на российских - это плохо...Как-то несуразица выходит...
 
Ну Вы же любите Ющенко? А он из окна своего кабинета открыто поддерживал США когда они хуярили бомбами по Багдаду. Даже войска направил в Ирак.

Исходя из Вашей же логики - ваши же кумиры неадекватны. Можете об этом направить письма в Вашингтон и Киев.

Я может быть Вас не так понял....Может быть Вы пацифист-космополит, против войны вообще, как таковой? Если это так - тогда останемся каждый при своих мнениях.

Из Ваших постов выходит, что когда бомбы летят на американских самолетах - это хорошо, а когда на российских - это плохо...Как-то несуразица выходит...

а мне похуй на Ирак. Вот когда США и НАТО хуярили по Белграду, мне было очень жаль сербов. Сильно тогда любимая тобой россия (страна-террорист) за них подписалась ?;)
 
а мне похуй на Ирак. Вот когда США и НАТО хуярили по Белграду, мне было очень жаль сербов. Сильно тогда любимая тобой россия (страна-террорист) за них подписалась ?;)

А почему Вам безразличен Ирак, а жаль за сербов? Ведь и там и там лилась кровь, гибли люди...

Кстати - руководство США и НАТО - адекватные люди?
 
Прецедент с Косово - тоже самое. Наплевали на законы Сербии, на международные законы - и сделали что хотели. Автоматически развязываются руки у всех сепаратистов всех родов и мастей. Их может осуждать теперь только субъект сепаратизма, но никак не международное право.

.

Повторю вопрос: много сделала россия (страна-террорист), когда Косово от Сербии отрывали ? Путин перетер все с албанским преступником Ахимом Чеку и забил болт на сербов.
 
Не надо уводить меня в сторону. Лучше ответьте на те вопросы, которые поставил я. А потом я с удовольствием отвечу на все Ваши.

Вы - пацифист-космополит, или же верный слуга США, поддерживающий любую их агрессию?
 
Назад
Зверху Знизу