Все о портретной съемке

  • Автор теми gs
  • Дата створення
спасибо, я только учусь ;)
 
Давай, только кратко:)

Так а шо ж там критиковать? :D
На твоём снимке всё очень круто, кроме одного нюанса - платье там вообще не в тему:)

Без платья получилась бы Гелла из Мастера и Маргариты;)
 
Давай, только кратко:)
Жестокий ты человек!
- Папа, а папа а можно мне конфетку?
- Да не вопрос, можно конечно!
.... но только понюхать :D

Ладно..
.. нюхать так нюхать..
ПС.. Хотя конечно изврат есть через нос :D



Ты походу снова не учитываешь особенности модели.
Хотя тут правильней бует сказанно "Не учитываешь результирующее впечатление о моели формирующееся у зрителя после просмотра кадра".

Ибо в данном случае модель получила не присущие ей особенности э... "фактуры".
(а "не учет" - это бует вернее про нивелирование или же подчеркивание особенностей тела присущих модели)

тоесть хрен с ним с тем светом, платьем и пр.. (сам же просил кратко :rolleyes:)

Но у меня вот по причине просмотра этого кара возник внутренний (причем кадром не оправданный) диссонанс.
Я то знаю что модель - не пловчиха. :незнаю:



ПС. ну ивини! Нюхать -так уж о самой посленей крошки!
так шо упс - продолжу. :D

1) Свет.
во первых как по мне слишком холодный (точеней не достаточно теплый) фоновый свет.

во вторых он же слишком рассеянный.
что не логично относительно свечей в кадре.

в третьих а нахрен он вообще нужен этот дополнительный свет?
почему не ограничится (учитывая постановочность и статичность кадра) только лишь присутствующими в кадре источниками света (тобишь свечами)??

2) образ "модели" {в совокупности и обстановки}..
Ну хз.. особых мыслей/замечаний нет.

Хотя..
зазря черное платье.
почему? - по причине сливчатости с фоном.
ну хз.. если черное бальное, вечернее.. (кстати не майка ли случаем? ;)) - аккуратно посвеченноое для фактуры и заметности (или просто "шелковое, атласное).
... может какие бусы.. (именно что не важно.. но хз же...)

Череп..
ну что череп - то только угадывается.
тобишь больше б мордой его в кадр. (ессно чтоб не разрушить эффект "гляделок").

ну и опять же.. череп со свечой на черепушке...
Хз.. но имхо это по сюжету кадра странно.. чо на "канделябр" то пялиться?
Тут его или в руку (тваши проблемы), или таки фоном и со свечой, но тогда выводить его из центральной роли.
Например положив раскрытый фолиант в ценральную роль.

кстати насчет фона..
а его таки можно и посветить отдельно.
но тога посветка олжна быть "эффектная", "синий неон", "изумруд", "рубин" или хз..

Ну и с черепком если оставлять на главной (второй) роли - тоже можно развеселить спецфектами (ненавязчивыми!)

А вот обнаженка.. а хз.. совершенно не обяз.
 
Останнє редагування:
13001104_1067648293300635_3126650541231665381_n.jpg


Незнакомка. Маша
 
модель - не пловчиха.

ну и опять же.. череп со свечой на черепушке...
Хз.. но имхо это по сюжету кадра странно.. чо на "канделябр" то пялиться?
.

Гребчиха?:rolleyes:
Про "канделябр", ничего кроме стеба про предыщуго фотографа не приходит на ум, так шо я промолчу.
 
да, плёнко лучше, как бы говорит Женя)

c23072ccdd15.png


88d94e4016f9.png
 
Не понятно кто на фото - мальчик или девочка. Очень сбивает с толку колечко с цветочком на мизинце левой руки...
 
фотосессия конца 80-х... :rolleyes:

Киев19, Гелиос 81Н, Калейнар, Свема ч/б, Свема ЦО (сканы 2002 г :D)...

24ada9a647f2.jpg


866355c11995.jpg


f2747874783c.jpg
 
Назад
Зверху Знизу