Выбор портретника для Nikon DX

Статус: Offline
Реєстрація: 08.01.2008
Повідом.: 245
Выбор портретника для Nikon DX

Добрый день, поделитесь своим мнением, выбираю себе портретник для Nikon D40 (матрица кроп).

Выбор остановился на :
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

устраивает если бы был DX

и
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Конечно хотелось бы попробовать в деле, но нет такой возможности, может кто-то пользовался, скажите что на 50(кроп 75) можно фотографировать?

Если я правильно понимаю, то в экфиваленте формата DX у меня выбор между 35мм и 75мм ?

Брать 35мм и радоваться или взять 50мм и жить надеждой, что скоро появится камера с FX матрицой?
 
1 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1095813

2 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=152538

35мм на кропе удобен как каждодневный универсальный объектив, портреты ростовые и поясные можно поснимать
50мм интересен только как портретник от ростового до погрудного, портретник с некоторой натяжкой
85мм портретник без натяжки

У меня 50мм и 35мм, второй востребован чаще
 
А у вас камера с полноформатной матрицей или тоже кроп?

Немного запутался стоит ли обращать внимание на это DX на объективе или все значения указаны в эталонном значении плёнки.
 
У меня кроп. Полнокадровых ЦифроНиконов не так много, как правило подразумевается именно кроп :).

DX говорит о том что эта оптика не рассчитана на полный кадр. Стать то она станет, но не покроет всей площади кадра (будет виньетирование или обрезка углов). Практически это вся разница.

На кропе нужно умножать на 1,5 для получения эквивалентного полному кадру фокусного расстояния. Тоесть 50мм на кропе даёт тотже угол обзора что 75мм на полном кадре. Стандартным на полном кадре является 50мм, на кропе соответственно 35мм.
 
хм... ихмо брать полтос... для штрокого угла и кит можно использовать... 35 как портретник не вариант ну ростовые еще можно для повседневки удобнее зум нежели фикс а то что зум темнее ну и хрен с ним... полтос имеет боее широкий диапазон применения нежели 85 в принципе и лицевой портрет и ростовой можно...
мое мнение это однозначно полтос + зум(пусть даже китовый)... этого хватит по гроб жизни если не собираетесь фанатично заниматься фотографией...
а лудчше не ломай се моск поставь 18-200 и не снимай его никогда...
 
morearti

Всё правильно.

50мм это универсальный портретник. К китовому зуму будет разумным дополнением.

35мм скорее альтернатива киту. Можно его вместо кита носить.

85мм даст наилучшую картинку для портрета, но фокусное не всегда будет удобно. Да и подороже он.

Опятьже, у меня 35 и 50 мм. Они не заменяют, а дополняют друг друга.
 
бери уже мой 35 и не парься фокус мгновенный и неплохой
 
1 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1095813

2 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=152538

35мм на кропе удобен как каждодневный универсальный объектив, портреты ростовые и поясные можно поснимать
50мм интересен только как портретник от ростового до погрудного, портретник с некоторой натяжкой
85мм портретник без натяжки

У меня 50мм и 35мм, второй востребован чаще

Дико извиняюсь, а 35/1.8 под отвертку бывает?
 
Dedushka А зачем ему отвёртка если он с мотором? Cтановится на старые цифрозеркалки без проблем ;).
 
таки сєкономить на моторе он хочет по видимому
 
35mm для портрета вообще не годиться - сильные перспективные искажения лица
берите полтиник и лучше не F, a G
 
35mm для портрета вообще не годиться - сильные перспективные искажения лица
берите полтиник и лучше не F, a G

G?
на д40?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

:рл:

для портрета надо брать 85 ИМХО, и не меньше.
на кропе 50 - просто ужасно неудобное ФР - и не туда, и не сюда. или мне так показалось.
 
мс калейнар 100 2.8 -офигенный портретник за вменяемые деньги )

зы
af nikkor 28 2.8 недорого кому то нужен ? )))
 
Назад
Зверху Знизу